共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基于双向溢出效应的供应链合作研发博弈模型 总被引:3,自引:0,他引:3
考虑研发同时具有纵向和横向溢出效应,建立了6种合作方式下的供应链合作研发博弈模型,研究了不同合作形式下的企业研发投入和产量决策,以及相应的社会福利变化情况.研究表明,产业间纵向合作研发和上游产业内横向合作研发有利于提高企业研发投入、最终产品产量,对企业利润的影响不确定;产业间纵向溢出效应和上游产业内的横向溢出效应则会提高企业研发投入、最终产品产量和社会福利.政府应鼓励和扶持上游企业的横向合作和产业间的纵向合作,必要时对其进行补贴,并促进研发成果扩散,提高溢出效应,激励企业增加研发投入和最终产品产量,提高社会福利. 相似文献
2.
3.
考虑R&D溢出、企业谈判能力的影响,将企业独立研发、合作研发和技术引进统一到一个两阶段R&D/产品模型下进行考察,分析企业选择不同技术获取方式的条件及其对社会福利的影响.研究发现,当技术溢出水平较低时,具有一定谈判能力的企业存在技术引进动机;当技术溢出水平较高时,企业会选择合作研发进行创新,与谈判能力无关.当企业选择技术引进时,产量提成模式下的社会福利水平高于固定费用模式,但低于独立研发时的社会福利水平,并且与企业谈判能力负相关. 相似文献
4.
建立一个两阶段博弈模型来分析两个相同公司间研发的非合作和合作情况,并通过比较研发的均衡水平、消费者剩余以及社会福利,得出如下结论:在研发过程中,与非合作情形相比,公司间进行合作时的均衡水平较高,消费者剩余和社会福利较大,因此两公司问研发的合作比不合作要好,并且这种合作是一种双赢的结果。 相似文献
5.
针对企业创新过程中存在的合作与非合作研发并行的情形,构建一个三阶段博弈模型,分析政府补贴方式对并行研发模式下均衡的影响。通过对比分析政府仅对合作研发补贴和仅对非合作研发补贴时研发投入、产量、利润、补贴率和社会福利,发现政府对非合作研发补贴情形下的产量、利润和社会福利更高,而相应的补贴率则更低,表明政府对非合作研发补贴的绩效更高。 相似文献
6.
7.
社会福利社会化是我国市场经济体制的迫切需要与内在要求,而确定其内容与原则是社会福利社会化工作的一个关键.在推进社会福利社会化进程中,我们应立足国情,循序渐进,因势利导,因地制宜,分类指导、公平优先,兼顾效率,公平与效率橱统一、权利与义务对等,切实推进社会福利社会化进程. 相似文献
8.
信号传递与R&D合作伙伴的选择 总被引:1,自引:0,他引:1
在技术溢出较大的情况下,R&D合作能够提高创新投入、优化社会福利,但是市场中企业的信息通常是不对称的,这就可能使企业难以选择合适的合作伙伴.本文在不对称信息条件下,分析了R&D合作形成中的逆向选择问题,并通过技术声誉信号传递博弈模型,研究了分离精炼贝叶斯均衡及其影响,最后针对企业R&D合作伙伴的选择给出了相应的建议. 相似文献
9.
《中国科技论坛》2015,(6)
根据企业技术创新过程,将政府的激励政策分为6种,采用静态与动态博弈相结合的方法,探讨政府激励政策对企业技术创新的作用机制。研究表明:政府的直接补贴和税费返还可提高企业的技术创新水平,但会造成社会成本的浪费,损害社会福利;政府购买与产学研合作可促进社会福利的最大化,但产学研合作中企业的利润增量明显小于政府购买下的利润增量;政府的知识产权保护+固定权利金授权、政府的知识产权保护+单位权利金授权不但可以实现企业技术创新水平的最优,而且可以实现社会资源的帕累托最优;政府的知识产权保护+单位权利金授权可使大企业所得的均衡利润大于采用固定权利金授权方式所得的均衡利润,而政府的知识产权保护+固定权利金授权可使小企业的均衡收益大于采用单位权利金授权方式所得的利润。 相似文献