北京市高级人民法院2011年知识产权审判新发展（专利部门节选）

专利行政案件关于区别技术特征是否属于常规技术手段或是否产生意外技术效果的认定在创造性的判断中,如果认为某项技术特征属于本领域的常规技术手段,或者认为该技术特征没有产生意料之外的技术效果,专利复审委员会可以要求无效宣告请求人提供相应的证据。同样,在相关诉讼中,法院在必要时也可要求专利复审委员會或無效宣告請求人提供相應的證...     

北京市高级人民法院2013年知识产权审判新发展（商标部分节选）

一、商标授权确权行政案件（一）国旗商标条款商标标志与国家名称是否近似的认定同国家名称相同或者近似的标志,是指该标志作为整体同国家名称相同或者近似。如果该标志虽含有与国家名称相同或者近似的文字,但在与其他要素相结合后,整体上与国家名称未构成相同或者近似标志的,则不宜以其与国家名称相同或者近似为由驳回其注册申请。当然,     

北京市高级人民法院2008年专利案件审判新发展

北京市高级人民法院知识产权庭2008年共审结知识产权案件431件,其中专利行政案件68件,专利民事案件143件。在这些案件的审理中,北京市高级人民法院形成了一些新的观点和做法。     

北京市高级人民法院2009年专利案件审判新发展

北京市高级人民法院知识产权庭2009年共受理知识产权案件575件,其中专利行政案件162件,专利民事案件60件;审结知识产权案件548件,其中专利行政案件、5、件,专利民事案件59件。北京市高级人民法院2009年审理的专利案件不乏重大疑难复杂案件,涉及到较多的法律问题。通过对这些案件的审理,北京市高级人民法院形成了些新的观点和做法。     

北京市高级人民法院2008年商标案件审判新发展

北京市高级人民法院知识产权庭2008年共审结知识产权案件431件,其中商标行政案件71件,商标民事案件35件。在这些案件的审理中,形成了一些新的观点和做法。     

北京市高级人民法院2009年商标案件审判新发展

北京市高级人民法院知识产权庭2009年共受理商标行政案件235件,商标民事案件32件;共审结商标行政案件214件,商标民事案件29件,其中不乏重大疑难复杂案件,涉及到了较多的法律问题。通过对这些案件的审理,北京市高级人民法院形成了一些新的观点和做法。     

北京市高级人民法院商标确权行政案件审判新进展

1．关于对商标撤销行政诉讼中新证据的认定 商标评审委员会作出行政决定依赖当事人的主张和举证,人民法院审理商标撤销行政诉讼案件主要是对商标评审委员会的具体行政行为是否合法进行审查．在很大程度上就是审查商标评审委员会对当事人在行政程序中的主张及相应证据的认定及处理是否恰当。对于未在商标撤销行政程序中提交的证据,由于其不是商标评审委员会作出行政决定的依据,故一般也不得成为人民法院判决的依据。     

记录知识产权审判发展 普及知识产权文化

"知识产权经典判例"系列丛书由北京市高级人民法院知识产权庭编写,从2003年的《知识产权经典判例(上、下)》开始,到2011年的《知识产权经典判例(6)》,一共已出版了6种(7册)。本系列丛书每一本依照知识产权案件     

关于北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》的说明

北京市高级人民法院于2001年9月29日出台的《关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》（简称2001年规定）,对北京市法院专利审判工作产生了积极的指导作用。随着理论研究和专利审判实践的发展,理论界、实务界对一些问题的认识也发生了变化,特别是2008年新《专利法》和2009年最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件应用法律...     

中国部分地方法院试行知识产权案件统一审理

目前国内知识产权案件的审理依据案件的性质分别由知识产权庭、行政庭和刑事庭审理。知识产权案件专业性较强,有的案件还同时涉及民事审判和刑事审判,需要较多的审判资源,同时由不同的审判庭分别审判也容易造成审判尺度的不一致。为了解决这一问题,上海、广东、江苏、云南、湖北、重庆等省市的法院相继开展了民事、刑事、行政审判三审合一的试点工作。日前上海市高级人民法院发布相关规定,要求从2008年12月1日起上海市的基层法院实行三审合一审判模式,     

非洲地区知识产权组织（ARIPO）专利信息检索的“无专利”中心

在全球在线专利数据库高速发展的背景下，在非洲地区知识产权组织（ARIPO）及其成员国中建立“无专利”中心是非常重要的。可以通过简易系统、在地方技术人员支持下，充分提供因特网或“网吧”的因特网输出端（Internet cafe’outlets）的在线服务，从而改进地区和国家范围、以及更局部区域内专利信息的有效利用。     

湖南省知识产权（专利）系统先进集体和先进个人评选活动正式启动

为了鼓励先进、推广经验、充分调动知识产权(专利)系统广大工作人员的积极性,扩大知识产权(专利)工作的社会影响,湖南省人事厅、湖南省知识产权局,决定在湖南省知识产权(专利)战线中评选表彰一批做出突出成绩的先进集体和先进个人。本次活动拟评选表彰先进集体10个。其中知识产     

专利侵权判定标准研讨会在京召开

7月6日,受北京市高级人民法院委托,由北京务实知识产权发展中心主办的“专利侵权判定标准研讨会”在北京举行。为期4天的研讨会以北京市高级人民法院2001年发布的《专利侵权判定若干问题的意见》为基础进行了逐条讨论。最高人民法院知识产权庭、北京市高级人民法院知识产权庭、广东省高级人民法院知识产权庭、福建省高级人民法院知识产权庭以及来自上海、江苏、四川、山东等全国十余个省市法院的法官及资深律师和专利代理人参加了会议。     

专利文献团体（PDG）的五十年（1957年—2007年）历程

一、起源 专利文献团体（Patent Documentation Group, PDG）是一个非营利性组织,由在运营事务中使用技术、专利以及其他知识产权相关信息的公司组成。PDG创建于1957年,是由13个欧洲化学和石油公司成立的一个工作团体,旨在共同承担准备专利摘要的工作,这项服务在当时很难通过其他渠道获得。这种合作取得了巨大成功,到1966年时工作组已评估了51,000件专利,     

专利联盟的知识产权开发

文章在阐述了专利联盟知识产权开发的重要意义后,探讨了专利联盟知识产权开发的内部机制和外部机制,以及知识产权开发的保障机制.     

专利质量、知识产权保护与经济高质量发展

习近平新时代中国特色社会主义经济思想指出创新引领经济高质量发展。本文以内生经济增长理论为基础,利用中国2003—2017年省级数据,采用动态面板模型分析了专利质量对经济高质量发展的影响。结果表明专利质量能够有效促进经济高质量发展,而知识产权保护正向调节专利质量和经济高质量发展的正向关系。本文聚焦于更能体现创新程度的专利质量,从专利角度构建了专利质量对经济高质量发展影响的理论框架,为理解经济高质量发展的内涵“更有效率和更加可持续”提供经验证据,对习近平新时代中国特色社会主义经济思想的相关研究文献进行补充,同时研究结论为政府制定创新激励政策和考核评价体系提供参考。     

专利侵权抗辩理论与实务研讨会

由北京市第一中级人民法院主办的专利侵权抗辩理论与实务研讨会于2009年11月30日在中国知识产权培训中心举行。北京市第一中级人民法院是国内最早审理专利案件的法院,也是审理专利案件数量最多的法院,曾多次举办知识产权审判理论与实务方面的研讨会。一中院的法官为本次研讨会带来了他们的研究课题,     

贸易摩擦、企业附加值和研发投入对知识产权（专利）密集型产业专利申请的影响——基于中国2013—2018年上市公司数据的分析

以现有文献为基础,构建检验模型,以2013—2018年知识产权(专利)密集型产业上市公司的面板数据,进行实证分析,发现贸易摩擦确实严重影响企业附加值以及发展,研发支出对专利申请的影响效应显著,研发人员数量则无显著效应,专利密集度越高产业受到的贸易摩擦影响程度越低,并据此提出政策建议。     

全球专利发展现状及其启示 ——基于《2020世界知识产权指标》专利数据分析

针对世界知识产权组织在日内瓦发布的《2020世界知识产权指标》报告中的专利数据展开分析.《2020世界知识产权指标》报告显示,我国专利申请总数和授权总数均位列世界第一.但数据显示,我国居民海外专利申请量还远远低于美国、日本等国家,我国海外专利布局区域不平衡,我国申请人有效专利流失严重,平均使用年限偏低.为此,我国应加快...     

知识产权审判组织、法官及审判方式刍议

自改革开放以来,我国的知识产权司法保护取得了巨大成就,发挥了保护知识产权的主渠道作用。然而,在新形势下我国知识产权司法保护体系中的某些方面仍显薄弱,在知识产权审判组织的建设、知识产权法官专业素质的培养及审判方式的传承与创新等方面尚有较大的改进空间。笔者将结合我国知识产权司法保护的新形势,对此问题略陈管见。