“剽窃”探源

“剽窃”一词,最早源于何时,尚未见有人考定,但起码唐代已经出现。柳宗元在《辩文子》中说：“其浑而类者少,窃取他书以合之者多,凡孟管辈数家,皆见剽窃。”同时的韩愈在《南阳樊绍述墓志铭》中也有“惟古于词必己出,降而不能乃剽贼。”文字虽稍有差异,但意思是一样的。偶翻《世说新语·文学篇》,无意中发现一则“剽窃”史实。竹林七贤之一的向秀,曾注释《庄子》,名《庄子隐解》。然“唯《秋水》、《至乐》二篇未竞,而秀卒。秀子幼,义遂零落,然犹有别本。……（郭象）见秀义不传于世,遂窃以为己注。乃自注《秋水》、《至乐》…     

剽窃，反剽窃，反反剽窃——论文“测谎仪”引发“高校地震”

一套自称能“测谎”的学位论文检测系统，于2008年底悄然在一些高校推广，不期然竞掀起了一场轩然大波。新技术与学术沉疴之间的抗衡，到底会有怎样电光石火的碰撞？     

谈古论今说“剽窃”

谈古论今说“剽窃”●路景云【夏县】“剽窃”是文坛上一种不光彩的丑恶现象。作为文人，一和“剽窃”沾边，立时便名落千丈，为人所不齿。但是，古往今来，剽窃现象始终绵延不绝，代不乏人，其因何在？无非是“名利”二字作怪。所谓“沽名钓誉”、“利令智昏”者是也。古...     

“回扣医生”的“罪与罚”

对于医药回扣,制度上无法防范,法律上无法制裁,是其泛滥的重要原因近年来,在全国范围内,多次爆出数十至数百名医生收受同扣的事件,如2001年,杭州69家医疗单位400多名医生收受广州贝氏公司医药回扣,2003年浙江瑞安市人民医院56名医生收受一家药商回扣等。单个案件涉及医生之广,足见医药回扣在医疗界已颇为普遍,但其中仅有极少数人受到刑责追究。舆论对这一状况的普遍反映是,对于医药回扣,制度上无法防范,法律上无法制裁,是其泛滥的重要原因。     

“涉黑”资产的罪与罚

在《物权法》实施已3年,私人合法财产受保护的今天,对待“涉黑”资产也应分清“非法”和“合法”的界限     

加拿大“醉驾”的罪与罚

去加拿大多伦多，朋友来机场接我，他是台湾人，移民加拿大多年。     

“反剽窃”在路上

国内对学术论文“造假”的监督并非始自今日。2000年3月，上海师范大学法商学院的何云峰教授单枪匹马地建了一个。好汉网”，豪气十足地叫板校园里势头渐旺的剽窃抄袭等不良学风。     

上海“炒房区长”罪与罚

截至案发,康慧军的总资产为3856万余元,其中非法收受他人财物及其合法收入和能够说明来源的所得共计2645万余元,尚有价值1211万余元的财产未能说明其合法来源。     

“中国第一声优”的罪与罚

在网络这个虚拟的情色世界里,叶倩彤被冠以“中国第一声优”的称号,“酥人入骨,淫而不色”的背后,是中国首例网上制作传播淫秽电子信息犯罪。     

“剽窃式跳槽”挑战企业档案管理

专家点评: 本刊曾谈到,入世使得中国经济融入世界经济体系,商战便变得更加残酷.如果涉及一个企业商业秘密的档案被盗,企业会蒙受重大损失.因此,企业档案部门的"守土"职责愈加艰巨.要更加严谨地做好文件材料的形成、积累和归档管理工作.     

剽窃界定的“两分法”及其多维治理

剽窃分为侵犯著作权的剽窃与非侵犯著作权的剽窃。前者主要是将他人作品表达形式窃为己有,后者主要包括思想剽窃、超出适当引用限度的剽窃和自我剽窃。剽窃侵犯了他人权益,破坏了学术规则和学术生态,应从培育学术诚信观念、健全治理剽窃的相关制度,确立审查剽窃行为的合理机制,完善反剽窃技术等多维度视角治理剽窃。     

公然剽窃

一九八五年上学期,我所在的郴州师范专科学校安排我上一堂全校文科的教改公开课。我写出讲稿《王熙凤的性格结构》印发给学生,并绘制七张幻灯片用于教学。同年七月,湖南全省师专中文学科在湘潭师专召开教学交流会,我带去这篇讲稿作为提交会议的论文,并在会上发了言。会后《湘潭师专学报》以增刊形式出版了交流会论文集,全文刊发了我的讲稿。是年,中国人民大学书报资料社复印报刊资料《红楼梦》研究     

戒绝剽窃

红旗杂志第16期《思想方法和工作方法》专栏中《“金无足赤”及其它》一文,是谈人才的,看后叫人大失所望。因为文章不仅没有讲出什么新的道理,而且是抄袭的。其中关于唐太宗“用人如器”的一段议论,竟是人民日报1980年1月23日《今日谈》专栏中杨柳榭同志写的《用人与用器》一文的抄录。当然,写文章引用同样的史料无可厚非。不     

文人与“小偷”——谈谈当前的剽窃行为

在我国的社会主义文化事业中,编辑帮助作者、老作家帮助青年作家、专业作者帮助业余作者的动人事迹处处都有。但是,令人遗憾的是,在我们文化战士的队伍中,近几年来也出现了一些“小偷”。他们不择手段,将别人的智力劳动成果窃为己有,以期“名利双收”。除法律另有规定者外,将他人创作的已经发表或尚未发表的作品当作自己的作品发表,不论是全部发表还是部分发表,也不论是原样发表还是删节、修改后发表,都可谓之“剽窃”,或曰“抄袭”。从版权法的角度来说,这是一种最严重的     

“自我剽窃”现象剖析及其治理路径探析

通过对"自我剽窃"概念的正本清源以及对其各具体行为的深入剖析发现,"自我剽窃"不是一个孤立的现象,是恶性学术生态之网上的一个节点,是各种因素在一起发生作用的结果,因此,对于该现象的规制也将是一项复杂的系统工程,需要作者、出版方、学术共同体、相关政府部门等多方努力。     

投机倒把的罪与罚

在拿回无罪判决书的路上,汪庆把车开得很慢,“总共两公里的路,走了起码两个小时。”他不时把车停在路边,掏出判决书再看一遍,看着看着就泪如泉涌。为了这个判决,他在1988年出狱后已经申诉了10年     

刘志军的罪与罚

由铁道部长到阶下囚,刘志军又一次让人们看到了"大人物"的辉煌与落幕。在缺少监督的封闭系统里,养路工人出身的刘志军精心编织了他的权力之网,他将农民的勤奋带入工作,也用江湖气浸染了官场。有人称他是高铁王国的"独裁者",寡权独断;又有人称他讲江湖义气,为人圆滑;他在反腐倡廉会议上称干部要有法纪观念,自己却在项目招标中以权谋私。他一边大刀阔斧地推进高铁建设;一边又在贪腐的路上越走越远。     

惊人的剽窃典型

说起来令人难以置信,但摆在读者面前的却又是千真万确的铁一般的事实:一本封面美观、印刷精致、高高陈列于书肆架上的36万字的个人“学术专著”,竟然是长段长段地、甚至整篇整篇地抄录许多学者研究成果的“百衲本”!这就是董书城所著的《中国商品经济史》(安徽教育出版社1990年2月第1版,责任编辑许俊普)。从前言开篇第一句起,洋洋二千五百余言,除了变换一个“因此”的位置,删去原文的一句承接语外,居然与李埏《经济史研究中的商品经济问题》(载《经济问题探索》1983年第3期)的后半部分一字不差。这样明目张胆的大规模剽窃,即使只此一段,已