浅析知识产权侵权责任归责原则

知识产权侵权责任归责原则，主要存在三种学说：过错责任说，无过错责任说以度混合学说．本文从民法理论角度对混合学说、无过错责任说进行辨析，澄清理论分歧，并提出相应的建议。     

论知识产权侵权的归责原则

知识产权侵权的归责原则是知识产权侵权领域的一个核心问题。然而,目前我国立法对这一问题却没有做出明确规定。在通说认为应适用过错责任原则的同时,也有学者认为应适用无过错责任和过错推定责任原则。这里在介绍和评析侵权行为的传统归责原则的基础上,比较一般侵权和知识产权侵权的异同,特别是两种侵权行为所侵害的客体,即一般侵权行为的客体和知识产权的区别,明确知识产权自身的特性。同时,借鉴TRIPs协议的规定和其他国家知识产权侵权的相关立法,对完善我国知识产权侵权的归责原则提出建议。     

知识产权侵权归责原则研究

知识产权侵权归责原则,既是一个理论问题,更是一个实践问题,也是法学界在围绕如何加强知识产权保护的讨论中所提出的一个热门话题。理论界对此已多有论述,但观点各异,尚无定论。综观各种观点,分歧的一个重要原因在于对一些基本概念的含义存有不同认识。     

知识产权侵权无过错归责原则适用之思考

知识产权侵权行为领域应当适用何种归责原则:是过错归责原则抑或是无过错归责原则抑或是两者皆适用,何者为主?在我国,民事基本法及知识产权特别法都没有明确规定,在理论界尤其是司法实务界也存在着诸多分歧。本文从民事侵权一般归责原则及司法实践层面进行分析,考察TRIPS协议及不同国家的立法例并结合我国立法现状和实际国情,来考量知识产权侵权归责原则,以达统一适用。     

浅析我国知识产权侵权归责原则

知识产权侵权应采取何种归责原则，是近年来知识产权及司法界所讨论的热点问题，该文分析了我国知识产权侵权归责原则的现状及其存在的不合理因素，并提出在侵犯知识产权的诉讼中，应适用过错责任与过错推定责任的二元归责原则。     

论侵权责任的多元归责体系

本文从归责原则的概念入手，分析了一些西方国家侵权行为法所采纳的归责原则，阐述了侵权责任归责原则体系的多元化发展。多元归责体系的确立是社会经济关系日益复杂化，新的经济关系不断产生的结果，也体现了侵权行为法在其功能上重点强调的是对权利的保障而不仅仅是对权利的确认。     

论知识产权侵权行为的无过错责任归责原则

知识产权侵权行为究竟应适用何种归责原则,我国理论界和实务界尚存争议。过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则的局限性都较为突出,不利于权利之保护。无过错责任原则应当是知识产权侵权行为的归责原则。     

论知识产权侵权归责原则

学界关于知识产权归责原则有过错责任说、无过错责任说及混合责任说,分歧的主要原因在于对归责原则、侵权行为与侵害行为的概念理解有误,对TRIPS协议精神认识有异。对此,作者从分析归责原则之“责”的含义出发,阐述了侵权行为与侵害行为的区别,分析了TRIPS协议的精神,指出知识产权侵权归责原则系指损害赔偿责任而言,应采纳过错责任原则。     

试论知识产权的侵权行为和侵权责任

知识产权保护客体及其侵权行为的特殊性和复杂性决定了在知识产权侵权行为认定和责任确定方面存在的许多争论和误区.本文在他人研究的基础上再次论述该问题,希望通过澄清争论中存在的误区,在科学定义有关概念的基础上,在坚持既充分保护知识产权权利人利益又避免过分扩大侵权行为人及其责任的原则下,建构知识产权侵权行为的科学分类和相应的归责原则.     

论侵权责任的多元归责体系

本文从归责原则的概念入手,分析了一些西方国家侵权行为法所采纳的归责原则,阐述了侵权责任归责原则体系的多元化发展。多元归责体系的确立是社会经济关系日益复杂化,新的经济关系不断产生的结果,也体现了侵权行为法在其功能上重点强调的是对权利的保障而不仅仅是对权利的确认。     

知识产权权利冲突刍议

21世纪是知识经济时代，伴随着知识财产取代有形财产成为社会财产的重心，知识产权权利冲突蜂拥而至。对知识产权权利冲突的概念、类型、诱因及对策的分析，有助于进一步推动此课题的研究。     

知识产权侵权损害赔偿原则探析

对于知识产权损害赔偿原则,有补偿性原则与惩罚性原则两种观点.在知识产权领域内,采用惩罚性原则具有相当的必要性和可行性.因此,合理的制度设计应当是:对于非故意的侵权,适用补偿性原则;对于故意的侵权,适用惩罚性原则.这样的制度安排既符合经济原则也符合公平原则.     

加强高校知识产权管理的思考

随着经济全球化进程的加快,知识经济的迅猛发展,知识产权已经成为保护国家科技、经济竞争力的重要武器,成为高校科技实力和科技水平的重要标志。一、知识产权管理是高校科研工作的重要组成部分     

我国知识产权刑事犯罪案件的特点

随着我国市场经济的飞速发展,追求最大利润率,实现最大利益化是目前经济发展的特点。在这种背景下,知识经济逐渐成为经济发展的主体,近年来,我国的刑事犯罪也逐渐趋向于知识产权刑事犯罪。由于知识产权刑事犯罪在近几年增长较快,其刑事犯罪案例较传统犯罪案例相比也出现了一些新的特点。本文通过对知识产权和知识产权刑事犯罪的概述,分析出当前知识产权刑事犯罪案例的特点。     

论知识产权保护的反垄断制约

知识产权保护和反垄断法在促进竞争、推动科技创新和促进经济发展、增进消费者福利上是一致的，但知识产权滥用也会阻碍社会竞争、损害社会福利，结果违背立法的初衷。因此反垄断法有必要对知识产权的滥用加以制约。发展中国家在重视知识产权保护的同时，更不能忽视知识产权滥用给经济带来的危害与损失，而应双管齐下，最终实现既保护消费者的利益又促进经济发展的双重目的。     

浅谈电子商务环境下的知识产权保护问题

伴随着市场经济的快速发展,电子商务也随之成为了一个赤手可热的话题。然而电子商务的迅猛发展给人们带来了利益和方便的同时也给知识产权的保护带来了新挑战和新问题。本文从完善立法体系、加强国际交流合作和企业的监督与管理三个方面来浅析电子商务环境下知识产权纠纷的解决方案,为电子商务中的知识产权进行法律保护进一步奠定理论基础。     

试论环境侵权责任

本文以一般民事侵权责任理论为基础，结合环境侵权行为的特殊性，论述了环境侵权责任的构成要件、责任的证明，并着重阐述了构成要件中的因果关系。     

姓名权与知识产权的联系和冲突

本文主要针对的是姓名权与知识产权的联系与冲突,分析了冲突产生的原因、解决的方式。结合案例分析,就如何减少此类冲突的发生,提出了自己的见解。     

网络经济中知识产权问题的伦理思考

在网络经济中,信息资源占有着重要的地位。网络经济的迅猛发展,使信息的共享与知识产权的保护成为当前凸现的伦理问题,如何解决这一对矛盾对于网络经济和人类社会的发展具有重要的意义。应从网络技术,网络立法,网络主体的权利与义务相统一等三个方面寻找这一矛盾的解决思路。