共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
心理学家盖兹说:“没有什么东西比成功更能增加满足的感觉,也没有什么东西比成功更能鼓起进一步成功的努力。”写作文,也是一种创造。可是,如何让学生爱上写作呢? 相似文献
3.
5.
6.
今年7月面世的一部新书非常值得一读:(《生物学何以独一无二?》(剑桥大学出版社,2004年版)。从哲学的视角探讨科学总是引人入胜,但那位哲学家恐怕比他的作品本身更值得关注:他就是Ernst Mayr,此书是他的第25部著作。其实,就在7月号的Scientific American上市前,Mayr还刚刚完成了另一项了不起的成就:他在7月5日度过了100岁生日。 相似文献
7.
最近在美国旧金山现代艺术博物馆举办的一次展览会中,首次出现了在19世纪(1840年至1900年)人类视野中的新鲜事物的照片。以下是精选展品中最具有代表性的十张科学照片,以便追寻科学发展史的踪迹。1.黄铜电位记录器工业社会里人们在利用电能的时候,没有多少人会真正理解到底什么是电,一般人只知道电能最初来源于闪电。舒纳乌斯正是通过如图所示的黄铜电线电位记录器把这种强大的、 相似文献
8.
苏晓棠 《大科技.科学之谜》2010,(6):34-36
癌症比顶级专家更聪明
人类对癌症的了解越多,就越发现癌症比预想的更复杂,一个癌细胞甚至比100个顶级癌症专家更聪明。它们入侵免疫系统,穿越血管,在人体各种器官上肆意殖民,招募正常细胞参与它们的叛乱…… 相似文献
10.
11.
魏屹东 《科学技术与辩证法》2008,25(4)
科学哲学家波普的猜想/反驳模式PTE描述了科学发现的一般程序,但这个模式是有问题的,它没有说明根据什么去猜想。高奇的PEL模式描述了科学推理的微观过程,但缺乏科学检验环节。文章提出的QHS[PEL]EEp模型将PTE和PEL进行整合,给出了一个更合理的科学推理模型。 相似文献
12.
章晴 《大科技.科学之谜》2001,(5):20-22
不管有多少人反对,也许我们该开始学会跟克隆人打招呼了.
1996年,一只名叫多莉的小羊曾让这个世界沸沸扬扬,从那时起人们就有预感:我们会不会跟在羊的后面?几乎所有的人都为这个想法惶惑不安,但确实没有什么能够阻挡得住科学,很快就会有一天,克隆人真的会坐在我们的对面与我们交谈.这几乎不需要预测.…… 相似文献
13.
14.
15.
对于一些人来说,没有什么事情比在星空下的沙滩上点起篝火或者冬日里在家中生起炉火,在温暖中昏昏欲睡的感觉更美妙了。如今,科学家们正打算彻底研究火,从化学角度了解火焰之谜。 相似文献
16.
1981年,也就是IBM在纽约曼哈顿某饭店展示他们研制的小型电脑的那一年,我当时正在中国科技大学读三年级。由于那时候的信息传播速度不像现在这样快,因此直到次年,我才从一本《科学文摘》上看到这台机器的照片,才知道所谓的“个人电脑”是什么模样。在科大就读时,我专攻无线电——当时似乎身旁的所有人都还是通过某种在纸带上打孔的方法采使用科大自己研制的计算机,我也不例外——由于上机的时间有限,打孔又经常出错,我的程序在大学时从来没有运行成功过。当时我想:人们使用计算机应该是因为它的思维更快速、操作更方便,可是现在反而更麻烦,比我自己运算还慢,真不知道它有什么用。 相似文献
17.
18.
梳子、豆子、辣子、学子,这四者之间看似没有什么关系,可是,这里说的梳子是卖给和尚的梳子;豆子是犹太人的豆子;辣子是农妇卖的辣椒;学子是刚毕业的大学生.其实,这四者之间有着很大的联系. 相似文献
19.
创新是基础研究的生命 总被引:3,自引:0,他引:3
基础研究作为现代社会的一项基本科学活动,它最本质的特征是什么?这是个值得考虑的问题,也是我们经常在思考的一个问题。这个问题比较清楚了,怎样去加强基础研究,发展基础研究,也就有了比较明确的思路和对策。从近代和现代生产力发展的经验来看,有两点结论是明显的。一是生产和社会发展对科学技术的进步有强大的驱动力量,这就是恩格斯所说的,“社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”。二是基础性研究的重大突破,往往孕育着新生产力的萌芽,高分子材料、原子能、半导体、激光等这些对人类社会有重大影响的新型产业,无不起源于实验室中的重大科学发现。没有昨日科学前沿上的重大突破,就没有今天这些从无到有的革命性产业。 相似文献
20.
科学、和平与战争问题比其它问题更能揭示出科学之社会应用的深刻性,也更能促使人们对科学的价值问题做深入反思.20世纪科学以及科学家在进步人类反对战争、维护和平事业中发挥了不可低估的作用,但是,科学在战争中的毁灭性应用却暴露了西方文化中技术理性的恶性膨胀.现代人还没有学会把科学技术力量和道义责任以及人类生存的意义现实地结合起来,全面审视技术理性的得失,更没有把价值理性自始至终贯穿在科技创造与应用的全过程.当21世纪末叶的人类回首地球的往事时,科学是作为拯救人类的元勋而永垂青史呢?还是作为毁灭地球的祸首而被钉在历史的耻辱柱上?这个问题只能由进步人类自己来决定. 相似文献