浅析合同法中债的保全制度

指出债务人债务履行迟延不应是代位权的构成要件，放弃到期债权也是合同法的缺陷，并对债的保全范围和债权人代位权对撤销权的补充作用提出了一些看法。     

浅论代位权制度及我国合同法代位权

通过代位权的概念、特征、构成要件及效力几方面的分析,评析我国合同法中的代位权制度。     

浅析合同法中债的保全制度

指出债务人债务履行迟延不应是代位权的构成要件，放弃到期债权也是合同法的缺陷，并对债的保全范围和债权人代位权对撤销权的补充作用提出了一些看法。     

我国《合同法》中撤销权制度辨析及完善

《合同法》中关于撤销权的规定在法律制度上的存在着诸多差异。本对《合同法》中的各种撤销权的权利性质及撤销权的行使进行了具体分析，并提出了立法完善的建议。     

论《合同法》中代位权的行使

我国(合同法)首次确立了债权人代位权制度,本研究了代位权的行使条件,认为债权人行使代位权应当具备备如下条件：一、合法性;二、因果性;三、期限性;四、贷币性;五、非专属性。合同法休位权制莞突破了传统代位权理论的“入库规则”,规定由次债务人直接向债权人履行清偿义务,增强了实践中的可操作性,减少了不必要的争论。     

试论我国合同法对代位权制度的发展

代位权作为债权保全制度，经历了传统和现代两个发展时期。传统理论与制度强调代位权保全债权的功能，而现代理论与制度则更注重代位权实现债权的功能。我国合同法尽管是初次规定代位权制度，但在继承传统理论的基础上，对代位权制度进行了大胆创新和发展。     

合同保全中的代位权与撤销权之比较

代位权与撤销权同为合同中债权人为保全自己债权利益而采取的措施,虽然两者在适用的目的、行使的方式、债权的保全范围、费用的负担主体等方面相同,但在债务人的不当行为的形式、债权人的债权有无到期的要求、债务人的诉讼主体地位、对债权人产生的效力上以及权利行使的时间上仍有明显不同。只有弄清楚两者之间在适用上的区别。才能使债权人在债权遭受债务人的不当行为损害时采取正确的保全措施,以保全自己的债权。     

论债权人撤销权制度的立法完善

债权人撤销权是债的保全制度的重要组成部分,是债的效力的扩张,其对于确保债权的最终实现,稳定社会经济秩序具有重要的作用。由于我国立法在一定程度上的粗疏和相关制度的阙如,学界见仁见智,致使该制度在司法实践中成为难点。通过论证认为,应该尽快完善其相关的立法,以期彰显该制度的价值,使之更好地为市场经济建设服务。     

完善我国《合同法》中的预期违约制度

我国《合同法》引进了英美法的预期违约制度，但与英美法相比，存在着判断构成预期违约的标准不明确、法律救济措施不完善的缺陷。对于这些缺陷应予以相应的完善。     

我国税收保全措施运用思考

《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条之规定,改变了我国原有的税收保全制度。[1]分别从我国税收法律关系性质、现有税收保全措施以及税收保全措施阐析和适用进行了探讨。     

论债权人的撤销权

我国《合同法》明确确立了合同保全制度,在合同救济立法上迈出了新台阶,有了新的突破。本文就撤销权的性质特征、构成要件、撤销权的行使及执行中存在的问题等问题进行了探讨。     

试论新合同法的成功与缺憾

《中华人民共和国合同法》(以下简称“新合同法”)于1999年10月1日起实施。与党的十一届三中全会以来，我国先后制定的经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法三部合同法(以下简称“旧合同法”)相比，新合同法又做出了一些重要的变动和修改，较之旧合同法更规范、更完善。同时也应希到新合同法的内容及个别条款，无论是行措辞还是条款内容的安排都存在着值得商榷和需要改进之处。     

关于合同法中代位权构成要件的辨析

一、代位权的概念 为了确保债权的实现,保护交易安全,各国民法大都设立债的保全制度,而其中代位权就是针对损害没有特别担保的一般债权人利益而设立的债的保全制度中重要的一项.合同法中的代位权,足指债务人怠于行使其到期债权,债权人因此遭受损害而向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利.     

对合同法理论新成果的研究和探讨--《契约法论》评介

随着社会经济的发展,合同在人们生活中的地位日趋重要。据统计,目前我国每年采取书面形式订立合同的数量在40亿个以上,至于日常发生的口头合同数量更是数不胜数。实际上,几乎每个人都生活、工作在由各种合同构成的社会网络之中。因此,可以毫不夸张地说,没有合同便没有今天的社会。 作为民法的重要组成部分,合同法是市场经济的基本法律,也一向被人们认为是法学理论体系中最为精美复杂、也最具魅力的组成部分。多少年来,国内法学界不少有志之士把撰写一部理论上有所创新、又能适应社会经济发展要求的合同法专著,作为自己事业追求的一大夙愿。而统一合同法的颁布,为实现这一夙愿提供了一个绝好的机会。 以合同法颁布为契机,李先波教授将多年来合同法教学和研究的收获进行整理和提炼,写成了     

谈《合同法》中表见代理的构成要件

表见代理是我国民法代理制度中的一个难点,同时也是《合同法》考试中的一个重点。我国《合同法》第40条第一次在法律上规定了表见代理的构成要件。根据《合同法》第48条的精神以及我国的司法实践,就表件代理的构成要件作如下分析: 一、无权代理人并没有获得本人的授权     

论债权人代位权的适用

<中华人民共和国合同法>在立法上首次确立了债权人代位权制度,但由于法律条文简约概括,加之先前司法实践亦无经验可循,故结合条文具体规定对我国代位权制度的有关理论和实践问题进行深入研究,具有十分重要的意义.本文侧重从法律适用的角度,就代位权适用的条件、代位权行使的效力、代位权的诉讼程序等法律问题作了探讨,并对如何更好地发挥代位权制度的作用提出了作者的看法.     

《债与合同法学》教学改革探讨

《债与合同法学》的教学改革应结合经济社会发展对复合型、应用型法学人才的需求,围绕本课程的性质、目的和要求展开。在教学模式方面的改革,应构建双主体教学新模式;在教学内容方面的改革,应立足学生的知识、能力、素质的并重提高;在教学方式方面的改革,应创新多元教学方式,在课堂教学活动和网络教学活动中将任务驱动式教学与体验式教学贯穿于始终;在教学方法方面的改革,应将课堂即兴讨论法和法律诊所法作为重要的教学方法;在学生学习评价方面的改革,应建立过程考核机制,进一步丰富评价内容,形成合理而严密的学生学习评价方案。     

试论如何利用《合同法》完善我国的外贸代理制

始于1984年的外贸代理制，对于推动我国对外贸易的发展起到了重要的作用，但其效果不尽理想。究其原因，既有经济体制、政策和认识上的原因，也有法律制度不完善的因素。1999年10月1日《合同法》的颁布实施，为完善和推行外贸代理制提供了坚实的法律基础。比较《合同法》颁布前后的异同，对进一步完善我国的外贸代理制有一定的意义。     

浅析代位权

代位权是《合同法》新确立的一种债的保全措施。代位权的行使应符合法律规定的条件，代位权的实施应符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》的规定。     

论我国代理制度的完善

从总体上来看，我国的代理制度已经初具雏形，代理入、被代理人与第三入之间的权利义务关系基本纳入了法律调整的范畴，但是，从立法体系上看，不协调之处甚多。另外，在我国代理法中，还存在不少原则性较强和可操作性较差的条款。为完善我国代理立法，应确立和贯彻两大法系兼收并蓄的原则，民商合一的原则，立法者强制干预与尊重当事人意思自治相兼顾等原则。当前，应以制定《民法典》为契机，完善我国代理立法，尤其是间接代理制度。《民法典》中的代理法体系可以设计为三部分，第一部分是一般规定，第二部分是直接代理，第三部分是间接代理。应当将直接代理与间接代理共同适用的法律规则安排在一般规定之中，而在规范直接代理与间接代理时，应以代理关系中各方当事人的权利、义务与民事责任为框架进行系统的立法。