我国借鉴辩诉交易制度的必要性研究

发端于美国的辩诉交易制度,在提高刑事诉讼效率、促进人权保障的司法实践中获得了巨大的成功,并发展成为美国刑事诉讼制度的基石。在我国司法改革中,超越法系背景和政治、法律、社会、文化制度的差异,在理论上加大对辩诉交易制度的关注和研究的力度,积极进行中外法律制度和法律文化传统、法律价值观念和司法实践的比较研究,促进我国在刑事诉讼制度上的改革与突破。     

在我国确立辩诉交易制度的必要性分析

辩诉交易制度是19世纪起源于美国的一项司法制度。这一制度的精神在我国刑事法律、政策中均早有体现。在具体的司法实践中确定辩诉交易制度是必要的,也是可行的。     

借鉴辩诉交易制度 构建刑事速决程序

公正与效率是刑事司法改革的两难,如何在公正的基础上实现效率,是当务之急,因此,应该探求一种刑事司法改革的新途径——借鉴辩诉交易制度,结合刑事简易程序,构建我国的刑事速决程序,使适用普通程序审理的案件.能够用快速便捷的方式结案,以摆脱目前案件积压的困境。     

略论辩诉交易制度与我国刑事简易程序的完善

本文在对辩诉交易这一制度产生和发展的背景因素进行深入分析的基础上，结合我国现状对其在我国适用的可行性予以研究。同时指出，我国更应注重刑事简易程序的完善与适用，以实现高效司法。     

谈辩诉交易的移植

产生于美国的辩诉交易制度，已在许多国家被移植。我国随着社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案与日俱增，我们应从中国国情出发，对国外辩诉交易的产生背景，操作过程，存在利弊，如何借鉴进行分析，从而确立中国式的辩诉交易程序。     

我国的刑事司法与辩诉交易制度的移植

鉴于司法实践中一直存在着一定数量的符合辩诉交易特征的做法,我国应当在立法上明确认可辩诉交易制度。而且,这一制度的确立对于我国的刑事司法制度具有积极的意义。近几年的司法制度改革也为辩诉交易制度的建立奠定了基础。     

论坦白从宽借鉴辩诉交易的途径

我国坦白从宽刑事政策与西方国家的辩诉交易所体现的法理精神是一致的。通过借鉴辩诉交易的合理内核,将坦白从宽的刑事政策完善为一项更合理、更富效率的刑事诉讼制度。具体措施是建立多方参与机制,贯彻现代审判程序的“参与精神”;强化检察官对坦白者的起诉裁量权;保障律师对坦白进程与结果的影响力;建立严格的司法审查机制;设计合理程序等等。     

浅析我国不宜引入辩诉交易制度

本文简要介绍了辩诉交易在美国的产生,发展,现状,存在的理论基础以及目前存在的问题等,并结合我国目前司法制度及时间进行分析,认为目前还不宜引入辩诉交易制度。     

浅析美国辩诉交易制度

美国辩诉交易制度是植根于美国刑事司法领域的一项重要制度，它在美国的高适用率是有其自身的司法文化传统基础的，它的适用降低了诉讼成本，提高了办案效率，使有限的司法资源得到了充分利用，是对世界法制发展作出的创造性贡献。我国在借鉴这一制度时，应结合实际情况作出相应调整。     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

美国辩诉交易制度及其移植

作为美国刑事诉讼中颇具特色的一部分,辩诉交易制度生存于当事人主义的诉讼价值理念与诉讼构造中,有其合理的内核。随着诉讼民主化、科学化的世界性潮流的发展,借鉴有关国家辩诉交易程序的合理因素,研究确立中国式的辩诉交易,改造简易程序,提高诉讼效率,不仅是可能的,也是必要的。     

辩诉交易制度及其在我国的借鉴意义

辫诉交易制度起源于美国,并为德国和意大利等诸多发达国家所借鉴。建立辩诉交易制度有利于保障被告人和被害人的合法权益,有利于维护司法公正,有利于提高办案效率。同时,辩诉交易制度的确立还应建立和完善我国刑事制度的相关性措施：建立司法审查机制,完善的辩护制度等。     

试论辩诉交易与刑事和解的一体化

随着社会由身份到契约运动的展开，各国刑事诉讼在追求效率的过程中，将契约因素纳入其中，建立了辩诉交易与刑事和解制度，并将其作为案件处理的主要模式，从而使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前，我国社会同样面临着由身份向契约的转变，因此需要将契约因素纳入到刑事诉讼中来。同时，为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端，我国刑事司法应将两种契约予以一体化。     

借鉴辩诉交易的可行性分析

美国式的辩诉交易是在美国当事人主义诉讼架构下的自然产物 ;美国发达的律师制度是辩诉交易有效适用的保障 ;泛化的契约文化观念为辩诉交易提供了合法性的文化基础 ;社会普遍接纳的实用主义哲学是辩诉交易产生并成长的思想基础 ;案件的压力和司法资源的有限性是辩诉交易盛行的直接原因。 2 0 0 2年 ,我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案后 ,引起了广泛的讨论 ,有人主张现在就应该引进构建中国式的辨诉交易。虽然我国目前不具备引入辩诉交易的法律制度基础与文化观念基础 ,由于我国也面临案件激增的压力 ,从长远看 ,有引入此项制度的必要。现在 ,我们要做的工作是目前我国应为借鉴辩诉交易制度积极创造运行的条件、配套措施 ,改进和完善相关的制度环境 ,待条件初步具备时 ,再从立法上考虑引入此项制度     

辩诉交易与刑事和解之比较

辩诉交易与刑事和解是当代刑事法中两种最主要的刑事合意解决纠纷机制。二者具有诉讼效率的一致性,但也有参与主体、内容、适用范围等诸多不同之处。任何制度都是具体语境的产物,辩诉交易虽在英美广泛适用,但难以适应中国司法实践的需要,而刑事和解则应是目前中国刑事司法改革的优先选择。     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

中国语境中的刑事和解与辩诉交易

刑事和解和辩诉交易是当代刑事法中两种最主要的刑事合意解决纠纷机制。二者在契约性基础、节减司法资源方面有相似之处,但二者在价值取向及其制度效果方面却各有利弊。任何制度都是具体语境的产物,辩诉交易虽在英美广泛适用,但难以适应中国司法实践的需要,而刑事和解则应是中国刑事司法改革优先的选择。     

辩诉交易制度在我国的可行性分析

辩诉交易制度虽然是19世纪在美国盛行的制度，但从公正与效率的关系以及意大利式的辩诉交易制度来看，它也适用于我国。它的实施将有利于我国公正与效率价值的实现，有利于节约我国的司法资源，有利于我国司法改革的深化，更深层的体现了我国的刑法原则，是我国“坦白从宽，抗拒从严”政策的一种体现。因此，只要对其内在的某些不完善的方面加以完善，制定出切实可行的完善措施，辩诉交易制度在我国是极具可行性的。     

浅论“辩诉交易”制度在我国的引进移植

在美国"辩诉交易"制度显示出强大生命力的今天,我国学者也都在考虑它在我国的具体应用。但是由于我国和美国在历史文化和法律观念上存在很大差别,"辩诉交易"和我国的许多立法原则相违背,它的引进很可能对我国的整个法律框架产生重大冲击,从而使我国的法律失去存在基础,所以我国并不适合"辩诉交易"的移植。