浙、闽体育用品企业民族品牌建设研究

以浙、闽两个典型的体育用品企业品牌聚集地为研究对象,通过对体育用品企业品牌发展状况、品牌分布、品牌资产、品牌保护等现状进行分析,在品牌竞争力、品牌个性及文化、品牌建设定位、品牌的核心价值等方面对浙、闽体育用品企业民族品牌建设进行研究,提出了浙、闽体育用品企业民族品牌建设的建设路径、发展战略及战略选择.     

体育用品产业创新能力发展策略——基于厦门市体育用品产业现状分析

基于厦门市体育用品产业现状调查数据的分析,对体育用品产业创新能力发展策略进行研究。研究认为：产业经济资源存量、人力资源、专业技术人员存量、企业创新意识、创新活动经费投入、国际国内市场开发,以及政府部门扶持力度等因素,直接影响体育用品产业的创新能力;体育用品产业创新能力的提高既有赖于企业家自觉创新意识的不断提高,也有赖于社会各方面尤其是政府的大力扶持,故此,研究重点提出了13项发展策略。     

厦门市体育用品产业创新能力考察与分析

运用创新经济学理论,在相关文献研究的基础上,对厦门市体育用品产业创新能力进行考察。结果表明：厦门市体育用品产业创新能力虽有显著增加,但仍面临产业内部因素和外部环境因素的诸多困扰,其中的经验和启示,亦可为我国体育用品产业创新能力的发展所借鉴。     

体育用品产业国际竞争力指标评价体系理论研究

运用文献资料法及比较研究法,在借鉴其他产业国际竞争力评价指标体系的基础上,结合我国体育产业特点,从现实竞争力和潜在竞争力两个方面对我国体育用品产业国际竞争力指标评价体系进行设计,并进一步给出了指标体系内指标的含义及测定方法。     

浅议福建省晋江地区体育用品产业集群化

文章从产业集群涵义及其特征入手，分析了晋江体育用品产业集群化发展现状，并提出加快晋江地区体育用品产业集群化发展策略。     

我国体育用品制造业创新能力差异及收敛性分析

利用全局主成分分析法对全国体育用品制造业创新能力进行比较,并应用收敛模型进行检验。研究发现:(1)我国各省市体育用品制造业创新能力的差距较大,我国体育用品制造业创新能力可分为3类,第1类创新能力最强,包括北京、天津、上海和浙江。第2类次之,包括安徽、湖南、广东、重庆和江苏。其它为第3类,创新能力弱。(2)只有第1类地区表现出较明显的σ发散,说明其内部各省市间体育用品制造业创新能力差异在逐步扩大。(3)在全国范围内以及第3类地区内存在绝对β收敛,说明其内部各省市的体育用品制造业创新能力增长速度呈现收敛趋势。(4)全国总体、第2类地区和第3类地区都存在条件β收敛,表明在吸收先进技术和获得管理经验后,其体育用品制造业的创新能力增长速度得到提升,最终各地区达到一个稳态水平。研究旨在通过分析我国地区体育用品制造业创新能力差异及收敛的可能性,为缩小地区差距、从整体上提升我国体育用品制造业创新能力提供借鉴。     

我国体育用品产业营销分析与研究

中国体育用品产业由于跨国公司的不断涌入,在本土营销模式的对立和融合中不断挣扎与发展,和世界著名品牌相比,目前缺少的不仅仅是产品创新、产业的规模发展存在差距,更多的是产品科技含量低、标准化程度和营销手段上等问题较多。那么如何在激烈的市场竞争中把国际挑战变成产业发展的良好机遇,将成为研究重点。通过对中国体育用品产业营销缺陷分析,研究中国体育用品产业的发展思路。     

基于GEM模型的体育用品产业集群竞争力研究——以江、浙两省为实证

以GEM模型为基本分析框架,构造体育用品产业集群竞争力评价的二级指标体系,运用层次分析法确定各个指标权重,通过文献资料法、访谈法、问卷调查法等方式对江浙体育用品产业集群竞争力进行研究。结果表明:江、浙体育用品产业集群竞争力在全国范围处于中等水平,还存在较大提升空间。通过对集群竞争力优、劣势的分析,指出存在问题并提出建议。     

我国体育用品制造业产业升级的战略分析

采用文献资料法等分析在全球第四次产业转移浪潮背景下,我国体育用品制造业的现状、面临的困境,探讨实现产业升级的出路。主要结论：我国体育用品制造业已嵌入全球价值链;在全球价值链模式下,我国体育用品制造业陷入被发达国家跨国公司低端锁定的困境;在体育用品制造业产业升级中,我国存在小国无法比拟的大国优势;利用大国优势,构建国内价值链,通过国内价值链逐渐融入全球价值链,是突破现阶段的低端锁定困境,实现我国体育用品制造业产业升级的发展战略。     

体育用品与产业群落的发展与自主创新理论与实证分析

运用文献资料、逻辑分析等研究方法,对我国的体育用品产业群落发展与创新问题进行了分析。指出仅仅依靠聚集经济成本优势的生产群落很难摆脱衰退的宿命,自主创新是延长其产业群落发展生命周期、提升群落长期竞争优势、促进群落可持续发展的重要手段。旨在为政府主管部门及体育用品的生产单位制定新的规章制度提借参考。     

浙江、广东体育用品产业集群比较研究

运用比较分析法,认为浙江、广东体育用品产业集群的差异点是:产业集群的形成机制不同,主体不同,结构特征不同,企业植根性不同以及政府作用不同.浙江、广东体育用品产业集群的相同点是:乡村是两地体育用品产业集群的落脚点,产业集群发展水平不高,都处于全球价值链的底端;共同面临产业环境恶化,发展动力不足的困境.由此认为制度创新是两地体育用品产业集群健康发展的关键;两地体育用品产业集群应该巩固优势、补强劣势;积极升级演进,由外向型向国际性发展;政府必须合理作为,促进产业集群发展.     

关于成立浙江省体育用品业联合会的思考

成立体育用品业联合会是顺应我国经济体制改革和浙江经济发展的要求,是浙江体育用品企业发展的要求,是浙江体育用品业发展的必然;应该继续发扬浙江经济发展的创新机制,走适合自己的发展道路。对于体育用品业联合会的性质、组织机构和职能文章做了简要叙述。     

体育用品业的自主创新能力研究

从企业家特质、潜在技术创新资源、自主创新投入能力、研究开发能力、创新产出能力、创新环境支持能力、市场开发能力、创新基础保障能力8个方面建立了我国体育用品业自主创新能力分析框架.运用该分析框架,基于第一次经济普查资料的分析表明,我国体育用品业的自主创新能力不容乐观.对85家浙江体育用品生产企业的问卷调查表明,从内部因素看,阻碍企业自主创新的主要因素首先是缺乏高素质的技术人才队伍,其次是企业创新动力不足.从外部因素看,阻碍企业自主创新的主要因素首先是模仿的企业太多,知识产权保护不力.对此,课题组提出了相应的对策建议.     

浙江省体育用品业发展的小企业集群分析

在对“小企业集群”促进技术创新的理论基础进行概述的基础上,对浙江省体育用品业小企业集群发展的比较优势和存在的问题进行了分析,继而提出了浙江省体育用品业小企业集群形成的策略选择。     

体育用品制造业服务化的模式创新与实现路径

随着我国经济进入高质量发展阶段,“服务型制造”成为多因素驱动下制造业实现高质量发展的新路径,我国体育用品制造业也亟待加快产业服务化的转型升级,进一步提高产业附加值与市场竞争力。运用文献资料法、专家访谈法等,剖析当前体育用品制造业服务化模式创新的驱动因素,并进行产业模式创新阐释。在服务要素的引领之下,与之结合的新兴技术、数据要素、劳动力需求在制造模式、资源配置模式以及人才培养模式上凸显了服务型制造的时代性与创造性;由绿色理念、新业态及区域合作引导了体育用品消费模式、社会投资模式以及进出口贸易模式的变革。基于体育用品制造业服务化发展现状,提出：应当加大数字科技的应用,提高产品研发力度;激发消费者参与热情,驱动价值共创;融合中国传统文化,丰富品牌内涵;加大服务型人才的培养力度,优化人才队伍。     

论新形势条件下的我国体育用品业的技术创新

自新中国成立以来,我国体育用品业虽然有了很大发展,但整体上仍属于新兴产业,国际竞争力还很弱,没有国际化大品牌,其中一个主要原因就是企业技术创新能力较弱。在新形势条件下,从技术创新度、创新域、创新向的角度对我国体育用品业的技术创新进行阐述,为我国体育用品企业提传理论指导。     

浙江民营中小企业体育用品产业集群发展研究

目前浙江民营中小企业体育用品产业集群在发展过程中面临着成本比较优势逐渐弱化;区域品牌有待加强;同行业无序竞争严重,易导致"柠檬市场";集群创新不足;对外贸易比较优势衰退;外资引入少,有碍集群升级和发展等问题.针对这些问题提出以民引外,民外合璧;促使集群从"资源消耗型"的生产制造基地向"资源节约型"的创新基地转变;优化服务环境,促进集群发展;以创新构建集群核心竞争力;集合集群力量,加强区域品牌建设等对策.