单晓鸣:“做被告,我感觉没有损失什么”

获奖理由与其梦想阳光,不如开启天窗。在中国的民告官案件中,官方被告缺席几乎成为法庭的常态。单晓鸣在其中显得特立独行。作为曾经的海安县县长,面对民告官案件时,她坚持亲自走上法庭,直面法官,直面原告,直面社会的监督。本应如此的做法,既因其稀有而显得珍贵,也树立了一个榜样。单晓鸣的选择,让人们从中读出了政     

“告记者”两面观

今年《新闻战线》第1期发表袁建达的文章《“告记者”引出的反思》。读后想谈点不同看法。袁文首句说:“记者最恨‘告记者’的人。”这一论点(实际是袁文的主旨)有失偏颇。通篇文章给人一种印象:记者不能告,记者怕人告。笔者大小也是个记者,曾多次写过批评报道,被人家按住穿“玻璃小鞋”,险些上法庭。但我却     

民告官何以告出个"非法机构"

民告官本来平常,或赢或输也自有别论,但民告官竟能告出个“非法机构”,却实在不平常——     

生动形象的法制宣传——介绍上海电视台的《法律与道德》专栏

前不久,上海电视台播出了《把法律交给人民——吴泾化工厂法制宣传巡礼》专题,观众来信象雪片一样飞来,颇有应接不暇的感觉,反映最强烈的是其中一档“模拟法庭”,法庭成员是由该厂职工扮演的。案情很简单,被告王亚芳打瞎了张莉莉一只眼睛,而原告却是第三者,她的行为使被告的幸福家庭解体了。法庭上,扮演者作了极为逼真的表演,而公诉人与辩护律师在“法庭”上,对故意伤害和过失伤害更展开了唇枪舌剑的辩论。观众来信说:“刚看到这一节目时,我以为是真的,后来才知是模拟法庭,假戏真做仍有身临其境的感觉,我从中学到不少法律知识。”有的说:“如果被告会运用法律这个武器来保护自己的合法权益,就不会发生原告变成被告     

“告记者”两面观

今年《新闻战线》第1期发表袁建达的文章《“告记者”引出的反思》。读后想谈点不同看法。袁文首句说:“记者最恨‘告记者’的人。”这一论点(实际是袁文的主旨)有失偏颇。通篇文章给人一种印象:记者不能告,记者怕人告。笔者大小也是个记者,曾多次写过批评报道,被人家按住穿“玻璃小鞋”,险些上法庭。但我却从来不怕告,没有人把我怎么样,因为我写的批评报道事实是准确的,被批评者可以从其它方面给我“捅刀子”,但他们却不敢拿着报纸对簿公堂。对“告记者”应有全面的认识。其一、告记者是历史的进步。以前,即使有了失实报道,被批评者也不敢去告记者。现在我国加强社会主义法制,作为公民的被批评者在受到损害时,懂得了用法律保护自身的权利,那么,告记者是正当     

网上著作权案代理的案后思考

1999年6月,六位国内著名作家以著作权侵权为由,将世纪互联通讯技术有限公司(下称“世纪互联”)告上了法庭。作为被告方“世纪互联”的法律顾问,我们担任了该案被告一、二审诉讼代理人。     

“神捕”电子眼，抓人没商量？一位申辩无门的北京车主希望交管部门能“人性化执法”

3月16日，北京市崇文区法院审理了一宗特殊的案子：车主宋先生自认为是合理停车，但交管部门布置的“电子眼”却“说”他违章行驶。他为此将该部门告上法庭，要求撤销相关处罚。但法庭最后裁定“维持处罚”。     

种树背后无文章

陈佩斯的小品现在是难得看到了,但关于他的“亮点“新闻却不少,以前有路上救人,去年有法庭告央视,最近又有开荒种绿树.他还说,种树比演几个小品更有成就感.……     

网络舆论监督的法律边界

北京31岁的女白领姜岩2007年年底跳楼身亡，有网友在她博客中发现她自杀的原因是丈夫王菲的外遇。愤怒的网友们启动“人肉搜索”，将王菲、第三者及其家人个人信息披露于网络，甚至以电话、邮件、短信各种方式骚扰王菲。王菲不堪其扰，将相关网站管理员告上了法庭。这起由网络人肉搜索上升到司法案件的女白领“死亡博客”案，也就是“人肉搜索第一案”，于2008年5月4日在北京朝阳法院亚运村法庭开审。最终朝阳法院判决被告大旗网和“北飞的候鸟”网站构成侵权，应赔礼道歉并赔偿原告王菲精神损害抚慰金。     

打"新闻官司"的答辩要领

答辩 ,是指在民事诉讼中 ,被告对原告所提的主张和意见进行反驳、说明、答复和辩解 ,被告及其诉讼代理人也就是答辩人。而在民事上诉案件中 ,被上诉人是答辩人。在司法常规中 ,“答辩”一词用于民事诉讼行为 ,表明民事诉讼中原告和被告的法律地位平等。而在刑事诉讼行为中 ,被告方的代理人则是辩护人 ,其行为是为被告作“有罪”和“无罪”的申辩 ,“辩护”是指在刑事案件诉讼中被告人为自己申辩或辩护人为被告人申辩。新闻官司属于民事诉讼范畴（除诽谤罪的自诉刑事案件以外）。在新闻官司的法庭审理中 ,法庭答辩是新闻官司的核心 ,决定官司…     

官读别字的遗风

清·小石道人《嘻谈录》有这样一段笑话:某人识字不多,花钱买了一个县官。一次升堂问案,书吏呈上名单,上开原告叫郁工耒(蕾),被告叫齐卞丢,证人叫新釜。这位县官执笔点原告唤曰:“都上来。”三人齐上。官怒:“本县叫原告一人,因何全上堂来?”吏在旁不便直言其错,说:“原告名字,另有念法,叫郁工耒,不叫都上来。”官又点被告,误叫“齐下去”。于是三人齐下。官又怒;“本县叫被告一人,因何又全下去?”吏又禀曰:“被告名字亦另     

“民告官”的提法质疑

在最近一段有关《行政诉讼法》的宣传报道中,笔者发现了一种值得商榷的现象:有家权威的法制报,在九月份的一个头版头条上,刊登了以《各方齐动迎接民告官》为标题的消息。随手翻阅了九、十月份的几家地方报纸,《民告官将依法得到公制》、《民告官有了法》之类的报道更不鲜见。本地法院的一位通讯员给笔者所在的报社投了一篇宣传《行政诉讼法》的稿件,标题更是吓人:《当官的,当心我告你》。大有此法一出,“官将不官”之势。     

网络追杀：对暴力的依赖将窒息自由

相关资讯网络通缉令误伤无辜事主状告“天涯”在一起“网络通缉令”事件中,湖南人章甫(化名)成为了不幸者。由于在“天涯杂谈”上被网友误当做被通缉者,他的手机和家庭住址被公布在网络上,甚至连8岁女儿是领养的隐私也被人公布。从此,他接到了大量骚扰电话,生活受到干扰。由于找不到发布隐私的网友,愤怒的章甫把天涯在线网络科技有限公司(下面简称“天涯公司”)告上了法庭。“天涯公司”法务部的工作人员则表示,对于此案没有任何评论。据悉,这是“天涯”首次因“通缉令”纠纷而成为被告。从“虐猫事件”到“流氓外教”日前,一篇“上海教授博…     

凭什么不让我查阅——天津市一起房档利用遭遇诉讼

从事档案法制工作的同志在业务研讨中经常埋怨可供分析的案例少。这当然是指进入司法程序的案件不多,其实在社会档案事务中,公说公有理、婆说婆有理的纷争也不少。本刊下面将要介绍的这起案件就极具典型性和普遍性。天津市公民张岩是一起“民告官”诉讼案中的原告,天津市房地产管理局是被告。张岩诉称,其曾祖父张梦明1912年在天津市红桥区福泉里大街盖有房屋36栋,1953年张梦明去世。1956年被告去信让原告之父张广荣回津接管张梦明遗产。因张广荣在上大学,无力接管,被告遂对上述全部房产进行了“改造”。因“改造”前遗产尚未分割,故张广荣及原告以后多次向被告提出要求查阅张梦明的房产档案,但被告予以拒绝。原告依据我国《档案法》,认为此档案属于可公开的档案资料,个人有权查阅,故请法院判令被告纠正过失,公开有关档案资料。结果原告在一审中败诉。自从《中国青年报》记者王亦君以“我为什么不能查阅自家的房产档案”为题公开报道了这一案件后,张岩的遭遇牵动了档案界许多人的心,人们透过张岩“《档案法》上写得清清楚楚,他们凭什么不让我查阅”的呼喊,再一次审视档案利用工作,再一次审视档案法制工作。“明镜高悬”的人民法院对此案做出的判决有些令翘首以待的民众失望,但法院又是依法从事审判工作的     

打击伪书是权利更是责任

本刊讯2005年,锡恩企业管理顾问公司的声名鹊起,源于他们在今年1月份公布了一份北京市在销的西方管理类97种伪书名单,从而一跃成为伪书打假的先锋。全国首例伪书诉讼案,郑州市民刘明将5家出版社、3家书店告上了法庭,8月3日上午,郑州市金水区人民法院柳林法庭开庭审理此案,判决被告赔偿刘明176.2元。早在伪书名单刚刚公布出来的时候,笔者就对这个调查结果有过很多想法,这一个调查是针对普通读者对这些伪书的态度。调查中广大读者的态度集中在“控诉”关于伪书的种种害处、对出版社的不信任以及以后不再购买类似图书等等,当时笔者就在想,对于…     

"铁血记者"挑战恶意诉讼

2001年9月20日,素有“铁血记者”之誉的湖南衡阳日报社记者部主任甘建华,在成功地狙击恶意诉讼之后,以损害赔偿为由将曾经状告他名誉侵权而败诉的徐小满、费桔夫妇告上了法庭。衡南县人民法院当即受理了此案,从而在司法实践中开创了一条全面保护当事人双方合法权益的新路径。2002年8月 22日,甘建华接到了衡南县人民法院(2001)南法民初字第222号民事判决书,被告徐小满、费桔需承担     

“苏报案”的辨正与思考

生在1903年的“苏报案”是中国近代新闻史上第一个因言论罪被政府告上法庭的报案。但是,从这个案件的历史检索中,我们发现,在租界的法庭上,革命派并没有如教科书上所说的“把法庭当作宣传革命的讲坛”。更值得深思的是,在这个资产阶级民主革命背景下发生的言论案中,却没有提到关于“言论自由”的观点。对于历史教科书的叙述,我们须要辨正。同时,我们也应客观地看到,革命派报刊在重视革命宣传、重视宣传效果的同时,对于资产阶级报业理论的漠视,以及近代报业强烈的政治工具性取向。“苏报案”开了近代革命派报刊的一种为唤起舆论而无所顾忌、放言激烈的办报风气,但却没有留下那种可以让后世新闻事业生生不息的建立制度的传统。     

绿色香港是如何被打造的

香港的绿色环境是政府与民众联合打造的结果,维多利亚湾填海工程就是一个典型的案例。为了保护环境,香港市民不仅迫使政府重新检讨这一工程,还把政府告上法庭     

中国博客网应否成为博客名誉侵权的被告?--浅谈博客网在博客名誉侵权纠纷中的法律责任

一 2006年3月24日，杭州西湖区法院对浙江省第一例博客侵权案进行开庭审理，庭审因被告不承认自己是侵权博客的作者，案件没有当庭宣判。值得关注的是，原告在开庭之前又将登载侵权博客的中国博客网追加为第二被告，但未得到法庭准许。无独有偶，在这一案件之前，南京大学副教授陈堂发状告中国博客网，称其网上有辱骂、侮辱他的博客文章，诉状已被南京鼓楼区法院受理，成为中国博客第一案。     

格林童话列入世界文化遗产名录

据《中国法院报》报道：近日，著名老画家丁聪的代理人来到北京市朝阳区人民法院，以非法销售、发行原告的漫画作品，侵犯了原告的著作权为由，将北京友谊光明书店、家庭医药杂志社告上法庭。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币20094元和精神抚慰金10万元。