从"纸馅包子"事件看虚假新闻的防范

"纸馅包子"事件是近年来诸多新闻不正之风综合作用的必然结果,本文从以下几个方面加以分析。新闻工作者职业道德的缺失虽然事件主角訾北佳不是一名在编的媒体员工,但是在我国目前特有的事业格局里,这种不在编、也不拥有国家新闻总署印制的记者证的"编外记者"不在少数,这也是国家短期无法解决的问题。所以,是否具有合法新闻工作者身份不应当成为我们讨论这个事件的前提。凡是在新闻媒体里从事新闻采访工作的人员都应当遵守新闻职业道德。     

从《纸馅做的包子》看新闻职业道德自律的缺失

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸馅做的包子》节目,被许多媒体转载,产生了不小的“轰动效应”。经有关部门调查,被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”,是彻头彻尾自我炮制的虚假新闻。导演这起“闹剧”的北京电视台稿用记者訾北佳目前被一审判处有期徒刑一年．处罚金1000元。2007年上半年,从所谓“蕉癌”、“毒香蕉”事件的发生,到《纸馅做的包子》粉墨登场,虚假新闻的产生,正如中国记协通报所言,“严重败坏了国家的声誉,严重损害了广大人民群众的切身利益,严重违背了新闻职业精神,职业道德,严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力”。江泽民同志在视察人民日报时指出,“舆论导向正确,是党和人民之福;舆论导向错误,是党和人民之祸。”无论是“毒香蕉”假新闻的传播,还是“纸馅包子”登台,除了新闻媒体内部管理制度、审稿制度不健全或执行力度尚有欠缺外,     

"纸馅包子"击中媒体软肋

放弃了新闻的真实性原则也就意味着牺牲了媒体的公信力,失去了这两点,传媒还有什么存在的价值?!     

从"纸馅包子"事件看新闻职业道德建设

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,引起社会广泛关注。后经北京市公安部门调查,发现该新闻系北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某自带肉馅、面粉和纸箱,授意外地来京人员卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅,制成包子,訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程,随后将其编辑,用欺诈手段获得播出。     

从“纸馅包子”说起

2007年7月8号,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出一则题为《纸做的包子》的新闻报道。这是虚假新闻的典型案例,＂荣膺＂2007年＂十假＂之首。     

从布尔迪厄的“新闻场”理论解读“纸馅包子”事件

一位北京电视台的聘用记者訾北佳自编自导演出了一部假新闻,忽悠了成百上千家新闻媒体和无数百姓。“纸馅包子”假新闻事件令人震惊。在人们众口一词批判制假者,思考假新闻为何屡禁不绝的原因的同时,作者从新闻场的角度解读这一事件,剖析假新闻为何屡禁不止的真正原因。     

如何为市场化中的新闻道德疗伤——掰开"纸馅包子"假新闻事件

七月一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城"纸馅包子"事件最终以"虚假新闻"收场。国内外一片哗然,关于新闻真实性原则和记者职业道德操守的讨论再次沸起。     

刍议新闻民工——由"纸馅包子"说开去

在中国传媒领域栖身着一个特殊的群体--新闻民工.本文试从"纸馅包子"事件的当事人訾某出发,看中国"新闻民工"的生存状态以及由此带来的诸多负面问题,对如何解决"新闻民工"问题作深层次的思考.     

“纸馅包子”事件中公众舆论的形成

2007年的全国十大假新闻虽然还没有评出，但毫无疑问，发生在今年7月的北京“纸馅包子”事件将会成为今年最大的假新闻事件。从7月8日北京电视台播出专题节目“纸做的包子”，到7月18日北京电视台为这起假新闻事件公开向社会公众道歉，短短的10天里，     

“纸馅包子”背后的警示

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了报道《纸做的包子》,引起社会广泛关注。北京市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在“纸馅包子”。北京市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相：     

加强道德修养担负职业责任维护新闻真实——从"纸馅包子"假新闻事件谈起

最近,北京电视台的"纸馅包子"假新闻事件不但在新闻界引起震动,而且也成了全国舆论的焦点。面对这样一个让人匪夷所思的事件,引发了人们大多的思     

“纸馅包子”：业障惯性的产物

“正面宣传”中的摆设造假,就是露馅了,又有多少人会当作一回事去较真和较劲。尽管不能与“纸馅包子”的恶作剧相提并论,但其手法并没有多少差别,延伸开去如法炮制,形形色色的造假便接续而来[编者按]     

由"纸包子"事件说到"策划新闻"

8月3日出版的第15期《报刊业务探索》上，刊登了《新闻策划给制造假新闻留下空间》一文，读后深有同感。因此，笔者在此表达自己对所谓“策划新闻”的看法。权充该文的一续貂之作。     

“纸馅包子”与“万恶之源”

“纸馅包子”露馅不久，在北京电视台制片人培训班讲课时，我说到为什么会有“纸馅包子”？万恶之源是收视率!大家还给我鼓了掌。     

严格恪守新闻真实性原则——《纸做的包子》引发的思考

北京电视台生活频道《透明度》栏目7月8日播出的《纸做的包子》报道被证实为虚假新闻,北京市有关部门对相关责任人作出了严肃处理。7月23日,中宣部、广电总局、新闻出版总署就北京电视台播发虚假新闻一事向全国发出通报。这一虚假新闻的发生,是中国新闻界的奇耻大辱,令人震惊。它严重败坏了党和政     

关于"纸馅包子"假新闻的一点思考

今年6月中旬,北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾北佳化名"胡月",编辑制作了专题片《纸做的包子》,并于7月8日在北京电视台播出。节目播出后,社会反映强烈。几乎国内所有的电视台、网站、纸质媒体都对此进行了转载和报道,美国、日本等国外媒体也进行了相关报道,一时间舆论哗然,群情激愤,严重影响了我国的国家形象。     

新闻真实，永远是第一原则——从“纸包子”假新闻事件说起

7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出的所谓《纸做的包子》的报道,曾在京城甚至更大范围引起短暂的"轰动效应"——许多消费者再不敢随便去街头购买包子,包子铺的生意严重受挫,消费者对食品安全的信心受损……然而,这短暂的"轰动"之后,关于"纸包子"报道是假新闻的消息公之于众,社会震撼、     

公信力——新闻媒体的生命之所在——从"纸馅包子"事件说起

2007年7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,一时间舆论哗然。人们对于包子以及有馅类食品谈虎色变。为此,北京市工商、食品安全部门迅速组织执法人员对北京早点市场进行彻查。然而8天之后,"纸馅包子"事件峰回路转。经过相关部门的调查,"纸馅     

从法学角度看“纸馅包子”假新闻案

北京市第二中级人民法院2007年8月12日公开审理了“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。     

“纸馅包子”与传媒界的反思——（1）皮破了，暴露的是耻辱

7月8日,北京电视台播出了“纸馅包子”的假新闻,在国内外引起了强烈反响,显示出虚假新闻仍是难以根治的毒瘤,应该引起我们的深思。本期刊发以下两篇文章,希望有助于对此类问题的思考和解决。[编者按]