运动员服用兴奋剂现象的因素分析及对策研究

鞍山体育学校集体服用兴奋剂事件一石激起千层浪,引起了体育界和社会对兴奋剂问题的广泛关注,本文对兴奋剂问题进行初步分析,试图找出导致兴奋剂泛滥的原因并提出解决问题的方法。     

世界政治博弈阴影下的竞技体育兴奋剂滥用反思

随着2016年俄罗斯奥运代表团被爆出大规模使用兴奋剂之后,兴奋剂滥用再一次成为了国际竞技体育中大众关注的焦点.基于竞技体育赛场上兴奋剂滥用的历史可以看到,运动员主动或被动的使用兴奋剂,则往往与急功近利的结果中心论和大国之间政治博弈的内在需求有关.大国之间的暗流涌动的政治博弈最终演变成了国际竞技体育赛场上运动员获取金牌数的较量;金牌所象征的综合国力、国民体质、国家荣誉使得一部分过分重视政治利益的国家和团体藐视竞技体育的本质内涵、奥林匹克体育精神,利用兴奋剂来获得赛场上的胜利,而在赛场背后,则彻彻底底的破坏了竞技体育本身所应该具有的内在价值.在针对世界政治博弈阴影下的竞技体育兴奋剂滥用这一主题,利用献资料法和逻辑推演法对政治力量在竞技体育中产生的影响与现实进行梳理,并且深入分析兴奋剂滥用对竞技体育的正常发展造成的巨大破坏,再从可行性与可实践角度对反兴奋剂与去竞技体育的政治化中获得改革路径的启示.     

兴奋剂与反兴奋剂的对立统一

兴奋剂存在的历史悠久,并朝着高科技的方向发展,严重危害公平与健康;兴奋剂总是处于主动位置,反兴奋剂基本上是处于被动位置;在科技发展进步的同时,新的兴奋剂药物不断出现,是反兴奋剂的最大难题;世界体坛兴奋剂与反兴奋剂的斗争既对立又统一,是一项长期的、复杂的、艰巨的任务。     

运动员使用兴奋剂行为的罪与罚* ——基于博弈论的研究视角

运动员服用兴奋剂问题一直是困扰奥林匹克运动可持续发展的一大症结.运用文献资料与逻辑分析法,论述运动员服用兴奋剂的诱因,从"成绩等于利益是兴奋剂屡禁不止的根源"这一观点展开,分析了运动员使用兴奋剂行为的罪与罚;运用模型分析法,基于成本-收益与博弈论的研究视角,分析个人项目、集体项目、运动员与监管机构博弈模型;理清各博弈方的利益关系与风险选择,并提出"堵"与"疏"并用、强化教育、制定多元化的竞技成绩评价与奖励制度等应对措施,从而助益奥林匹克运动的健康发展.     

基因兴奋剂——2008北京奥运反兴奋剂工作的挑战

运用文献资料法和逻辑分析法,阐述了基因兴奋剂的由来、研究及危害,提出基因兴奋剂将是2008北京奥运会兴奋剂检测的挑战。     

兴奋剂问题的社会学分析

从兴奋剂在竞技体育中存在现状，分析其带来的社会问题和社会成因，提出解决兴奋剂问题的社会学观点和方法。     

兴奋剂处罚与运动员权利保障的冲突与协调

对体育领域使用兴奋剂的行为进行处罚,以保障赛场洁净,保护运动员健康,维护运动公平,为各国体育界共识,并在国际和国内层面形成一系列兴奋剂处罚规则。然而,兴奋剂检测与处罚规则尚存有瑕疵,给运动员造成负担,运动权利受到影响,并产生大量纠纷。因此,完善反兴奋剂规则,调整归责原则和检测方法,保障运动员的质疑及申诉权,是平衡兴奋剂处罚与运动员权利保护的重要方式。     

反兴奋剂工作中运动员权利保护与公共利益的冲突及协调研究

在反兴奋剂工作中运动员(即竞技体育运动的参与者)权利保护与公共利益的冲突及协调是反兴奋剂规则制定时要解决的重要问题。反兴奋剂工作中对运动员权利进行干预的合法目的是:保护运动员的健康权;维护体育赛事中的公平竞争;以最小程度干预运动员权利来实现反兴奋剂工作维护公共利益的目标。《世界反兴奋剂条例(2021年版)》新修订条款加强了对运动员个人权利的保护:一是将健康促进与运动员权利保护列入了体育功能;二是新修订条款对"受保护人员"的界定体现了对未成年运动员在反兴奋剂工作中的特殊对待;三是新修订条款更强调兴奋剂违规纠纷案的听证程序和审判的公正性;四是新修订条款使兴奋剂违规处罚与兴奋剂违规行为更符合相称性原则;五是新修订条款确保了运动员权利在反兴奋剂工作中受到同等保护。由此,中国政府应当在《世界反兴奋剂条例(2021年版)》基础上进一步完善兴奋剂检查程序;与世界反兴奋剂工作接轨,进一步完善国内的兴奋剂违规处罚规定;对中国运动员加强反兴奋剂教育,深化其对反兴奋剂工作的认识;要加强保护未成年运动员在反兴奋剂检查中的权利并要进行特别规制。     

兴奋剂问题的历史思辨

本文以历史的眼光对兴奋剂问题进行剖析,认为奥林匹克运动中的兴奋剂问题,是奥林匹克运动的竞技本质促发人的竞争精神不断强化的产物。政治目的、商业化和职业化是其主要促发因素,现代科技也为其创造了条件。新的历史条件表明,奥林匹克运动不仅已失却其增强体质的本质功能,而且难以保证公平竞争。当前反兴奋剂的主要对策是:强化检测手段,完善检测制度,加强国际合作与协调监督。     

兴奋剂与兴奋剂检测

兴奋剂作为以提高比赛成绩为唯一目的的不正当手段，在竞技体育中的滥用与危害日渐严重，也引起了人们的极大关注。本文对运动兴奋剂的种类与制定方法进行了简要的概括，并系统介绍了以反兴奋剂为目的的兴奋剂检测技术的原则，以及该领域国内外的研究进展与今后的发展方向。     

职业体育生产销售的经济博弈分析

本文引入了微观经济学和博弈论的相关内容，透过一个新的视角对职业体育生产、销售的两个典型环节进行量化分析，论证了同项目职业体育内各个企业(即职业体育俱乐部)实行合作博弈的必要性，以及维持各企业合作博弈的组织需求。     

基于博弈论视角的兴奋剂监管研究

以经济学的博弈论理论,构建了运动员和体育管理机构的两阶段(静态和动态)混合战略博弈模型,并根据分析结果,提出了加大对兴奋剂的处罚力度、加强监管力度和根据不同类型运动员制订不同反兴奋剂政策等对策.     

从博弈论的视角看中小学体育课程改革推行缓慢的原因

以体育课程改革中的学校、学生家长以及教师各自利益为视角,以博弈论为理论基础来分析我国中小学体育课程改革进展缓慢、困难重重的原因,并提出以下建议：正确地认识体育与健康课程改革中的困境;国家需要改革现如今的高考教育制度,并建立与体育课程改革相配套的评价机制;提高学校领导、学生家长及体育教师对体育课程改革的认识深度。     

博弈神经机制评述

标准博弈论的形成是一个不断发展的过程,目前已经形成一套相当完备的体系。尽管标准博弈论的发展就是不断放松一系列严格假定的过程,但它仍然存在一个重大缺陷——严格的理性人假定。个体是如何进行博弈的,博弈的神经机制是什么已经成为博弈论研究的重点。文章回顾了有关博弈神经机制方面的研究成果,并指出当前研究多数处于一种假设状态,因此,对博弈神经机制的研究还有待于进一步的探索。     

从伦敦奥运会探析世界跆拳道格局变化原因

伦敦奥运会跆拳道比赛打破了传统跆拳道格局。通过统计对比历届奥运会金牌和奖牌分布情况,分析出本届奥运会跆拳道比赛特点和跆坛格局新变化。促成跆坛格局变化的原因有：采用电子护具记分、录像重审判决、以高分值鼓励高难度技术等规则的变化,以及跆拳道的全球化发展趋势的形成。     

我国银行经营制度选择的博弈分析

混业经营是当今银行业的发展趋势之一 ,它不仅仅是形式上的混业 ,其实质是使市场资源配置效率得到提高。本文运用博弈论的观点和博弈论的经典案例 ,分析我国银行业现正处于加入 WTO后金融市场并未完全放开之前 ,应选择走混业经营的道路 ,并且应是“渐中趋快”的思想 ;在分业向混业经营转变过程中 ,就监管方面提出了两点建议     

会计信息失真——基于博弈论观点的分析

利用博弈论的知识,通过对会计准则制定过程及会计信息的有关参与人之间的博弈分析,对会计信息失真的原因进行了分析探讨,并在此基础上提出了相关的对策建议。     

论机会游戏

股票、彩票均属机会游戏范畴。游戏的本质就是“博弈”，是一种理性策略行为。机遇的存在是客观的，普遍的，客观世界中的机遇引入主观世界，用模拟方式，在社会生活中创造机遇，供人们娱乐休闲，机会游戏便应运而生，在商品社会中迅速普及。赌博是机会游戏的异化。人们从赌博得到启示，又创造了博彩游戏。赌博与博彩，两者形式相似，却有着本质的区别，核心是介入游戏的主要资金所有权转换方向决然不同，操作方式不同。博彩是对赌博的一种有限的却是有效的反驳，无论从伦理道德上、行为特征上，还是社会效果上，都是如此。     

古德哈特定律的博弈分析

从博弈论的角度分析论证古德哈特定律的正确性,指出所谓稳定关系的失效不过是从一种均衡走向另一种均衡.这就给根据经济行为选择政策时提出了一个新的要求:要考虑经济行为中不同主体的博弈行为,才会制定出行之有效的政策.     

关于信号检测论用于评价运动员专门化知觉能力的商榷

将信号检测论用于评价运动员专门化运动知觉能力时,由于在测量过程中无法规定正确动作出现的先验概率,因此无法得到反映运动员知觉能力高低的d’值,也不可能画出ROC曲线。