《鲁迅作品词典》的再批评

我曾于贵刊1991年第3期发表了《<鲁迅作品词典>指谬》一文,指出《鲁迅作品词典》(以下简称《作品词典》)是一部编写粗劣、体例混乱、引文失实,错字连篇,拼凑抄袭十分严重的辞书。现将我的主要观点指明如下:     

《鲁迅作品辞典》指谬

由于教学需要,我咬了咬牙花了十多元钱买来一本“著名鲁迅研究专家林志浩教授审定”的《鲁迅作品辞典》(以下简称《作品辞典》),翻开一看,原来是一部错误连篇,拼凑抄袭十分惊人的辞书。现仅就其“历史人物”部分稍加举例,想借贵刊一角之地发表出来。现只抽举“历史人物”的第三画,此画共收中外人物8人,现选     

《鲁迅杂文辞典》责任编辑的信

《中国图书评论》编辑部: 贵刊1991年第3期发表的《鲁迅作品词典指谬》一文,我已拜读。该书若干条目,一字不差的抄录我社出版的《鲁迅杂文辞典》(“指谬”一文,两相对照,举例说明)。我们看了该文后,十分气愤和吃惊。今奉上我社出     

关于《鲁迅作品词典》的编审情况

《中国图书评论》编辑部: 来函及附件同时收到,感谢你们这么慎重对待《鲁迅作品词典》出版后出现的问题,并请转致李小倩先生,感谢他对我们图书出版事业的关注与批评。《鲁迅作品词典》是存在着缺点和问题的,对此我们社领导与有关人员反复开会,查找工作中的粗漏,并从中认真总结教训。为了弄清事实、辩明是非,有必要对此书出版前后的有关情况,作一简要说明。     

应该“礼尚往来”

《人民日报》国际副刊二月二十四日给我来信,内称:来信收悉。所提意见正确。《五角大楼拾‘○’》一文中‘手饰’应为‘首饰’。出现这样的差错,是我们工作上的疏忽。谨向读者表示谦意。并感谢您对我们的批评和帮助。信虽短,却言简意赅,读后倍感亲切。宋人苏轼说过:‘人微言轻,理自当尔。’类似上述的信,今年我已收到其它     

“将错就对”的语言现象

本刊第三期登载了经济日报总编辑范敬宜为《许都黄花香》一书写的序言.序言中说:“人们把过去的新闻戏称为‘昨日黄花’,《许都黄花香》由是而名.”“把昨日‘黄花’精选出来,本已达到目的,但书的编者却不辞案牍之苦,又对每篇作品进行评析,为基层通讯员引路、服务”云云. 杂志发行以后,南京化学纤维厂宣传部的凌大同志来信纠谬,指出“昨日黄花”应为“明日黄花”.并且引经据典,指出它的出处是苏轼《九日     

一位老编辑的崇高追求——评《心中要有块石头》

2010年6月,郝铭鉴先生的集子——《心中要有块石头》由华夏出版社出版发行。全书21万字,由"编家的‘品’"、"书市的‘风’"、"做书的‘道’"、"卖书的‘谋’"、"书中的‘味’"、"心底的‘梦’     

异形词ABC（一）——谈谈异形词

有的读者给本刊来信、来电反映,说“他们经常在一些文章中看到“错别字”,如将‘啰嗦’写成‘啰唆’、‘磨擦’写成‘摩擦’、‘同仁’写成‘同人’”等。其实,这几个字并非是错别字,实际上是有关异形词应用方面的问题。为此,本刊本期开始,刊发初志贤同志的《异形词 ABC》(拟分两次)一文,以期起到抛砖引玉的作用。——编者     

明星文字,咬咬何妨

7月31日《大河报》文化新闻版刊登了陈功先生的文章《何须媚俗“诊”王姬》,对上海《咬文嚼字》丛刊“会诊”王姬的作品《我的世界》之举表现出不以为然的态度。文中说《咬文嚼字》的做法是“媚俗”,“令人莫明其妙”,“此类低级错误,恐怕小学生作文都能避免。而《咬文嚼字》第7期‘众矢之的’却引经据典从语法、逻辑各方面加以论证指谬,并指出修正方法,有这必要吗”,“为她们(指明星)的著作指谬,只能像批评闵惠     

批评未免太匆忙

今年秋季开学,人教版新版初一语文教材中,9篇课文被更换。由于其中包括鲁迅散文《风筝》,因此引起媒体的议论与批评：“鲁迅不可以退出语文教材”、“删除鲁迅会让下一代失去铮铮民族魂”、“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”“腾出版给徐志摩来教同学们风花雪月？”“是教育的倒退”“忘记历史？”“鲁迅的‘淡出’是‘教育的悲哀’”。甚至有网站发起“是否赞同鲁迅退出语文教材”的调查。云云。     

筚路蓝缕为鲁研——薛绥之的鲁迅研究资料编辑出版历程

薛绥之是著名的鲁迅研究专家,长期以来致力于中国现代文学特别是鲁迅资料的搜集、整理和研究.从1975年至1986年,先后主持编写了多部鲁迅作品研究资料和大型资料丛书,以及工具书《鲁迅杂文辞典》,为鲁迅研究奠定了坚实的资料基础.薛绥之编辑出版的五辑六册《鲁迅生平史料汇编》,是当时最完备的一套鲁迅生平资料丛书,在海内外鲁迅研究界产生很大的影响.他的前瞻眼光、实干精神、出色的组织才能值得后辈学人永远铭记和学习.     

勤于思考 勇于创新——回望“赵延年木刻插图本鲁迅作品系列”的出版

新版《鲁迅全集》的修订工作,自2001年6月正式启动,历时四载,终将完成。在过去的几年间,热爱鲁迅和鲁迅作品的广大读者,虽然在等待着新版《全集》的问世,却也并没有离开过鲁迅。因为自2002年春天开始,承担着《全集》编辑工作的人民文学出版社鲁迅著作编辑室,还推出了一套鲁迅作品普及读物。它们是《赵延年木刻插图本阿Q正传》、《赵延年木刻插图本狂人日记》、《赵延年木刻插图本野草》、《赵延年木刻插图本故事新编》和《赵延年木刻鲁迅作品图鉴》。这套颇具创新性质的“赵延年木刻插图本鲁迅作品系列”图书,一经面世,便受到读者热烈的欢…     

“词”和“词汇”别混淆

语言学家王力同志在《我谈写文章》(《新闻战线》1979年第4期)一文中说:“‘词汇’一词来自英语的Vocabulary(毛主席说的即‘语汇’),指的是一种语言里的全部的词(斯大林叫做‘词的总和’)。现在有人说‘某词典共收了两万个词汇。’那就错了。一部词典只有一个词     

模仿、参考与抄袭

去年9月,海南出版社出版了韩少功的《马桥词典》。同年12月,北京《为您服务报》发表张颐武的《精神的匮乏》,称《马桥词典》“是一本粗陋的模仿之作……无论形式或内容都很像,而且完全照搬《哈扎尔词典》。”随后,湖北、北京、广东、海南等地报刊对此事发表了不少评论,有的甚至认为《马桥词典》抄袭了《哈扎尔词     

怎样做到批评报道真实准确——从几例批评报道失实说起

《河北日报》编辑部日常收到许多来稿、来信,其中有一部分是批评性稿件,这反映了广大群众对端正党风和社会风气,加强廉政建设,改进各方面工作的强烈愿望,也说明了群众对党报的信任,刊登批评性来稿、来信,反映群众的呼声,这也是党报的重要任务之一。 新闻报道要真实、准确,批评报道所涉及的事实更要真实、准确,这是批评报道的生命和威力所在。     

巧言令色鲜以仁—评王同亿的“共识”说

王同亿先生主编的《语言大典》、《新现代汉语词典》等几大部中文辞书,谬误百出,抄袭甚多。《辞书研究》、《语文建设》、《中国图书评论》、《文汇读书周报》等南北几家权威报刊,已刊文作出有理有据、言辞剀切的批评。刘于来自学术界的批评,王同亿先生以在北京召开“辞书研讨会”的方式作出了反应。 有批评自然会有反批评,两者交锋,遂成争鸣。然而无论批评还是反批评,都该有理有据,而不是强词夺理、不是诡辩,否     

“杀字”没用错

《新闻战线》第2期《读者论坛》登有一篇《“杀”出来的思索》,批评去年11月经济日报上一篇来信的题目《为奶奶买上衣苦杀我也》,说“杀”字用错了,应该用“煞”。查阅现代汉语词典和新华字典,“杀”和“煞”字通用。现代汉语词典举例说:“杀”用在动词后,表示程度深;例:气杀、恨杀、笑杀人。因此,经济日报这则题目中的“杀”字没用错。该文作     

鼓励·希望·批评——本刊读者来信综述

《读者之声》栏开办以来,得到广大读者的支持。编辑部每天接到的来稿来信中,投给此栏的约占30％。这些来信,对本刊进行了热情的肯定和中肯的批评。许多读者都在信中向编辑部报喜——告知取得的成绩,还对本刊开设的栏目进行评价,提出改进意见。 (一) 在大量的读者来信中,谈肯定意见的占80％左右。读者热情洋溢地称赞《新闻与写作》是“良师”、“金钥匙”……△帮助读者树立信心,走上新闻写作道路。甘肃高台某部王海来信告诉我们,他曾投稿loO多篇,无1篇被采用,很是苦恼。“是从此辍     

撤销陈亮《撰写科技论文的几个问题》一文的声明

中华医学会杂志社编审张本同志1994年12月26日来信指出《编辑学报》刊出的陈亮《撰写科技论文的几个问题》(见《编辑学报》1992年第4卷第3期143-145页)系抄袭他发表在《实用内科杂志》1987年第7卷第1期37-38页的《撰写医学科研论文应注意的一些问题》一文,“除将后者的文题和正文中‘医学’改为‘科技’二字以及第2段之‘医学’二字改为‘畜牧’二字之外,完全一样。”1994年12月7日陈亮复张本同志函承认“侵犯了老师的权益”。为维护知识产权著作权法的尊严,本刊编辑委员会决定撤销《编辑学报》1992年第     

《中图法》应修改"鲁迅专类"

文章通过对鲁迅文章和著作的评析，认为鲁迅的作品并非全属文学著作，对《中图法》鲁迅作品的设类提出了质疑，指出了鲁迅作品应各入其类。