论朝鲜战争中美国决策的特点

本文希望通过对美国在朝鲜战争中所做出的三个主要决策的案例分析——决定出兵进行大规模军事干涉、决定派大规模部队越过38线扩大战争、决定进行停战谈判，总结出朝鲜战争中美国决策的五个特点——逻辑起点为冷战中的美国全球战略利益、受战局变化直接影响、决策权力高度集中、决策层在决策时不优先考虑对策的合法性、受浓厚的意识形态倾向影响。     

论朝鲜战争中美国决策的特点

本文希望通过对美国在朝鲜战争中所做出的三个主要决策的案例分析--决定出兵进行大规模军事干涉、决定派大规模部队越过38线扩大战争、决定进行停战谈判,总结出朝鲜战争中美国决策的五个特点--逻辑起点为冷战中的美国全球战略利益、受战局变化直接影响、决策权力高度集中、决策层在决策时不优先考虑对策的合法性、受浓厚的意识形态倾向影响。     

美国迅速介入朝鲜战争的原因

195 0年 6月 2 5日 ,朝鲜战争爆发。随后 ,美国迅速介入了战争。当时的杜鲁门政府如此匆忙地把美国带入一场大规模战争 ,在美国历史上是罕见的。究其原因 ,既有深刻的反共历史文化背景 ,又有争夺世界霸权的现实因素 ,还与美国当时国内政治形势密不可分     

美国的全球战略与朝鲜战争

５０年代初爆发的朝鲜战争,美国虽然介入但却未扩大事态,这与它的全球战略有着极为密切的关系。一方面“欧洲第一”的战略方针要求他们竭力维持东西两线的军事均衡;另方面盟国尤其是英国的态度在一定程度上制约着美国的对朝政策;再方面将战争扩大到中国必然会影响美国在全球战争中战胜苏联的力量。美国在对朝战争中的临阵易将与和平谈判则是其全球战略的必然结果     

苏联与朝鲜战争

美国是朝鲜战争的罪魁祸首,但作为名义中立国的苏联与这场战争的源起,也有着重大干系。战争期间,苏联在道义上和物质上援助中国军队抗美援朝的同时,军事上则采取了消极的不卷入政策。苏联当局这一政策是自私的,也是极其现实的,具有不可忽视的消极作用,造成了严重的后果。朝鲜战争是国际关系演变中的一场灾难,苏联则是这场灾难的最大受惠国。     

朝鲜战争

图1从左至右分别是三个人物，代表三个国家，即美国、朝鲜、中国。漫画鲜明表现了三者之间的关系：美国侵略朝鲜，朝鲜人民奋起抵抗；美国把战争烧到中国边境，中国人民组织志愿军抗美援朝。     

略论美国公众舆论对朝鲜战争的影响

在朝鲜战争期间,美国民众的公众舆论起到了极大的作用。它不仅影响到了朝鲜战争的进程和规模,而且甚至还影响到朝鲜战争期间的美国总统的选举。     

朝鲜战争前的美苏朝中

朝鲜战争是二战结束后最大的一次局部战争。在这次战争中，由于国家利益、政权性质和意识形态的不同，各参战国的行为大相径庭，而这又直接影响到它们对待战争的态度。章主要通过对战争爆发前几个主要参战国的考察，揭示朝鲜战争爆发的背蒂及发展为国际战争的原因。     

朝鲜战争中美国核威胁失灵原因探析

在朝鲜战争中,美国为阻止苏联和中国的介入,扭转军事上的不利局面,以及获得谈判中的好处。多次向对手发出了核威胁信号。但根据事态发展来看,总体而言,美国的核威胁失败了,未能明显地实现其预期目的。拟分析美国核威胁信号传递这一现象,并试图用威逼和威慑的生效条件来分析其失败的原因。     

美国、中国与朝鲜战争的结束

在朝鲜战争迈向和平的过程中,艾森豪威尔政府明显展露出强烈的好战色彩。一方面,企图凭借强硬的态度和借助遣返战俘问题来迫使中朝方面按照美国的条件缔结停战协定;另一方面,计划在停战谈判失败的情况下使战争升级,甚至不惜动用核武器以结束战争。考虑到中国和苏联结盟的事实,美国纯粹从军事角度出发设计的政策一旦付诸实施,不仅不会导致战争顺利结束,反而会引发极为严重的国际后果。     

英国的朝鲜战争政策

朝鲜战争是20世纪国际关系史上的重要事件。英国作为美国的盟国和西方阵营主要国家之一,在战争各个阶段扮演了不同的角色。它一方面企图与美国一起操纵联合国,达到维护其在远东和东南亚战略利益的目的;另一方面又不愿与苏联和中国对抗,影响其经济和政治利益。英国本来打算通过这种政策坐享战争带来的政治、经济和战略利益,但是朝鲜战争期间的国际关系已经具有了你死我活的敌对性质,任何骑墙政策在激烈的两极对抗中都是行不通的。英国的政策走进了死胡同。丘吉尔上台后,积极推动朝鲜停战,使英国从朝鲜战争中顺利脱身。     

试论朝鲜战争时期的印度对华政策

朝鲜战争时期,印度以“民族主义”为指导,对中国实行双重政策。一方面,出于反对美英殖民主义和抗衡美国支持巴基斯坦的需要,印度曾极力发展与中国的友好关系,为恢复中国在联合国的合法席位和朝鲜战争停战谈判作出了显的贡献;另一方面,它又继承了英印殖民时期从中国夺得的不法“遗产”,利用中国忙于朝鲜战争之机,在西藏实行干涉中国内政和渐进的“前进”扩张政策。     

论澳大利亚卷入朝鲜战争的原因

文章从澳大利亚对外政策追求的目标、战争理念、决策思路、传统外交以及国内外决策背景与推动因素等方面进行多层次的综合分析,对导致澳大利亚卷入朝鲜战争的深层原因进行探讨。     

浅析美国第二次世界大战残疾退伍军人福利政策

美国退伍军人是一个庞大的特殊群体,残疾退伍军人则是特殊中的特殊。在既享受国家基本退伍福利的同时,二战残疾退伍军人还享受针对身体残疾设计的收入维持性福利、就业优待、医疗福利和残疾辅助装备等福利政策。这些福利政策,既能维持竞争力受到损害后残疾退伍军人的生存,也能保证个人和家庭生活质量的不降低,有利于退伍军人身份的顺利转换,以及美国社会的稳定与发展。     

朝鲜战争期间印度对华政策与其大国战略

早在独立前夕,印度就确立了大国战略,立志要成为有影响的世界大国。朝鲜战争期间,在对华关系上,印度实施了两面政策,但其主流是友好的。印度担心中国的发展和强大将成为其通向大国之路的绊脚石,对中国不时保持警惕,这就决定了此间印度对华不友好的一面。但基于中国在其对外战略中的重要地位及其它一些原因,印度又不敢过分激怒中国,最终采取了较为现实的对华政策。这就使中印友好的大局得以维持。     

周恩来在抗美援朝战争中的作用

周恩来对抗美援朝战争的胜利做出了巨大的贡献，战争开始前，他为保家卫国亲自组建东北边防军，参与作出武装援朝的决策。战争开始后，他参与制定志愿军的作战方针和重大战役的指挥，对志愿军的后勤保障问题倾注了大量心血，堪称“总后勤部长”。他是指导朝鲜停战谈判的主要决策人。     

冷战与美国人文科学政策的形成

美国人文科学政策产生于美苏之间在政治经济制度、生活方式和价值观等方面进行激烈斗争的冷战时期。由于冷战的需要和学者的努力,美国联邦政府最终承担了资助人文科学的职责。美国联邦政府的人文科学政策对美国大学的人文科学产生了重要影响。     

论二十世纪五十年代朝鲜战争爆发的历史必然性

朝鲜半岛因其突出的战略地位和特殊的地缘政治状况,使朝鲜半岛的历史发展进程始终笼罩在大国影响的阴霾之下,半岛自身的力量从来没有真正决定过自己的命运.反法西斯战争的胜利不但未能成为朝鲜半岛自主发展的历史契机,反而成为朝鲜半岛重新沦为大国争霸的筹码和牺牲品的开始.在冷战的气氛与半岛内部矛盾相互激荡中,朝鲜半岛战争的爆发已成为历史的必然.朝鲜半岛完全不由自主地陷入国家长期分裂的痛苦之中.     

The Limits of Persuasion: Rhetoric and Resistance in the Last Battle of the Korean War

This essay explores the case of twenty-three American POWs who refused to return to the United States at the end of the Korean War. It first highlights the role of resistance in liberal rhetorical theory and then uses resistance as a lens to analyze public discourse about the incident. Looking closely at the three most common explanations for the soldiers' turning (youth, impairment, and brainwashing), the essay shows how the debate over the nonrepatriates was fundamentally a controversy over the limits of persuasion.