浮标调的是什么？（上）

本文起草时，先定名为“剩余浮力的当今思考”。等文章写完了，觉得还是换个名比较好。因为自打“剩余浮力”这词儿问世以来，“理论界”好象就从没消停过，围绕它所引起的争论此起彼伏，没完没了。这几年，报刊媒体或网络如果闷了，拿它出来磕打磕打，准能热闹一阵，披挂上阵的各路好手随时踊跃。在池钓“理论界”，“剩余浮力”的名声恐怕算得上是“争议之最”了，但议来议去却还是结论渺茫，甚至越议越悬!致使有些实战派钓友干脆判它个子虚乌有、故弄玄虚的罪名，枪毙了……所以，“题目”关乎俺这破文章的命运，弄不好“内容”会被题目牵连冷遇，冤!尽管“剩余浮力”招牌不太讨人喜欢，然而有人却认为：浮标调来调去还真离不开“剩余浮力”，您信吗？     

“浮力”？

下面的来稿还是关于“剩余浮力”的讨论的。自从本刊登出何蔚蓝先生、陈燕曾先生、李歌先生等的关于“剩余浮力”和“空心尾与实心尾浮标”讨论的文章后，在广大读者中引起了很大的争论，我们认为这是一件好事，有广大普通钓鱼人参与讨论的文章，无论观点对错，都是好文章。所以现将有代表性的文章缩略刊载，各抒己见，供大家讨论辩明。     

新含义的“剩余浮力”

“剩余浮力”是近10年来在不少钓鱼媒体中经常见到的词组,是探讨论述钓组平衡、漂尖沉降、漂尖承载力大小中用到的新词组。但最初几年的“剩余浮力”与现在的“剩余浮力”的实质意义却截然不同。笔者写此文的目的在于让大家阅读过去有关“剩余浮力”的文章时应有分辨,不要被迷惑。     

钓语别解

剩余浮力物理学概念中子虚乌有的东西,钓鱼人却信了,所谓信则有之。在还没有人开讲《钓鱼物理学》之前“,剩余浮力”还会继续“妖言惑众”,因为到目前为止它的支持率居高不下。浮标的标示杆还没有沉水中,怎么会产生浮力?既然不产生浮力,剩余又从何从谈起?不过到现实中看一看,还真怪了,挑选浮标第一看造型、问材质,比较后认定“这支浮标的浮力大”;第二掂重量、看标尖,结论是轻的,空心的浮力大;第三查外观、看涂装,外皮薄而韧,不渗水的,浮力变化小。如果时空倒转,阿基米德复活了,也好上了钓鱼并用物理学的眼光去选择浮标,或许就用不着我们来…     

对“剩余浮力”的再议论

看了《中国钓鱼》2004年第十期46页刊登的安徽霍县钓友陈猛写的《也议“剩余浮力”》一文(以下简称“陈文”)，又看了四川钓友张铨写的《“剩余浮力”不是浮力》(以下简称“张文”)，(见《中国钓鱼》2004年第二期第47页)对于其中的观点也想谈一些粗浅见解，在这里再议一议。     

力学原理在悬坠钓法中的应用——兼谈“剩余浮力”及其他

悬坠钓法已被广大钓友所接受并熟练掌握，但是，能说清其中的力学原理并能准确回答相关问题者，却未见儿人。仔细阅读了《中国钓鱼》2005年第七期《续谈〈剩余浮力不是浮力〉》（以下简称《续谈》）一文，虽然看懂丁，但是，我认为作者的某些论述前后矛盾，结论也是错误的。因此，借剖析文中几个具体问题之机，谈谈力学原理（阿基米德定律、牛顿三大定律）在悬坠钓法中的应用，在动态系统的分析中引出“剩余浮力”的概念，在建立数学模型之后回答几个与“剩余浮力”有关的问题。若此文能充引玉之砖，足矣。     

再探“剩余浮力”（上）

剩余浮力问题实质上具有静态和动态双重内容，而以往则易把它们混为一谈，所以导致观点矛盾，难以统一。本人有以下观点。     

再探“剩余浮力”（下）

二、动态剩余浮力 有人说，钓鱼人运用的不局限于重浮力平衡原理：这话我理解，动态剩余浮力，实际所指应是系统的动态上牵制力（反弹趋势），它是多重因素作用下的最终结果，很大程度上，只可意会而难以量化言传。     

何蔚蓝说浮标（二）

我们讨论浮标的时候，经常会提及浮标“剩余浮力”的概念，它是在空钩不挂饵、两钩悬离水底的情况下，用浮标露出水面的标尖目数来表示的浮标浮力。例中调空钩5目，从这个刻度到标尖顶端平齐水面所承担的鱼饵重量     

续谈《剩余浮力不是浮力》

我曾经写过一篇短文《剩余浮力不是浮力》。目的是对一些文章中的“剩余浮力的理论”表示一下异议，对一些具体细节问题没有进行讨论。剩余浮力论的要害是：认为剩余浮力是一种向上的力，能将线组绷直，将钩饵悬浮。我想，触及一下这一要害就够了。读了安徽钓友陈猛的文章《也议剩余浮力》(见《中国钓鱼》2004年第十期)以后，我知道了自己的想法不切合实际。触及了要害而缺乏具体一点的分析，     

两种浮力的论点不能成立（上） ——也谈点物理分析

调标，本来是不太复杂、不需要高深理论、容易学会的。但是，有的专家研究来研究去。写出一些研究文章，却反而弄得繁杂、深奥甚至混沌不清了。原因是某些研究文章里，充斥着一些生造的概念和名词术语。诸如剩余浮力、静态剩余浮力、动态剩余浮力、调目剩余浮力、浮钓钓目剩余浮力、底钓钓目剩余浮力、浮标本身具有的上浮力、上迟钝、下迟钝、双迟钝、双灵敏等。剩余浮力已经被专家上升为理论、原理。有位专家宣称：“在钓鱼时，我们调校和使用的是鱼漂的剩余浮力．而不是以阿基米德关于物体排水量为浮力的公式。”并告诫大家：“不要钻进阿基米德定律的牛角尖里。”     

与钟有祥钓友商榷——读《如何找浮漂的感觉》有感

读了《中国钓鱼》2003年第十一期，广东中山钟有祥先生的《如何找浮漂的感觉》后，对文中“剩余浮力”之论述，颇感费解，借此与钟先生交流。     

两种浮力的论点不能成立（下）——也谈点物理分析

《钓鱼》2006年5期上的文章《线组灵钝的物理分析》（以下简称《物理分析》一文说：“不同大小的调目剩余上浮力可以使线组在水下呈现不同的状态，这是剩余上浮力最重要的作用。”     

子线长度与灵敏度（之四）

有人说调标调的是什么？调的是剩余浮力。有人说调4钓2比调5钓3灵．是因为调4钓2比调5钓3的剩余浮力小。     

也谈“剩余浮力”

不管是比重小于水的比重的空心示标，还是比重大于水的比重的实心示标，它们只要露出水面的体积一样，它们的剩余浮力也是一样的。     

续谈实心尾、空心尾与剩余浮力

非常高兴，张铨老师能关注本人写的《实心尾、空心尾与剩余浮力》一文，并写了《再谈实心尾、空心尾与剩余浮力》刊登在本刊2005年第4期上。就文中张铨老师提出的几个问题我认为有必要再讨论一下。     

谈谈暂态、静态和动态

近十几年来，悬坠钓法已被广大钓友接受并熟练掌握，因此而屡获佳绩者不胜枚举，不少人还成了高手和大师，但能说清其中力学原理并能清楚回答相关问题者却未见几人。前段时间，在国内几家垂钓刊物上发表的众多关于“剩余浮力”和如何调标的文章就是证明，很多文章让人看完之后一头雾水；还有些文章看似有些道理，但也经不住仔细推敲。之所以如此，是因为众钓友们混淆了“暂态”、     

俺也说说鱼漂尾

在《钓鱼》第4期中拜读了张铨老师的《再谈空心尾漂、实心尾漂及剩余浮力》一文后，对张老师最后结论(鱼漂不能以空心尾、实心尾论“灵敏？)持不同意见，今与张老师及各位高手探讨。     

试析剩余浮力理论混乱的原因

在各种钓鱼媒体上，有关浮标的争论络绎不绝，焦点就是剩余浮力，不同的人各抒己见，究竟谁对谁错？这可是一个很难找到正确答案的问题。[编者按]     

认识所谓负载力——剩余浮力

在今年《钓鱼》16期的文章《细说一标深》中，作者仍一如既往地坚持。剩余浮力的观点，对一些有关的评议文章置若罔闻。为了使剩余浮力论的创造者和坚持者能明白其错误根源，本文谋略具体分析一下负载力和剩余浮力。[编者按]