论新中国体育史分期——兼与吴在田先生等商榷

历史研究必然涉及分期问题.现有新中国体育史著述中存在各种不同的分期观点,其中值得商榷的问题是分期依据和分期单位.基于这些问题的分析,探讨新的分期方式,最后提出的具体分期主张是:以1979年2月的全国体工会为界,将新中国体育史分为前后30年两个大的时期.将前30年分为5个阶段,其中的4个节点是:1952年11月"中央体委"成立;1956年6月全国农村体育工作会议召开;1966年12月国家体委副主任荣高棠被"打倒";1976年10月粉碎"四人帮".后30年分成3个阶段,其中的2个节点是:1984年10月十二届三中全会召开;1992年3月"红山口会议"召开.     

开辟体育史研究素材的新领域——兼谈构建新中国体育史研究的新体系

中华人民共和国体育史逐渐成为当今中国体育史学者的研究重点。当时人与后来者、亲历者与旁观者、记者和学者的共同撰述，有利于为读者构筑一个真实的中国当代体育史图景，相关史学研究者应该对此给予足够的重视，从而催生客观、全面、深刻的中华人民共和国体育史著述。     

德国的中国体育史研究述评

文章采用文献研究法,针对德国的中国体育史研究,指出大多数德国学者用“西方体育中心论”来研究世界体育史,而这种以欧洲中心主义的世界体育史、欧洲体育发展过程成了世界体育史的主干。封建时代的近、现代的东方体育(含中国体育),如果偶尔被作者们提及,也只是被看作西方体育在世界各地的投影而已。而奥伊勒等的世界体育史甚至将东方体育全部剔除。要改变这一现状,还历史的本来面目,笔者认为还有待东西方体育史学者结合世界体育发展的统一性和整体性共同努力。     

社会学与中国近代体育史研究初探

近代体育是古代体育与现、当代体育的交接点，是中国体育现代进程的的重要阶段。当前对中国近代体育史的研究缺乏创新，制约了学科理论的发展及其研究价值的提升。将历史学与社会学结合的产物──社会史、历史社会学的研究特点引入中国近代体育史研究，是解决上述问题的重要途径，它为现时中国近代体育史研究应付史学危机指明一条新路。     

中国近代体育史中的兵操、体操与体育

1840年,鸦片战争以后,一系列帝国主义对中国进行军事、政治、经济、文化等全面侵略,中国沦为半殖民地。鸦片战争及其随后的一系列丧权犀国的不平等条约,使一部分先进的中国人认识到,落后就要挨打,唯有学习外国的长处,补己之短,才能抵御外侮,强盛中国。     

20世纪中国体育史研究的再反思--兼论21世纪体育史研究的发展方向

本文从史学的角度对20世纪中国体育史研究进行了一些反思,指出了其中存在的问题及其产生的原因.认为,体育史研究应注重汲取历史学理论与方法论的最新成果,拓宽研究视野,增加研究深度.在此基础上,对21世纪体育史研究的发展方向,提出了自己的看法.     

问题、材料与叙事:体育史研究的方法学论纲——“20世纪中国体育史研究”工作坊学术述评

20世纪的中国体育是理解现代中国的一方棱镜,它受到了体育与历史学界的广泛关注。为了进一步"具化"体育史研究本身,《体育与科学》编辑部在南京举办了"20世纪中国体育史研究"工作坊;主办方在此次活动中以"论文审读"的形式展开学术互动,聚焦体育史研究的方法学问题。廓清了"研究问题""材料整理""历史叙事""学术取向"与"学术史回顾"等学术训练中不可或缺的环节。     

后现代主义视野下的中国体育史研究

在后现代主义思潮的冲击下,我国体育史学也正在寻找新思路、新概念;并试图运用新理论、新方法,梳理后现代主义与体育史学的关联,审视后现代主义对体育史学研究的冲击。转变思路、转换视角,努力开拓体育史学更为广阔的研究领域。     

从封闭走向融合——“中国体育史研究方向与方法”论坛综述

在改革开放40年,《体育与科学》创刊40年的背景下,《体育与科学》学术工作坊以"中国体育史研究方向与方法"为新年开篇,切合了十九大精神强调的文化自信,杂志30多年前在国内倡导的体育文化研究也有了生机。论坛讨论了中国体育史研究的差距与失范、体育史研究的方向与走势等问题,还就体育史研究的方法、史料收集的渠道和途径、体育口述史的操作和证据价值、口述史文本的甄别等问题进行了讨论。     

书签上的中国体育史

侯琨想通过世界杯主题系列藏品的展览告诉球迷,除了比赛,世界杯还蕴含很多的文化和历史。在体育收藏交流活动中,笔者认识了一位收集毛主席“发展体育运动,增强人民体质”题词相关纪念品的老先生、今年73岁的金景芳老人,上世纪60年代存部队就开始了收藏,1993年退休,1998年开始涉猎体育收藏。     

体育史研究应当回归史学本体——“首届20世纪中国体育史研究工作坊”学术综述

随着体育本体受关注度的日益提升,体育史的书写引起了史学界学者的瞩目。为更好构建史学与体育学的联系通道,华东师范大学历史系主办了"首届20世纪中国体育史研究工作坊"。体育的重大政治、外交意义,体育的日常性以及史学研究中对史料的高度重视在本次工作坊中得到了突出的体现。历史学者用成熟的史学研究方法对体育史料的挖掘与整理和对体育史的书写与研究给体育学者的研究注入了新活力。来自历史学界和体育学界的学者就构建中国风格的体育史的各项议题进行了全方位、多维度的探讨。     

我国古代体育史研究的当代形态与学术超越——读王俊奇教授《中国古代体育文化》有感

我国古代体育史研究的当代形态折射出了我国体育史研究的现状,主要体现在问题化形态下我国古代体育史史料的文本回归和理论化形态下我国古代体育史论域的视界融合.面对古代体育史研究的当代形态,我国古代体育史研究在现实紧张与理论紧张中寻求突围,实现我国古代体育史研究的学术超越.     

略论萨马兰奇与中国体育的交往

采用文献资料法和逻辑分析法,分析了萨马兰奇与中国体育发生关联的历史背景,简要介绍了萨马兰奇与中国的交往历程．提炼和总结了萨马兰奇与中国体育交往的历史经验,指出了萨马兰奇在中国体育发展进程中的重要影响。     

五十年体育史的缩影——读《体坛杂话五十年》

收到郝克强先生惠赠的新著《体坛杂话五十年》（人民体育出版社2003年1月版），非常高兴，虽是近500页的厚厚大书，还是一口气读毕。 郝克强先生曾是我的老领导，但他平易近人，宽厚待人，坦诚为人，一直给我留下深刻的印象。掩卷之余，忽然想起18年前，第一次在他的办公室里见到他时的情景，他对我写作的鼓励与支持，言谈话语，心襟胸次，依然清晰在目，感念在怀。也想起曾经听他幽幽唱过的陕北信天游小调，透露出他性格的另一面。 可以说，《体坛杂话五十年》这本融入了他一生经历与心血结晶的新书，正是他这种性格、襟怀与拳拳心意…     

关于新中国体育外交的回顾与研究

围绕对新中国建国50余年来的国际体育外交回顾与阐述；分析、评价了新中国国际体育交流事业在不同历史时期对国家外交战略方针的作用与贡献。认为：中国参与国际奥林匹克事务在国家外交实践中有其特殊地位；对拓展中国全方位、多层次总体外交做出了重要贡献。     

谈"安德鲁斯三角形"对我国体育的误导--兼答熊斗寅同志的商榷之二

"安德鲁斯三角形",是体育整体性理论的重要依据或支柱,但是经过考察,却发现这个"三角形"实际上是安德鲁斯批评和否定的一种旧意识的图解,却被我们包装成现代体育的结构理论,以"秘书长"的权威在我国宣扬,这是一个违背科学精神的怪现象.用这种虚拟的理论,来证实体育的整体性和总概念,是不能服人的.     

新中国国防体育运动的历史考察

运用文献资料法等研究1952-1966年新中国国防体育运动的发展历程。主要结论：该时期国防体育经历了重点试办、初步发展、“大跃进”发展、调整巩固、加快发展五个阶段;新中国的国防体育运动既是一场爱国主义与国防观念的教育运动,也是一场军事知识、技能的普及运动。     

60年新中国体育发展回顾与展望

60年,新中国,新体育,成就辉煌.群众体育蓬勃发展,人民体质不断增强;竞技体育名列世界前茅;体育产业迅速发展.我国体育发展的基本经验主要是:坚持党的领导,充分发挥政府对体育的管理职能;坚持以人为本,以增强人民体质为基点等.我国体育发展的战略机遇主要是:国民经济的增长为体育发展营造了广阔的空间等.我国体育发展面临的挑战主要是:人均经济水平较低等初级阶段的国情制约着体育的全面发展等.我国体育应科学把握未来发展走向,坚定地走中国特色的体育发展道路.     

运动训练分期理论与板块理论对比之新赛制下运动训练何去何从

受前苏联竞技运动训练理论的影响,我国从引入运动训练分期理论到现在为止,竞技体育取得了巨大的成就。随着现代体育赛制的变革,板块训练理论一段时间以来较为流行。运用文献资料法、比较分析法和逻辑分析法对两种运动训练理论进行对比分析后认为,板块理论是对分期理论的补充与完善。两种训练理论针对的对象不同,从不同角度阐述了运动训练的科学安排问题,对运动训练具有重要的指导意义。     

从"后发优势"到"先发优势"——新中国体育发展赶超战略回顾与思考

以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、"三个代表"重要思想和科学发展观为指导,运用经济学后发优势理论将体育发展置于政治、经济、文化背景下,通过对新中国体育发展战略的演进历程进行回顾与思考.研究认为:实现中国体育从"后发优势"到"先发优势"的前提是改革开放,关键是吸收能力的积累和增强,核心是自主创新体系的形成.