论网络服务提供者的著作权侵权责任

在网络著作权侵权中,网络服务提供者大多出于第三方的地位,其承担的是间接侵权责任。《侵权责任法》第36条对于网络侵权责任认定作出了规定,然而由于该规定的粗糙、落后,我国《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者间接侵权责任认定做出了更加全面、细致的规定,这些规则已经成为间接侵权责任认定的一般规定。尽管如此,我国现行规定尚存在主观过错认定标准模糊、"未获利"和"标示"条款缺乏实际作用等诸多不足,尚需进一步完善。     

网络服务提供者侵权责任规则的法理思考——以《侵权责任法》36条为视角展开

网络技术的普及和发展带给人们不只是物质生活的变革,同时也在催生着法律制度的变革。《侵权责任法》36条的规定在我国首次以法律的形式对于网络侵权责任作出规定,对侵权主体范围和责任承担等问题做出了初步规定。本文通过对侵权责任立法理念的再认识,阐释了当前我国侵权责任立法理念的不足之处。其次通过对现有法律规范进行分析的基础上,提出了当前法律规定与事实之间的紧张关系。最后,从司法实践出发,提出独到的网络服务提供者侵权责任规则完善的路径依赖。     

论流浪动物致人损害的侵权责任承担——以对《侵权责任法》第八十二条的分析为视角

我国《侵权责任法》第八十二条规定了遗弃、逃逸的动物致人损害的责任承担,但该条使用了“原饲养人或管理人”等法律含义并不明晰的概念,且操作性饱受质疑,未能有效解决流浪动物伤人的责任承担问题。对《侵权责任法》第八十二条进行适用分析,试图对问题的解决提供一些思路。     

试论我国司法实务中环境共同侵权责任的承担

司法实务中,环境共同侵权案件处理中存在"共同侵权"属性认定认识不统一、根据排放标准划分加害人责任的方法存在质疑等一系列问题。有鉴于此,建议法院在审理案件过程中加强对环境侵权的认定,进一步明确行为人内部责任的划分,对于达标排放的企业的责任认定可适当小于超标排污的企业以及依据《侵权责任法》第8条至第14条有关规定确定环境侵权是共同侵权还是分别侵权后再做进一步处理。     

对我国《侵权责任法》的归责原则体系分析

对于我国《侵权责任法》的归责原则体系,学界主要存在一元论、二元论、三元论和四元论四种观点。四种观点主要争议焦点在于过错推定责任和公平责任原则是否属于独立的归责原则。通过我国《侵权责任法》的规定,结合对"过错推定"一词的内涵的分析,以及对公平责任与德国法中危险责任的相似性和其本身特殊性的思考,过错推定责任和公平责任不属于独立的归责原则。     

高空抛物中邻里要“连坐”之法律分析

《中华人民共和国侵权责任法》对高空抛物和高空坠物的行为第一次作出了明确规定,其中在第87条规定:"从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。"此项规定被众多媒体引用,并都解读为"高空抛物邻里要连坐",这一论点引发众多争议,司法处理也引发着巨大的争议,因此,本文仍以"连坐"一词来对此行为作一深入分析。     

探析大同市医疗损害之法律保护

从2009年颁布的现行《侵权责任法》中,对于医疗损害责任专门规定了一章。虽然医患关系在短期内取得了成效,但是在我国还没有得到根本解决,医疗损害纠纷还是蜂拥出现,在山西省大同市也出现了同样的情况。所以,完善医疗损害责任,对于处理医患纠纷产生着重要影响。本项目主要是通过对于现行《侵权责任法》医疗损害责任进行概述,进而对大同市目前存在的医患关系凸显的法律问题为缩影,来进行相关的社会调查,指出存在的问题,提出完善医疗损害的立法建议,从而为实现和谐的医患关系作出力所能及的贡献。     

论顺风车平台的安全保障义务

网络平台公司在顺风车服务中该承担何种责任,法学界历来存在争议。《暂行办法》虽然规定了网约车平台公司承担的是承运人责任,但是第38条的规定将顺风车从网约车中剔除,而《指导意见》亦并不倾向于将顺风车网络平台公司认定为承运人。根据《电商法》第38条的规定,将顺风车网络平台确定为电子商务平台经营者,给了解决顺风车网络平台责任承担的思路,即让顺风车网络平台承担安全保障义务,这也符合侵权责任法危险开启理论和社会总成本最低理论,同时,网络平台不在情形下违反安全保障义务的责任范围有所不同。     

浅论旁观者不作为侵权责任

旁观者不作为侵权责任是指旁观者违反法定救助义务,侵害他人生命健康权,应对所造成损害承担的责任。我国通说认为,旁观者的不作为不应该承担侵权责任。但是随着社会的变化,法律并非一成不变,尤其是在讨论侵权责任法的时刻有必要从比较法、法理和实践等角度来重新考虑,将现行法律没有规定,但又违背最基本的道德义务的不作为,在法律中明确地规定不作为侵权责任。     

高校体育伤害事故侵权纠纷解决机制研究

运用文献资料和法学分析方法探讨我国高校体育伤害事故侵权纠纷解决机制。主要结论:高校体育伤害事故归责原则以过错责任、风险责任的二元结构为主,适用过错责任理论和风险领域理论;过错责任归责原则中侵权责任由损害事实、因果关系和过错构成;风险责任归责原则中侵权责任由损害事实、因果关系构成。建议:建立高校限额赔偿制度;《侵权责任法》中应确立危险责任一般条款;建立健全体育伤害商业保险制度;完善体育伤害社会保障制度。     

高空抛物侵权责任下正义实现途径的逻辑证成——在受害人与补偿人之间的博弈

从正义实现途径的逻辑推演来看,侵权责任法第八十七条规定高空抛物侵权责任,实现的不是实质正义,而仅仅是校正之后的正义。在高空抛物侵权责任状态下,正义是无法实现的,校正正义是可行且接近正义的唯一途径。此种侵权责任必须给责任人留有较大的逃逸空间,以保障校正正义实现的最优化。     

完善《侵权责任法》中紧急医疗措施权规定的建议

《侵权责任法》赋予了医生紧急医疗措施权,在一定程度上鼓励医生积极救治患者以期保护患者权益。但由于其对紧急医疗措施权的规定不够细致、具体,加之现实情况的复杂性,一些相关问题还是不能有效解决。紧急医疗措施权的有关规定仍需具体细化,以使其更具有操作性。     

我国《国家赔偿法》精神损害赔偿制度探析

我国《侵权责任法》中赋予了被侵权人以精神损害赔偿请求权,保护了公民的精神利益,作为与民事侵权相对的国家侵权领域也迫切需要对被侵权人的精神利益进行救济与保护。2010年《国家赔偿法》修正案中对此项制度作出了规定,但由于赔偿标准不明确、赔偿范围过于狭窄等多种原因,司法实践中的国家侵权精神损害赔偿的适用引起了不少争议。下文从《国家赔偿法》的规定出发,结合世界代表国家的立法经验,分析我国国家侵权精神损害赔偿的现状与不足,以期提出一些看法与完善建议。     

运动员人格权商品化的法律保护研究

随着市场经济的发展,运动员人格标识的商业化特征日益明显,侵权行为也逐渐增多,存在未经许可使用、超出约定范围使用、合同到期还仍无偿使用等侵权行为。而立法层面,我国目前没有专门的人格权商品化法律,其保护条款主要分散于民事基本法、知识产权法、《反不正当竞争法》《侵权责任法》《广告法》等相关法律以及社会行业行为守则中,且存在较大的滞后性,如保护范围狭窄、损害赔偿责任方式不明确、没有规定继承和转让等。在司法实践方面,法院对人格权商品化性质的认定模糊不清,对人格权商品化侵权行为的认定缺乏明确的依据,也没有统一的赔偿和判决标准。为更好保护运动员的人格权,可借鉴同属大陆法系的德国的相关法律制度框架,完善与人格权相关的民事法律,健全《侵权责任法》救济途径,建立多元化的体育纠纷解决机制,完善体育仲裁制度。     

虚假广告侵权损害赔偿原则博弈分析

同质补偿是民事赔偿责任制度中的一项基本原则,然而,对于许多虚假广告恶意侵权案件,同质补偿原则显现出诸多局限,不能有效发挥法律责任的教育、预防以及制裁功能,将惩罚性赔偿引入虚假广告侵权领域已具备相应的理论和现实基础。     

公共场所管理人安全保障义务之检视

《侵权责任法》相关规定对最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》关于违反安全保障义务的范围予以放宽,在一定程度上与社会期望契合。但透过实践不难发现,对公共场所管理人安全保障义务的相关规定仍存有较多争议和缺憾,故有必要对现有立法予以检视,以期对完善公共场所管理人安全保障义务制度有所裨益。     

商誉权侵权救济的再思考

我国对商誉权的侵权救济仅局限于《反不正当竞争法》中,而《侵权责任法》对商誉权的保护显得十分微弱,所以确立商誉权的法律地位,明确商誉权的侵权构成,完善法律保护措施是十分必要的。     

关于油污损害赔偿的两个公约的探讨

本文通过对有关船舶油污损害赔偿的两个国际公约(《责任公约》和《基金公约》)的分析,探讨了它们的适用范围、责任主体、责任原则、赔偿和补偿的特殊规定及其他一些与之相关的问题,同时,还介绍了对船舶油污损害赔偿有着很大影响的两个民间协定。     

机动车代驾引发道路交通事故的侵权责任主体认定分析

机动车代驾是一个近年来引人关注的话题,但《侵权责任法》以及其他法规并未对此作相关明确规定。因此,在机动车代驾引发道路交通事故致使损害,其责任主体的认定尤为关键。通过比较法的考察和我国立法态度,以"运行支配及运行利益"相结合的认定标准较为适宜。同时,通过对机动车代驾行为的定性,能在最终认定责任主体上有所助益。     

论完善我国的医疗保险制度

医疗行业是一个高风险的行业,我国是世界上医疗纠纷最多的国家之一。面对医疗损害不断发生的状况,为了保证患者的合法权益,以及公平的分配患者和医方责任问题,不少学者建议建立完善医疗保险制度。本文从医疗损害出发,结合《侵权责任法》,建议建立我国的医疗意外保险制度和医疗责任保险制度。