证人出庭作证难的探讨

在我国刑事证人出庭难是一个热门问题,我国《刑事诉讼法》第42条明确提出证人证言是仅次于物证、书证的的重要证据。但是在我国庭审当中证人证言一般以书面形式出现在庭审中,这严重影响证人证言的证明力。文章从国内外的研究动态入手分析证人证言的重要性,提出证人出庭作证对于庭审中证人证言的重要作用。从而提出关于解决这一问题的建议。     

浅析刑事诉讼证人出庭制度的完善

目前,证人出庭制度在我国的司法实践中令人担忧,证人不出庭作证导致当事人无法对证人证言进行质证,法官不能在庭上接触证人,从而使当事人的质证、辩论权受到限制和削弱,现代司法的直接言词原则落空,最终影响司法公正、效率价值的实现。因此,完善我国刑事诉讼证人出庭制度势在必行。     

浅谈证人出庭制度

证人出庭作证是诉讼程序中重要的一环,我国民事、刑事立法中也有相应的规定。但诉讼法中的有关规定仍然有一定的缺陷。根据对泗县法院刑一庭和民一庭的调查发现,刑事诉讼中证人几乎有出庭,而民事诉讼的证人则出庭率很高。分析原因,有刑事诉讼和民事诉讼本身性质不同的原因,另外刑事诉讼中对于证人的保护以及补偿制度仍然不完善。     

论沈家本的刑事证据法思想

沈家本的刑事证据法思想内容丰富,文章重点论述其"禁止刑讯"思想,证人作证及证人证言审查判断思想;质证程序与"自由心证"原则思想;他的刑事证据法思想虽然存在一定缺陷,但它对我国刑事证据法的近代化产生了深远影响。     

以日本法为例分析我国民事审判中证人证言制度的完善

文章从我国对证人证言的规定出发，分析我国证人证言在民事诉讼中存在的问题，进而以日本法为例，探究其规定中值得我国借鉴之处以及不足之处，以求找出一条适合我国证人证言制度完善发展的道路。     

美国媒体对消息提供者的保护:职业道德与司法公正的冲突

20世纪60年代以前,美国各级法院传唤新闻记者出庭,要求他们就消息来源问题作证的事例并不多见。但是随着调查性报道的兴起,这一情况发生了明显变化:新闻记者根据线人秘密提供的内幕而作出的报道,愈来愈和隐蔽的违法犯罪行为相关,司法机关强令记者出庭作证的传票接连不断。一方面,新     

新刑诉法中证人作证制度的修改与价值理念

将于2013年1月1日施行的新刑诉法对证人作证制度作出了较大的修改和完善,相关制度的完善成为本次刑诉法修改的一大亮点。新的证人作证制度体现了刑事司法的重要价值理念,使证人作证制度在刑事诉讼中予以回归,期冀在实践中能够对刑事审判工作发挥重要的作用,为司法公正目标的实现提供更完美的证据保障。     

美国证人的秘密生涯

人们常常在电影、电视中看到这 样的景象:证人在法庭上作证,使罪犯“恶有恶报”。为了使证人免遭罪犯的同伙或后代的报复,警方为证人办了护照,送到一个新的国家。 实际上,证人作证后的秘密生涯是怎样的一种情形呢?请看黛微一家——一个美国证人家庭隐姓埋名、改头换面后的生活经历。     

浅析新刑诉中的“近亲属拒绝作证”

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》已于2012年3月14日由十一届全国人大五次会议通过,将于2013年1月1日起实施。其第188条规定：“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”这条被认为是我国近亲属拒绝作证权的法律依据。但是何为近亲属的拒绝作证权、其存在的正当性是什么、存在哪些问题,针对这些方面,本文将作一个详细的分析。     

浅析我国警察的证人资格

本文通过对警察能否作为证人出庭作证而进行理论和实践分析,并通过国内外的立法和实践的普通做法,对我国司法实践中警察证人的资格和出庭作证提出了相关见解,以及我国建立警察出庭作证的必要性和可行性。     

从一名女记者的遭遇看美国的"新闻自由"

美国《纽约时报》女记者朱迪丝·米勒,因为保护消息源而拒绝向大陪审团作证,2005年7月被判入狱,后来答应出庭作证才被释放。由此可见,以“新闻自由”自诩的美国,竟然没有法律保护记者行使为消息源保密的权利。一2003年7月,美国前驻加蓬大使威尔逊撰文指出,布什总统在国情咨文中     

同案犯口供的证明力研究

同案犯口供的是法定证据中的口供,但是同案犯之间相互的口供能否作为证人证言使用,这关键到只有同案犯的口供能否定罪的问题,本文重在通过对证人证言的形成机理,以及对外国的证人的范围进行阐述,说明在一定的情形下,只有同案口供是可以对案件进行认定的,但是必须对此范围进行严格的限定,防止冤假错案的发生。     

论污点证人之豁免制度

20世纪90年代诉讼法学界展开了所谓“沉默权”的讨论．并一度成为我国法制建设的一道亮丽的风景线。但是这种讨论主要集中在两方面：一是沉默权的内涵与价值分析,二是中国是否适用与引进。令人遗憾的是作为一项与沉默权配套制度的污点证人作证豁免制度却被遗忘或忽视了。其实这个制度对我们并不陌生．至少在司法界尤是如此。     

技术侦查证据原件认定问题研究

技术侦查证据是指通过技术侦查措施获得的各种证据的总称。在技术侦查证据原件的认定上既要保障证据的客观真实性,又要保障侦查的顺利进行和侦查人员的安全。应当采用原始载体与说明材料的结合、庭审举证与庭外核实并举以及具有专门知识的证人出庭辅佐说明的方式。     

对港澳证人证言制度的比较与借鉴

证人证言是指证人就自己了解的案件事实向法院所作的陈述。司法理念已经由实质正义向分配正义转变,公正与效率是目前几乎世界各国诉讼程序的价值追求,对于证据制度亦是如此。应该说,大陆与香港地区对公平与效率的追求是一致的,其不同仅仅在于保障制度设计上的不同以及对这些理念的理解与贯彻的不同。通过本文的比较．以期借鉴优点弥补不足,促进我国大陆证据制度的进一步发展与完善。     

匿名：勇士抑或懦夫？（上）

在美国．新闻学教科书都会指出．披露被采访者的真实姓名．对于保证新闻的真实性和防止记者弄虚作假．具有至关重要的作用。只有几类人可以被豁免：未成年人．陪审员、生命可能受到威胁的证人等。[编者按]     

关于病历档案真实性争议审查的思考

在医疗纠纷诉讼中,医患双方往往对病历档案真实性争议较大。由于病历档案审查制度缺失,严重影响了医疗纠纷处理。本文拟从审查主体、审查依据和内容、审查程序等方面进行探索,旨在构建病历档案真实性审查制度。     

修改后刑诉法实施中侦查人员出庭作证的问题初探

侦查人员出庭作证已经成为大多数国家通行的刑事司法制度。在我国，随着修改后刑事诉讼法的颁布和实施，侦查人员出庭作证也将常态化。笔者结合自身工作实际，简述了建立侦查人员出庭作证制度的意义和侦查人员出庭作证制度的发展，提出了修改后刑诉法执行中侦查人员出庭作证的应对措施，并探讨了修改后刑诉法中侦查人员出庭作证制度的不足之处，并提出进一步完善侦查人员出庭作证制度的建议。     

东京大审判中的证人溥仪

末代皇帝溥仪曾在远东国际军事法庭上出庭作证,当年他在法庭上说了些什么？这个历史事件最核心的档案文献——庭审记录,国内外大都处于未开垦状态.即便日本东京涩谷的那幢大楼早已不复存在,然而凭借逐字逐句记录了法庭上每一句话的庭审记录,后人完全可以在时隔60多年后,再一次“回到”当年的法庭现场. 溥仪忐忑出庭 1946年8月16日,远东国际军事法庭来了一位特别的证人.来者一副东方面孔,身着一袭深色西服,戴着圆框眼镜,在场的大多数被告和中国检察官们对这位新来的证人毫不陌生,他就是清宣统帝、“满洲国执政、皇帝”爱新觉罗·溥仪.     

法律在亲属关系内外的道德选择——刑事诉讼法强制作证规定的初步探讨

排除强制配偶、父母、子女等亲属出庭作证是现代法治国家刑事证据制度的一项重要规则,它有利于保护亲情,促进婚姻家庭关系和谐;有利于对犯罪分子实行教育改造;同时符合证据运用的客观规律。我国《刑事诉讼法》将此制度规定纳入刑诉立法,进一步完善了我国的刑事证据制度,体现了在亲属问题上法律同道德的一种选择。法律不外乎人情,刑法的规定不能无视人类基本的情感和人性,这也是刑法应有的情怀。