浅谈“宽严相济”的刑事政策

宽严相济,区别对待,是我国现阶段预防与惩处犯罪的基本刑事政策。大胆探索,适用宽严相济的刑事政策,将有助于做到——既有力打击犯罪,又有效减少社会矛盾,从而实现法律效用和社会效用的统一。     

对宽严相济刑事政策的思考

刑事政策是犯罪这一社会现象所引起的国家和社会的整体反应体系,旨在对犯罪进行预防和控制,从而维护社会的秩序,保证社会生产和人们生活的正常进行。刑事政策伴随着社会的发展而发展,也随着社会的发展变化呈现出不同的内涵,从我国现行的宽严相济刑事政策来看,它任然从在着一定的分歧,需要我们进一步的探讨、分析和研究。     

宽严相济刑事政策在刑事审判中的运用刍议

在刑事审判中贯彻落实这一刑事政策首要的就是从“宽”、“严”、“济”三个核心要素上对这一刑事政策的内涵进行科学界定。在刑事审判实践中,贯彻宽严相济须遵守区别对待原则、以宽为主的原则。在刑事审判中贯彻宽严相济刑事政策要从落实“宽”和“严”两方面的措施着手。     

刑事政策视野下的档案犯罪

本文从刑事政策角度分析档案犯罪的防治对策，围绕现有档案犯罪和相关的刑事政策，探讨现有规定的不足和现实存在的问题，进而为档案犯罪刑事政策的完善提出建议。     

刑事政策视野下的档案犯罪

本文从刑事政策角度分析档案犯罪的防治对策,围绕现有档案犯罪和相关的刑事政策,探讨现有规定的不足和现实存在的问题,进而为档案犯罪刑事政策的完善提出建议.     

试论短视频著作权保护刑事司法政策的生成与优化

对于严重侵犯短视频著作权的行为,应该通过构建合理的刑事司法政策予以处罚。著作权保护的刑事立法以及总体刑事司法政策是其构建的基础。在此之上,短视频著作权保护的具体刑事司法政策得以生成。文章以涉及短视频著作权保护的刑事司法政策为主题展开研究,提出在宽严相济刑事政策的总体指导思路下,对当下的短视频著作权保护的刑事司法政策进行优化。优化路径包括坚持能动司法和能动检察理念、对构成要件要素的坚守与明确以及健全行刑衔接的刑事司法机制等。     

国际恐怖犯罪与我国的刑事立法

进入21世纪,恐怖主义犯罪越来越成为人类社会发展的一大阻碍,现阶段的恐怖主义犯罪越来越呈现国际化、高科技化的趋势,同时带来的后果也更为恶劣。在现有的国际公约下和国内刑法下,我国开展了一系列惩治恐怖主义犯罪的司法实践,但在刑法体系、恐怖组织认定和刑事司法合作等方面仍存在诸多问题。因此,我国需要不断的完善刑事立法,扩充刑法中关于恐怖主义犯罪的罪名体系,不断加强反恐领域的国际合作。     

浅析刑事执行法典的必要性

所谓刑事执行学,即围绕着刑罚执行积刑罚执行制度的内容展开,突出法的规范性。我国刑事执行程序只是作为《刑事诉讼法》的一部分,并没有单独的法典。因此,刑事执行面临着艰难尴尬的局面,单独制定一部执行法典已是众望所归。本文从刑事执行的特点入手,具体讨论了刑事执行法典建立的必要性。     

浅析刑事司法内部环境

一、刑事司法内部环境概述刑事司法环境就是以刑事司法活动为中心,围绕、作用、影响刑事司法主体依法履行职责的一切因素的总和。刑事司法环境分为刑事司法内部环境和刑事司法外部环境,其中刑事司法内部环境起到根本性的作用。     

明代的刑事立法与刑事司法

刑事立法和刑事司法是一个国家政治需求的直接反映,在古代社会亦是如此。明代是一个高度集权的统治时期,在这一时期皇帝的权力空前膨胀,反映在刑事立法和刑事司法上就是皇帝对司法的直接干预和最终决定。     

浅析中国区际刑事司法协助的构建模式

随着香港、澳门的回归,中国形成了一国两制三法系四法域的局面。尽管在民事、仲裁方面已经达成了司法协助协议,然而在刑事司法协助方面却进展缓慢,目前尚未达成任何协议。究其原因,主要是由于各法域之间的法律制度及法律文化背景不同。本文通过分析区际刑事司法协助的困境,以及区际刑事司法协助模式应遵循的原则,从而构建出我国区际行事司法协助的模式。     

浅析刑事和解制度的设立依据

刑事和解制度早在国外施行,发挥了一定的作用,各国相继引入本土并建立了刑事和解制度。我国设立刑事和解制度同样具有可行性,笔者从法学、社会学、经济学角度进行分析,为我国构建刑事和解制度提供理论依据。     

试论刑事和解在刑事附带民事诉讼制度的创新

刑事附带民事诉讼和刑事和解,它们的基本内涵是在犯罪发生后,经由调停人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。可见,刑事附带民事诉讼和刑事和解在价值追求上是相通的。然而,我国刑事法律仅仅对前者作了明确的规定。对后者。目前仅仅停留于司法实践的探索当中。为此,笔者以为应在刑事附带民事机制的,基础上借鉴、规范和创新刑事和解工作。     

正确对待和处理宽严相济刑事政策在刑法运用中的矛盾

宽严相济的形势政策,是我们党的一项重要形势政策。在构建社会主义和谐社会的大背景下。充分发挥司法的功能作用．体现该严则严,当宽则宽。宽严相济,罚当其罪。宽严相济刑事政策包括刑事立法、司法、执法多个方面。在司法领域贯彻宽严相济刑事政策．即为宽严相济的刑事司法政策．其精神实质是对待不同的犯罪行为人的,根据其犯罪情况和人身危险程度．采取宽严不同的刑事策略,该宽则宽,该严则严,宽严适度,宽严有据。     

明代高度集权政治下的刑事立法与刑事司法

刑事立法和刑事司法是一个国家政治需求的直接反映,在古代社会亦是如此.明代是一个高度集权的统治时期,在这一时期皇帝的权力空前的膨胀,反映在刑事立法和刑事司法上就是皇帝对司法的直接干预和最终决定.     

论我国刑事错案的防治

人的认知能力在一定阶段是有限的,受到各种因素的干扰,认识偏差乃至认识错误是不可避免的,因此“有狱必有冤”成为司法实践中一个挥之不去的缺憾。我们只求无限趋向于正确,尽可能的减少刑事错案的发生以及对刑事错案进行预防和补救．如何预防和补救刑事错案对进一步保障人权,提高我国司法权威和公信力,完善我国刑事诉讼制度有着重要意义。     

浅析档案行政处罚与刑事处罚的区别与联系

一、行政处罚与刑事处罚的概念行政处罚是指行政管理机关对公民、法人或其他组织违反国家有关法律、法规，尚未构成犯罪的，应当依法承担行政责任的所给予必要的处罚的行为；而刑事处罚是指犯罪行为应当承担的法律后果，是国家惩罚犯罪分子的强制手段。     

论刑事和解制度

刑事和解制度,是从构建和谐社会的客观要求和我国刑事司法的实际情况出发,在社会主义法治理念指导下,在现有法律框架内进行的实践探索。通过运用沟通、说理、赔偿、谅解等方式,创新了刑事纠纷解决机制,有助于恢复被犯罪破坏的社会关系,有效化解社会矛盾。