高影响力医学期刊参考文献引用错误分析

对7种影响力高且稳定的医学期刊各选2008年年中一期,对其中94篇长篇论著参考文献中的期刊文献进行查阅分析。在1140条中、英文期刊文献中共查阅全文965条,引用不合理（包括无关引用、多引、漏引、错引）的文献158条,占1637%;中文文献引用不合理率较英文文献低（1102%与1811%）。文献引用共有1354处,引用不合理的有176处,占1300%;中文文献引用不合理率低于英文文献（939%与1416%）。在不合理引用中,均以错引最常见,其次在中文为多引和漏引,在英文为多引和无关引用。在错引中以数据和观点出错较多。在分析文献引用正误的相关因素时,发现随引用次数增加会增加不合理引用的风险。最后结合自身经验,从作者与编辑角度提出了一些提高文献引用正确率的措施和建议。     

高影响力中华系列与学报系列杂志参考文献著录准确性分析

【目的】 比较高影响力中华系列与学报系列杂志参考文献著录的准确性,探讨差异原因,以进一步提高文献著录准确性。 【方法】 对5种中华系列和学报系列杂志的96篇论文的期刊文献逐项核查。分析英文期刊文献中PubMed文献题录与PDF文献原文的符合度,并分析供稿编辑与文献著录准确性的关系。 【结果】 总差错率为22.0%,中华系列杂志的差错率（18.7%）低于学报系列杂志（24.8%,P<0.01）。其中英文文献差错率20.5％,中华系列杂志（17.4%）低于学报系列杂志（23.2%,P<0.01）。而按语种比较,中文文献的差错率（27.9％）高于英文文献（20.5％,P<0.01）。PubMed题录与PDF原文的符合率高达98.4%。供稿编辑与文献著录准确性有一定相关性。 【结论】 学报系列杂志文献差错率高于中华系列;PubMed可作为核对英文期刊文献的重要参考;作者和编辑对中文文献的核查重视度有待提高。     

医学期刊参考文献隐性差错的识别方法

以几种重点医学高校2010年学报中出现的参考文献隐性差错为实例,总结了隐性差错的标准/规则法、比较法、质疑法、常识法、经验法和综合法等6种识别方法的具体应用。     

高影响力医学期刊英文摘要的语言特点

本文采取定量分析的方法,随机抽取了国内核心期刊和国外高影响力医学期刊英文摘要各40篇,建立了两个小型英文摘要语料库,对其摘要结果及结论部分的语言特征进行比较和分析,以描述国外高影响力医学期刊英文摘要结果和结论部分的语言特点。研究发现,国外高影响力医学期刊词汇量丰富,信息量大,情态动词使用较为婉转,较少使用复合句,多使用短语结构和名词化现象,较少使用被动语态,主动态有增多之势,结果部分多使用过去时,结论部分多使用现在时。     

高影响力医学杂志论文参考文献引用准确性与不合理引用分析

【目的】 比较中华系列与学报系列高影响力论文参考文献的引用准确性与不合理引用情况,分析其差异原因,并探讨提升参考文献引用准确性的方法。【方法】 选择5种中华系列杂志和5种学报系列杂志发表的论文(共96篇),分别购买、下载其文后的中、英文期刊文献的PDF全文。参照文献全文核对论文引用处内容,判定引用准确性与不合理引用(无关引用、相关多引、漏引和错引),并分析两系列高影响力论文引用准确率或不合理引用率的差异及相关影响因素。【结果】 共核查1502条两系列杂志论文的文献全文,其中引用不合理的文献为219条(14.58%);中华与学报系列不合理引用率分别为15.13%和14.09%。论文中共1821处引用文献,不合理引用率为12.74%;中华与学报系列的不合理引用率分别为13.28%和12.23%。中华系列的中文期刊文献引用准确率高于英文期刊文献(引用条数：93.20% vs 82.72%,P<0.005;引用处数：94.51% vs 84.69%,P<0.005)。不合理引用中,两系列杂志论文均以多引和错引常见;错引以数据引用错误为主。两系列杂志论文的英文期刊文献一处引用准确率均高于多处引用准确率。【结论】 两系列杂志论文的文献引用准确率均较高,但部分作者不够重视中文文献的引用;文献多处引用会导致不合理引用率增加。     

医学期刊论文参考文献著录常见问题分析及对策

本文探讨了医学期刊论文参考文献著录中的常见问题,对出现的原因加以分析并提出解决的方法,旨在通过规范参考文献的著录格式以进一步提高医学期刊的编排质量,更好地发挥参考文献的功能,促进医学期刊论文的国内外交流。     

医学期刊外文参考文献著录准确性现状调查与分析

选择10种中华系列医学杂志和10所医学重点高校学报,每刊抽取2010年某期的外文参考文献100条,共计2000条,应用MEDLINE数据库,对其著录准确性进行核查。结果发现中华医学系列杂志外文参考文献平均著录差错率为11.6%,医学重点高校学报系列外文参考文献平均著录差错率为21.1%。其著者项中著者著录差错所占比例最高,著者项的著录差错近半数是由中外文化差异而引起,期刊刊名的著录也存在诸多不规范现象,而文题项的著录较为准确。     

中外十种外科学期刊文后参考文献著录差错对比分析

对中外十种外科学期刊的1000条文后的著录准确性方面存在显著差异,详细疏理了差异的各种情况,讨论了产生差异的原因及克服的措施.     

医学期刊中参考文献引用错误分析

为了研究我国科技期刊参考文献的合理引用情况，我们选择被引频次较高的5种医学期刊，对其2004年第一期和第六期发表的论著类文章文后著录的参考文献进行调查分析。发现一些作者引用的参考文献并非原始文献，5种医学期刊的引文正确率均不高，提示错误引用情况可能普遍存在于科技期刊中。     

医学期刊微信公众平台的运营现状及影响力提升的分析

微信是继微博之后备受业界关注的新社会化媒体,其交互式传播和传播黏性是对传统媒体很好的补充。近两年来,许多纸媒纷纷开始运营各自的微信公众账号,为进一步扩大自身影响力作了积极的尝试。笔者通过对部分已开通的医学期刊微信公共平台进行实例分析,并针对其存在的主要问题提出建议,旨在为医学期刊打造个性化及专业化的新一代网媒平台提供参考。     

医学期刊学术论文中参考文献的引用原则和著录误区

总结了医学论文参考文献应遵循引用正式出版的文献、直接引用的文献、最新和最重要的文献以及公正性和准确性等原则，同时对参考文献著录中常见的一些问题，如引文原则宽松不一、用而不引或引文不符、为虚构指标而不当引文、重外文而轻中文等进行分析和探讨。由此认为：加大宣传力度并积极引导以提高作者对参考文献重要性的认识，期刊编辑部应逐步完善参考文献审读和编辑加工等环节，并规范著录格式，提高医学期刊的引文质量。     

浙江省医学期刊2005～2008年学术影响力变化分析

为评价浙江省医学期刊的学术影响力的发展状况,对2006、2009年版<中国期刊引证报告>(扩刊版)中收录的浙江省医学期刊的文献计量学评价指标作一分析,并采用学术影响力评估模型进行评估.结果显示2005～2008年25种浙江省医学期刊的平均总被引频次增加82.35%;平均影响因子增涨35.02%.2005、2008年学术...     

入选PubMed数据库对提升医学期刊国际影响力的作用

[目的]探讨入选PubMed数据库对提升我国医学期刊国际影响力的作用,分析加快医学期刊国际化的途径和策略。[方法]采用文献资料法、文献计量法,以2011版《中文核心期刊要目总览》中6种入选PubMed数据库和6种未入选PubMed数据库的综合性医药卫生类核心期刊为研究对象,以《中国科技期刊引证报告(核心版)》和SCI数据库为数据来源,利用SPSS20.0分别对期刊的国内被引频次、影响因子和期刊在SCI数据库的被引频次做两独立样本的非参数检验。[结果]入选PubMed的期刊在SCI数据库中的被引频次显著高于未入选PubMed的期刊(P<0.05),而两组期刊的国内被引频次和影响因子均无统计学差异(P>0.05)。[结论]入选PubMed数据库对提升医学期刊国际影响力具有重要作用。加快医学期刊的国际化除加入SCI外还可考虑加入PubMed数据库等。     

我国学术期刊参考文献中DOI著录现状分析

【目的】充分发挥DOI的检索和引文链接功能;便于优先数字出版论文的检索、浏览和引用。【方法】 采用比较法、归纳法和统计分析法对学术期刊参考文献中DOI标注的现状进行分析,并提出参考文献规范著录DOI的建议和对策。【结果】我国学术期刊参考文献中DOI标注比例较低,且不够规范。【结论】 国家标准中拟增加DOI作为参考文献著录项目;编辑出版部门应积极申请注册和规范使用DOI;论文作者也应习惯运用DOI进行文献的检索和浏览,并注意规范著录DOI。     

关于医学期刊中文参考文献的不当著录之探讨

以5种重点医学高校学报为材料,列举了中文参考文献4种类型10个不同形式的不当著录实例,分析了不当著录产生的原因,并探讨了主要的防范措施。     

我国5种儿科类核心期刊英文参考文献著录质量分析

对2004年版《中文核心期刊要目总览》中所包括的5种儿科类杂志论文文后英文参考文献的著录质量情况进行了调查，发现这5种杂志论文文后的英文参考文著录存在较严重的问题。提示文后英文参考文献的著录应引起广大同仁和作者的注意。     

全球高影响力英文期刊参考文献责任者姓名著录规则实证分析

【目的】总结全球高影响力英文期刊的参考文献责任者姓名著录规则,为国内期刊同行编校或审读参考文献提供参考,并对相关国家标准的修订提出建议。【方法】以在科睿唯安2021年度《期刊引证报告》中影响因子排名前50的英文期刊为研究对象,重点对其所引用参考文献的责任者姓名著录规范和著录格式进行系统的分析和归纳。【结果】全球高影响力英文期刊所发表论文的作者姓名均采用名前姓后的书写顺序,这些期刊所引用的参考文献的责任者姓名著录遵循名从主人、名缩写、姓仅首字母大写的简单规则。除了个别期刊因姓名有歧义而出现误判之外,这些期刊均能做到准确辨别普通英文姓名和包含前缀、后缀、复姓的英文姓名的名和姓并正确处理名的缩写。【结论】全球高影响力英文期刊参考文献责任者姓名的著录规则对国内期刊做好参考文献编校或审读工作都有借鉴价值,同时,这些规则也间接地证明国际标准ISO 690中本无关于责任者姓须全大写的表述或倾向,因此建议国家标准GB/T 7714—2015在修订时不再硬性要求责任者“姓全大写”。     

不同年代15种医学期刊论著文章引文的抽样分析

对1990、1996和2002年我国15种医学期刊中固定2期的前5篇论著的引文进行了分析,结果显示12年间这15种医学期刊中论著的引文总数在绝大部分期刊变化不大,篇均引文数有所增加,作者引用的参考文献仍以期刊为主,2002年发表论文的引文时滞≤1年者有所增加,而＞5年者减少不明显.本研究为我国科技期刊工作者和各级管理部门提供了我国医学期刊中参考文献演变的有关数据.     

医学论文文后英文参考文献的著录要点及常见错误分析

在撰写医学论文时,参考文献是为论题提供依据,起到支持论题观点的作用。笔者作为一名医学期刊的责任编辑,在审稿过程中发现,中文参考文献的错误相对较少,而英文参考文献著录错误很多,如文献过于陈旧、引文不当等问题。本文将参考文献引用和著录中存在的问题进行归纳分析,并提出解决对策,以引起作者和编辑的重视和借鉴。编辑应尽量做到文后参考文献准确无误,提高其参考文献著录的准确性,从而提高期刊的质量。     

提高医学期刊学术影响力的探索与实践 ——以《医学研究生学报》为例

医学期刊学术影响力的扩展是期刊发展的重要体现。文章结合《医学研究生学报》在扩展学术影响力方面的具体实践,认为打造宽泛的学术交流平台、提供优质技术服务、创新经营理念可扩大期刊外围影响;工作制度的建立健全、工作流程的再造和人才培养的重视可促进期刊内涵建设,最终实现扩展期刊学术影响力的目标。