中国专利法修改之我见─—从中日专利法的不同点谈起

我国专利法（以下简称中国法）已实施10多年，其间曾作过一次修改。这种修改额度不高，与现行日本专利法（以下简称日本法）相比修改次数太少了。现行日本法是1959年制定的，其间有1970年，1975年，1978年，1985年，1987年，1990年，1993年，1994年共八次修改。修改频度远比我国的高。笔者认为，法律条款的修改要慎重又要积极，既要解决现实问题，又要有一定的超前意识。下面就从中日专利法的几个主要不同点来谈谈我国专利法的修改。首先是关于职务发明。中国法第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明…     

对专利法修改的探讨(上)

我国专利法及其实施细则第二次修改工作正在进行。不少专家、学者已提出了许多建设性的修改意见。笔者从事专利管理与专利行政执法工作十多年,本文结合笔者在实际工作中遇到的若干问题,就专利法及其实施细则的再次修改,作一些探讨。一、关于专利保护的主体现行专利法涉...     

美国专利法修改及创新促进作用研究

从美国专利法的修订着手,简要概述美国专利制度沿革,研究了美国专利法修改的主要方面,重点分析修订中的典型问题之后的意义,以及美国专利法修订后对科技经济和我国出口企业的影响。     

2011年美国专利法改革对制药行业的影响——先申请制对于美国制药行业的影响

2011年9月16日美国总统奥巴马签署发布美国专利法案(Leahy-Smith America Invents Act,以下简称AIA),这是美国自1836年改革专利制度以来,又一次大规模的专利法改革。本次美国专利法改革涉及实体法律修改,包括发明人先申请制度的确立;包括审     

现行美国专利体系中的医学方法

在美国专利法中,可以给予医学方法以专利保护。因此,医学从业者往往会因为使用了受到专利保护的医学方法而受到侵权指控。为此很多人呼吁修改专利法,以达到医生免受专利侵权诉讼的目的。然而,他们提出的多项议案都告失败。1996年,美国专利法第287条关于赔偿金的内容中终于加入了新的小节,标志着专利法的修改。其内容是:     

对我国专利立法修改的探讨

一、专利法第二次修改的总体思路确认专利法修改的总体思路或者说指导思想,直接关系到专利立法的走向和基本格局。笔者认为,专利法之再次修改的总体思路应当是：第一,修改专利法是为了更好地保护发明创造专利权,鼓励发明创造,有利于发明创造的推广应用,促进科学技术...     

试论新颖性的宽限期

近期,美国和日本分别对其专利法进行了修改,两国均对新颖性宽限期的保护层次进行了重点调整,在此背景下,本文针对世界不同国家和地区的宽限期规定进行了对比分析,并对我国现行的宽限期规定进行了分析和思考。     

美国人怎样评价发明家

美国人怎样评价发明家申嘉廉美国人在评论美国专利法是否需要修改时，就如何评价发明家，也掀起一阵小小波澜。各界人士对发明家和革新迷的看法众说纷坛，很多人高度赞扬，但也有人极力抨击。一位著名的企业界领袖说：“美国的发明革新家是一些伟大的创新者，我们国家之所...     

外观设计专利申请的新变化

第三次修改后的专利法于2009年10月1日正式施行。外观设计相关法条的修改是第三次专利法修改的一个重点,随着配套专利法实施条例和审查指南的相继出台．专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来的一些新变化变得越来越清晰具体。本文拟就新专利法实施后会产生的一些新变化进行介绍,帮助申请人积极应对和适应这些新变化。     

职务发明专利归属模式比较研究

职务发明制度是知识产权制度的一个重要内容．对中外职务发明定义、归属模式及职务发明人报酬等进行比较,分析我国现行职务发明制度存在的问题,并为我国《专利法》的进一步修改提出建议．     

从TPP协议看专利文件修改规则

以美国主导的《跨太平洋伙伴关系协定》(以下简称TPP)签订后,放宽了申请人对申请文件的修改机会,这对我国专利法、专利法实施细则及专利审查指南的进一步完善提供了借鉴。     

浅谈专利法第三次修改中禁止重复授权原则的实质性改变

禁止重复授权原则是专利制度的基本原则,也是维持专利权稳定的重要原则之一。我国专利法自1984年颁布以来,经历的3次修改都涉及禁止重复授权原则,对禁止重复授权原则的修改还是于2008年进行的专利法第三次修改中的实质内容之一。本文旨在通过分析专利法第三次修改中涉及的禁止重复授权原则在专利法、专利法实施细则以及专利审查指南中相关规定的改变,对实质审查和专利申请中应注意的问题进行探讨。     

关于第三次专利法修改的两点意见

如果说上一次《专利法》的修改是为了符合WTO的要求。那麽这次《专利法》修改的动力则来源于建设创新型国家这个目标。所以,评价这次修法的成果应该以是否更有利於创新为标准。专利法的意义也正在於通过授予独占权来鼓励社会投入创新从而增加社会财富。     

新专利法及其实施细则实施后提交专利申请需注意的问题

新的专利法、专利法实施细则(以下简称实施细则)及审查指南已分别于2009年10月1日、2010年2月1日正式实施。本次专利法及实施细则的修改涉及内容较广,涉及程序方面的修改内容尤其多,有许多地方需要认真学习研究。从程序方面的修改来说,总的思想是优化程序设置,从方便申请人的角度出发,尽量简化手续,体现了一切为申请人利益考虑的宗旨。本文中,作者将就改法后新申请提交时需注意的一些问题加以总结,与大家分享,希望代理机构的流程人员在提交新申请时在新旧法律的衔接过程中避免不必要的失误。     

我国职务发明奖酬法制沿革及其合理改革讨论

我国职务发明奖酬法律规范主要涉及《专利法》及其实施细则和《促进科技成果转化法》等法律法规。上一世纪五十年代起的科技奖励法规与政策是其早期源头,已经三次修改的我国专利法及其配套的实施细则是其主要源流,正在进行的我国专利法第四次修改和《职务发明条例》起草是其未来探求。笔者建议,在当前我国职务发明奖酬法制的改革中,一是职务发明奖酬规范应当全面覆盖职务发明从技术秘密阶段到专利技术阶段的整个专利生命周期。二是应当克服我国现行职务发明奖酬法律法规的多元状态及其相互冲突,建立整合一致的职务发明奖酬法制体系。三是我国职务发明奖酬法制应继续保留和合理明确"上不封顶,下要保底"的相应量化规范。四是应当弥补现行职务发明奖酬"约定优先"规范中可能会出现显失公平的缺口,对因显失公平而被撤销原来约定或者规章制度的,直接适用法律法规规定的职务发明奖酬量化规范。     

对专利申请中申请人法人地位问题的思考

现行〈审查指南〉规定，本国申请人为单位时，需具备法人地位，否则不能申请专利。这就将一些依法成立并能对外承担责任且在民事诉讼中拥有诉权的非法人组织排除在专利法的保护范围之外，不利於鼓励发明创造和成果转化。本文对此作出了分析，并就《审查指南》的修改提出了建议。[编者按]     

浅谈专利法历次修改中专利制度各方主体的变革与发展

本文概述了我国专利法与其实施细则的诞生与历次修改历程,针对专利法与实施细则历次修改的重点——专利制度各方主体(即申请人、发明人、专利权人、专利代理机构、国务院专利行政部门、管理专利工作的部门、专利司法的人民法院)的变革与发展进行专题介绍,浅谈已经完成的专利法与实施细则三次修改对专利制度各方主体进行的变革及其原因以及正在进行的专利法第四次修改涉及专利制度各方主体的发展方向,有助于社会公众有针对性地了解专利法与其实施细则对专利制度各方主体规定的变革与发展。     

现有技术抗辩适用规则:法律规定中的差异及其解析

现有技术抗辩“入法”,是中国《专利法》第三次修改中的一项重要内容,现有技术抗辩从此实现了从司法原则到立法原则的转变。第三次修改的2008年《专利法》（下称《专利法》）第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者设计的,不构成侵犯专利权。     

专利法修订草案送审稿简介

2006年12月27日,国家知识产权局将《中华人民共和国专利法(修订草案送审稿)》(下称"送审稿")上报国务院法制办,标志着我国第三次《专利法》修改工作进入了审批阶段。第三次《专利法》修改的立法程序预计在2008年内完成。中国此次修改《专利法》,基本的考虑是:保持专利权人利益和公众利益的平衡,防止专利权滥用;与专利国际规则的协调;与相关法律的协调。以下就送审稿的重点内容作简要介绍。     

对我国专利法几个问题的探讨

为了实现专利制度的国际接轨，第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议作出了修改我国专利法的决定。这一决定将我国专利制度的水平提高了一大步。但是，随着社会主义市场经济的建立，经济体制和政治体制改革的深入，我国专利法中仍有一些规定不能适应客观发展的需要。