不同目的导向下期刊分级评价体系构建研究

权威期刊、核心期刊和一般期刊的办刊目的和导向不同,应分别采用不同的评价体系进行评价,而现有的期刊评价尚未重视这个问题。文章在期刊分级体系与评价目的导向关系分析的基础上,建立了权威期刊、核心期刊、一般期刊3套评价体系,并以中国知网农业经济类期刊为例,采用Sigmoid函数对评价指标标准化,基于加权TOPSIS方法进行评价。研究结果表明:期刊必须进行分级评价以体现不同的目的和导向;不同级别的期刊评价体系各有侧重;采用Sigmoid函数对指标标准化结合加权TOPSIS评价具有较好的统计学性质;在分级评价指导思想基础上可不断优化各自的指标体系。     

不同导向下学术期刊分级评价探索

学术期刊评价应该“因材施教”,不能采用同一指标体系评价不同级别和水平的期刊,但这一问题尚未引起重视。在分析学术期刊评价要素关系的基础上,发现现有期刊分类不利于期刊分级评价,现行学术期刊评价目的导向不利于期刊分级评价,现行评价主体和目的导向也不利于期刊分级评价,指出期刊分级评价必须与评价指标与评价方法挂钩。研究发现,实行期刊分级评价十分必要,期刊分级评价对评价指标和评价方法提出新的要求,必须改进目前的期刊评价管理机制。     

标准化影响因子在不同学科期刊比较中的应用

影响因子被用来评价科技期刊、科研人员及科研机构的学术水平,但由于学科间规模、发展速度不同,导致不同学科的期刊拥有不同的半衰期和文献利用规律,因此把影响因子直接用于不同学科间期刊的评价是不公平的.为了避免这种不公平,提出了"标准化影响因子"的概念,它通过对科技期刊的影响因子进行一次非线性转换和线性转换而得到,可以减小影响因子在评价不同学科期刊时的误差.     

不同语种科技期刊稿件互荐刊登弊大于利——与董秀玥商榷

通过对国际生物医学期刊投稿的统一要求和中华医学会系列期刊稿约的解读,指出不同语种科技期刊稿件互荐刊登弊大于利,并与《编辑学报}2007年第6斯发表的《不同语种科技期刊稿件互荐刊登的意义及方法》一文的作者商榷。强调应按照国际惯例,允许作者以不同语种向不同期刊投稿,但不提倡、不鼓励、更不向其他期刊推荐发表论文。     

不同类别期刊媒体融合路径初探北大核心CSSCI

文章对学术期刊、行业期刊及消费类期刊三种不同类别期刊的媒体融合路径进行总结和分析,认为在互联网技术发展的大趋势下,未来期刊的媒体融合主要分化成三种方式,相当一部分期刊由于缺乏结构性媒体融合意识和能力,加之资金、技术、行业壁垒等原因,会面临停刊、退出市场的风险。     

不同学科期刊学术影响力比较的方法与实证研究

对不同学科期刊学术影响力比较中的常见问题进行详细描述,分析问题产生的根源,在此基础上系统梳理现有的解决方案,最后从实证角度以学科归一化的期刊评价指标相对期刊影响因子（relative impact factor,RIF）和平均百分比等级指标（mean percentile rank,MPR）为例,引入“公平性测试”（fairness test）方法来检验这两个学科归一化评价指标在不同学科比较中的适用性。     

不同学科期刊使用次数和影响因子的相关性分析

论文的使用次数能否作为表征期刊影响力的评价指标一直未能形成定论。文章利用WoS的论文使用次数和JCR的影响因子这两个指标,分析中国SCI期刊及不同学科SCI期刊的使用次数和影响因子的相关性,研究论文使用次数对期刊影响力的表征意义。发现论文使用次数和影响因子具有一定的相关性,在具体学科内相关性更优。说明使用次数可作为论文影响力早期评价的客观指标,提示我们要注重评价指标对期刊质量的引导作用,充分利用期刊的即时评价指标,及时做好宣传推介并调整组稿策略。     

不同文种"一稿两投"的国际规范及我国应采取的编辑政策

就生物医学论文以不同的文种、在不同的国家再次发表的行业国际规范进行调研,认定同一论文以不同的文种在国内外生物医学期刊上相继发表不属于国际生物医学期刊界违反版权法和科学道德的一稿多投行为.提出为了既有利于扩大我国高水平的生物医学科研成果在国际上的影响,又能使这些成果在国内学术期刊上有所反映,满足国内广大读者的需要, 可以将在国际生物医学期刊上发表的英文论文以中文全文再次发表在国内生物医学期刊上, 或以"述评""摘要"等多种形式在国内生物医学期刊上予以介绍.然而中文全文的再次发表必须是有选择的、有比例的,同时必须满足国际规范的各项规定和要求.     

基于影响因子对不同学科间论文评价方法的探索

提出了一种基于期刊影响因子(IF)值来反映不同学科间或不同研究领域的期刊水平的评价方法,减小由于学科分布不均、研究领域不同等因素造成的单纯应用IF值直观评估科研水平造成的偏差,同时为今后如何通过论文这一科研成果的表现形式客观、科学地评估学科、研究团体及个人的科研水平提供一种研究思路.     

不同主体下科技期刊质量需求分析

该文从作者、编辑、审稿专家、读者和图书馆五个不同的期刊主体出发．分析了他们各自对科技期刊的质量需求．探讨了科技期刊提高质量的途径。     

不同水平特征因子与文献计量指标的关系研究

为研究不同特征因子分值条件下,其与其他文献计量指标的关系,基于JCR 2009年电气电子期刊数据,采用分位数回归进行研究。结果表明,对于特征因子分值较低的期刊,论文影响分值、总被引频次与特征因子呈较低正相关,即年指标与特征因子无关,5年影响因子、被引半衰期与特征因子呈较低的负相关。载文量只在特征因子分值较低时与它呈正相关关系,其他情况无关。对于特征因子分值较高的期刊,论文影响分值与特征因子呈较高的正相关,即年指标与其呈较高的负相关,其他情况特点不明显。研究发现,特征因子分值的引入有利于期刊提高学术质量,但对于其他学科的情况有待进一步研究。     

权威之声

1.新闻出版总署从未就期刊学术水平的高低划分国家级与地方级,仅从出版管理的角度,按照期刊主管单位的不同,将期刊分成中央期刊和地方期刊,这样划分是为了按照期刊的主管单位的不同,对期刊实施有效的行政管理。     

基于时限三分法的期刊流通研究

“时限三分法”是图书馆期刊组织的一种方法.该方法把馆藏期刊按到馆时间划分为现刊、过刊和过期期刊合订本3个部分.这种以时限为标准划分期刊的方法便于对不同时段的期刊采用不同的流通方式,规定不同的借阅期限,具有较好的灵活性,能够加快期刊的流通,提高期刊利用率.     

期刊编辑精品意识之讨论

期刊的生命是质量,判断期刊社会地位的重要标准还是质量。要想办好期刊,不认真思考期刊的质量、定位,期刊就没有未来。而期刊质量意识高低的关键是期刊编辑的精品意识。一对期刊精品的认识何谓期刊精品?笔者认为,不同的期刊对期刊精品的办刊宗旨、内容、形式、读者反馈等有不同的定位     

品牌是新与旧的结合——兼谈期刊品牌

正品牌是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产,品牌增值的源泉来自于消费者心中形成的关于其载体的印象。期刊品牌是人们识别期刊的分辨器,不同期刊品牌代表了不同的期刊特性、不同的文化背景、不同的设计理念、不同的心理目标,可以供读者根据自身的需要进行选择。一个良好的期刊品牌同时还是质量和信誉的保证,品牌代表期刊、代表了     

基于期刊加权被引次数的期刊评价方法

针对目前各图书馆的核心期刊评价不能准确反映读者对期刊的实际需求与馆藏期刊实际利用情况的问题,及不同署名位次的作者对文后参考文献的利用程度不同,提出了基于期刊加权被引次数的馆藏期刊评价方法,并以第二军医大学作者引用较多的风湿病学西文期刊为例进行期刊评价,结果证明利用该方法进行期刊评价要优于基于引文分析的传统期刊评价方法。     

基于出版者类型分析的高校图书馆外文期刊的订购策略

高校图书馆在文献资源采购过程中普遍存在期刊价格上涨,采购经费有限,馆藏空间紧张等现实问题。图书馆应合理配置纸本期刊与电子期刊以有效解决上述问题。本文通过比较不同类型出版者的三种不同订购模式在期刊质量、期刊重复收录、期刊长期保存等方面的优劣,试图寻找出适合高校图书馆馆藏发展的期刊订购模式。     

国际基础科学核心期刊H指数实证研究

从ISI数据库获得的期刊h指数和从Scopus数据库获得的期刊h指数高度一致,而期刊h指数与期刊影响因子IF可以作为相互独立的期刊评价指标;用不同学科的篇均被引次数fm作为归一化因子对h指数进行归一化处理后所得的hf指数可用于对不同学科期刊进行直接比较,hf指数越大的期刊品质越优。     

女性期刊往何处去:中西方女性杂志发展路径比较及策略研究

女性期刊是指以女性为主要阅读对象的期刊。女性期刊有几种不同的分类,区别在于是否把少女杂志列入女性期刊之中。国外少女杂志(teenage girl magazine)和女性期刊(women magazine)有不同的归类,不过针对国内的具体情况以及日本和美国的大部分学者都把少女杂志归入女性期刊来研究,本文的女性期刊也遵循这一学术惯例。     

提高期刊质量识小

一新时期以来,我国的出版事业发展迅速,其中期刊的发展更是突出。1978年全国出版期刊共780种,到了1990年底,领有刊号公开发行的期刊已达6142种,增长了将近9倍!如果再加上领准印证出版的内部发行期刊,就是增长十几倍了。从品种来说,各种综合性期刊,各种专门性期刊,几乎无不具备,门类齐全,体现了期刊总体质量的一个方面。各不同品种、不同门类期刊的质量,