论夫妻忠诚协议的效力及规范

受市场经济影响,人们的价值观,恋爱观和婚姻观也不断在发展和变化,在婚姻道德方面表现较为明显。婚姻考虑的不仅包括感情,更多考虑经济等因素。人们基于婚姻稳定的考虑。选择用“夫妻忠诚协议”来捍卫爱情和婚姻。对于所谓夫妻忠诚协议是否具备效力,目前存在较大的争议。通过论证支持夫妻忠诚协议效力的观点,并提出对夫妻忠诚协议相关规范的建议。     

论夫妻“忠诚协议”的效力

随着婚姻双方对婚姻的不安全感的不断地攀升,夫妻间为保证感情不出轨而签定＂忠诚协议＂的现象越来越多。单纯的道德调整已经无法满足当事人对于夫妻忠实义务的要求,赋予＂忠诚协议＂以法律效力是大势所趋,但是在认可其效力的同时也要对协议的内容加以适当的限制。     

“忠诚协议”之效力判定

夫妻忠诚协议在现实生活中已被普遍运用,但忠诚协议的效力认定,法律没有明文规定,法学界对此也存在着很大的争议。本文从现行法律规定出发,论证夫妻忠诚协议是有效的民事法律行为,在此基础上对忠诚协议的具体内容进行效力的判断,以期对婚姻当事人提供参考意见。     

夫妻间“忠诚协议”立法构建的建议

近些年．为了维护婚姻观的稳定与和谐．夫妻二人常常在婚前以协议的形式来约定婚后若一方不忠诚于对方．将赔偿一笔赔偿金作为对守约方的补偿。2000年上海阂行区法院判决“忠诚协议”有效：2005年南京溧水县法院类似案件却没有支持非违约方的请求。可见．夫妻间的这份协议在法律界还没有形成统一的意见。笔者通过收集相关的案例．从对夫妻二人约定的这种“忠诚协议”法律规范的必要性出发．对夫妻之间“忠诚协议”立法构建提出自己的几点建议．     

浅谈和解协议的效力

当前人们对和解协议的法律效力存在一定争议,和解协议是否受法律保护?本文结合具体案例从理论和实践两个方面阐述了和解协议的效力问题,认为和解协议同样具有法律效力,应受法律保护。     

对夫妻忠诚协议的法学分析

夫妻忠诚协议是夫妻约定彼此互负忠诚义务的双方民事行为,是对婚姻契约法定内容的补充。在不违反法律和公序良俗的情况下,夫妻双方自愿签订的夫妻忠诚协议应该是有效的。     

股东协议效力的司法审查——股东间私人协议与公司治理协议二分化立场

在我国当前的司法裁判中,针对股东协议效力认定这一问题,存在着合同主义路径与公司本位路径两种相对立的裁判取向,二者各有不足之处。对于股东协议效力的司法认定,应区分股东间私人协议与公司治理协议而适用不同的效力认定规则,这样才能发挥保护股东权益和提升公司治理效能的司法裁判功能。     

“忠诚协议”引发的法律思考

新婚姻法第4条规定“夫妻应当相互忠实”，完成了将夫妻间的忠实义务从道德入法律的升华。新婚姻法第四十六条规定的要求请求离婚损害赔偿的事由范围偏窄，应作目的性扩张解释使之更符合婚姻法的立法精神；加之婚姻本质上即为包含特定人身关系的契约，而婚姻法中也不应缺乏对契约观的恰当移植，因此上海市闵行区法院对全国首例夫妻间忠诚协议所做的判决，无论在法律上还是法理上均应予以肯定。     

浅谈和解协的效力

当前人们对和解协议的法律效力存在一定争议，和解协议是否受法律保护？本结合具体案例从理论和实践两个方面阐述了和解协议的效力问题，认为和解协议同样具有法律效力，应受法律保护。     

法律解释方法在“忠诚协议”案中的运用

2002年,上海市闵行区人民法院对国内首例夫妻“忠诚协议”案作出判决。但至今最高院仍对夫妻“忠诚协议”保持沉默。本文通过法律解释方法的运用,对判决的正确性进行评析。因“婚外情”这种违背夫妻忠实义务而订立的“忠诚协议”,只要内容不违反法律的禁止性规定和公序良俗,应当有效,无过错一方有请求离婚损害赔偿的权利,具体的赔偿数额应充分尊重当事人意思自治。     

论我国的夫妻财产约定制度及其立法完善

夫妻财产约定制是我国夫妻财产制度的一项重要内容,2001年修改后的婚姻法较完整地确立了夫妻财产约定制度。在一定程度上完善了我国夫妻财产制度,但现行的夫妻财产约定制仍存在一定的缺陷和不足,立法必须不断加以完善,从而更好地避免和解决夫妻财产纷争,保护第三人利益。维护社会的和谐稳定。     

论婚姻中的忠实原则

新《婚姻法》在总则部分增设了“夫妻应当互相忠实”原则，这是对婚姻领域出现的一些不健康现象，特别是夫妻间欺骗行为的原则规范与限制。对“性”的市场化的认同，必然导致对人类婚姻价值的轻视甚至鄙视，视婚姻中的忠实原则为多余的价值。婚姻中的忠实原则与尊重个人权利原则是统一的，而割裂两者的关系必然伤及婚姻本身。     

我国夫妻财产约定制度的完善

随着社会政治经济的不断发展,婚姻法中夫妻财产约定制度的不完善之处逐渐凸现出来。完善夫妻财产约定制度主要包括增设夫妻财产约定制的类型、建立夫妻财产约定变更或解除的程序、建立夫妻财产约定登记制度等内容。     

论涉外法律行为的法律冲突及其解决

本文主要介绍了涉外法律行为的冲突表现，总结了国际社会常见的解决办法．尤其是法律行为形式要件准据法的选择，并结合其在物权处分方式、合同形式、票据行为方式、结婚形式、遗嘱继承形式等常见领域中的具体适用及最新立法趋势，对我国相关的法律规定及其完善进行了评析。     

既选择仲裁又选择诉讼的仲裁协议效力

既选择仲裁又选择诉讼的仲裁协议包括终局性不确定的仲裁协议和浮动仲裁协议两种表现形式。其形成具有多种原因。在我国目前的立法和仲裁实践中,该种仲裁协议一般被认定为无效。其实,该种仲裁协议不应一律视为无效。     

高校毕业生就业协议书法律问题探析

高校毕业生就业协议书在学生就业中起着重要作用,但在实践中也存在着就业协议书的法律性质界定、就业协议书的缺失与完善、毕业生就业时的权益保护等问题,针对这些问题,广大毕业生应增强自我保护意识,在自身就业权益受到侵犯时,可采取与用人单位协商解决或要求当地主管就业工作的部门进行调解,也可进行司法救济或直接向人民法院起诉.     

论我国夫妻财产制度

新《婚姻法》在确认以往的法定财产制与约定财产制相结合的夫妻财产制的基础上，提升夫妻约定财产制的地位，是符合市场经济发展和社会进步要求的，法定财产制与约定财产制缺一不可，但约定财产制具有优于法定财产制的效力。     

婚内强迫性行为的定性分析

由于我国《刑法》对强奸罪的主体没有明确规定,只是在第二百三十六条规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。同时夫妻间又有复杂的同居关系,这就使丈夫能否成为强奸罪的主体成为一个争议。从学术界对婚内强迫性行为的几种观点出发,结合我国法律对强奸罪和家庭暴力的规定,认为丈夫的婚内强迫性行为应分情况而定,具体来说:在有瑕疵的婚姻关系中应定强奸罪,在无瑕疵的婚姻关系中应归入家庭暴力的范围由《婚姻法》调整。