互联网治理的4种模式

信息社会世界峰会（WSIS）是根据国际通信协会（ITU）的相关决议，在ITU的大力倡导下，在联合国和其他国际组织、国际机构的支持和配合下促成的。峰会的目的旨在通过召开尽可能高级别的会议，就信息社会建设问题达成全球共识，通过利用信息通信技术潜力，推动实现联合国《千年宣言》所确定的目标，促进全人类的进步。峰会的整个进程分为两个阶段，第一阶段于2003年12月在日内瓦举行，第二阶段将于2005年在突尼斯举行。     

如何打破互联网电视治理的制度壁垒

当前,互联网电视监管的根本问题在于从严厉打击非法网络电视接收设备的渠道管控回归到内容监管本位.本文认为,打破互联网电视制度壁垒的可行路径关键在以下三个方面:加快建立视听内容分级分类体系,放开互联网电视双牌照的行业垄断,加强事中事后监管的制度建设.     

互联网平台反垄断的全球比较及其中国治理路径

随着数字经济的迅猛发展,互联网平台已成为重要的市场主体和经济创新的重要驱动力.当前,我国互联网平台的发展态势面临着资本过度扩张、市场竞争和创新受限、消费者维权相对弱势等问题,互联网平台的反垄断问题受到更多关注.本文介绍了近期全球互联网平台反垄断浪潮下美国、欧盟和中国三个不同区域的反垄断机制与特征,阐述了欧美互联网平台反...     

中国互联网平台治理：路径、效果与特征

当下全球互联网治理的重心正处于以平台为治理对象、治理权力回归民族国家的新阶段。随着互联网平台基础设施化的深入,中国互联网平台治理也开始在立足内容治理的基础上,逐步强化市场竞争与反垄断等领域的监管。本文从内容、竞争与数据等三重维度,回顾近年来中国互联网平台治理的制度化过程,尝试回应强监管互联网时代的“国家回归”问题。研究发现：中国互联网平台治理具有应激式、多主体、社会化三个基本特征,其治理模式具有政府主导社会参与、商业利益与公共利益平衡、以意识形态为主兼顾经济发展等特点。未来平台治理的发展趋势则包括运动式治理与制度化建设长期并存、超级互联网平台运作深度嵌入国家治理、平台治理政策更符合市场竞争规范、平台商业话语与国家主流话语更加贴合等。     

互联网治理,世界都在摸索

韩国：实名制让网民对言论负责韩国作为最发达、互联网普及率最高的国家之一,多年来一直在推动＂网络实名制＂,这项制度尝试近年来颇受其他国家关注。实名制实施后,不仅在减少网络虚假信息传播、恶意留言以及由此引发的网络暴力等方面作用明显,也为韩国政府治理＂网络中毒＂等社会问题提供了＂技术保障＂。一直在大力推进＂网络实名制＂的韩国最近也在积极     

中国参与全球档案治理的历史与问题——以国际档案大会为例

本文以国际档案大会为研究对象,通过理顺档案治理和全球治理两者的内涵,剖析全球档案治理在全球治理以及构建人类命运共同体中起到的作用,梳理中国参与国际档案大会的历程,分析目前存在的起步晚、缺乏有力传承,话语权薄弱;引进来的理论多,走出去的理论少;语言与专业融合的复合型人才稀少等问题,提出从追随者到引领者的角色转变、引进来与走出去并重、培养档案学+外语的复合型人才的建议,以期中国能更好地参与全球档案治理。     

全球化背景下中国参与国际档案治理的路径探析

自国际档案理事会成立以来,随着全球化扩张的影响,全球化治理格局已逐步形成,中国参与国际档案治理正逢其时。中国档案界在贯彻落实国家全球治理理念、吸纳国外档案治理实践经验以及提升中国档案话语权等方面迎来了新的时代机遇;而如何把握好机遇建设档案强国则可以从以下几方面入手:提升档案治理国际化意识、积极融入国际档案组织、构建国内外信息交流平台、探索确保档案内容真实可靠的技术运用以及建构中国特色档案学理论体系。     

中国互联网治理的历史演变北大核心CSSCI

当前,面临经济全球化与恐怖主义威胁的国际局势,世界互联网展现出复杂的发展状态。作为国际互联网的一部分,中国互联网因深度介入历时近四十年、至今未已的中国改革进程,在中国政治、经济、社会等层面持续产生重大影响,同时也在改革进程的不同阶段,发展出不同的功能与形态。本文旨在勾勒1980年代以来中国互联网的起源与历史演变,剖析其被纳入国家治理体系过程中的沿革变化,以及背后的因果机制,以期重新理解当下的中国互联网。     

论互联网医疗信息传播的治理

互联网医疗信息传播具有实时性、参与性、普及性、全球性、多样性等特点,也具有其特殊性。互联网医疗信息传播存在规范度和安全度不高、监管和服务力度不足、标准和法律制度待完善等问题。根据治理的有关理论,结合中国互联网医疗发展实际,应充分发挥政府、市场、社会等多元主体的共同力量,加强多方利益相关者的合作,综合应用行政、法律、技术和社会参与等多种政策工具,探索形成新的协同治理模式,规范互联网医疗信息的传播,为互联网医疗的健康发展营造一个良好的环境。     

互联网治理的国际共识

2009年7月22日,第二届中英互联网圆桌会议也在北京港澳中心饭店举行。本届会议是由国务院新闻办公室和英国商业、创新和技能部联合举办。会议的主题是“面对挑战,共享机遇”。中英两国政府有关部门、学术机构、互联网行业组织和知名互联网企业等的110多名代表参加了会议。     

"文明互动"视野下的互联网治理

在新的时代语境下,政治、经济、军事等传统国家安全问题与信息化、智能化等非传统国家安全问题融为一体,传统单一国家主体的治理模式显然不再适用于当下国际环境.互联网诞生的50余年来,互联网治理模式经历了技术治理、联合国治理、国家中心治理模式的变迁,其有着三重制度动力:网络安全问题是其产生的原生动力;地缘政治斗争是其演进的核心动力;网络空间博弈是其发展的内在动力.通过综合分析,本研究认为互联网治理超越了民族国家的范畴,已成为一个全球性问题,这与全球史观"文明互动"的内涵具有一致性,因此,如何加强网络空间的共同治理已成为当下的重要课题.     

IFLA在互联网治理问题上的立场

IFLA在提供图书馆与信息服务时，所关注的问题之一是对互联网的治理和管理应该能够推动对信息的无限制获取和自由表达，应该实现由全球所有公民共同促进社会和经济的发展及文化的创造，并使之（发展和创造的结果）能被所有人享用。     

中国互联网生态治理的演进脉络、内在逻辑及基本经验

中国互联网生态治理经历了治理互联网基础设施、治理作为新媒体的互联网、治理网民及其集体行动、治理网络社会及治理互联网平台与技术运用的演进路径,以此构筑了中国互联网生态治理模式和体系。在此过程中,政府管理与媒体赋权博弈的权力逻辑、法律规范与政策规约协同的规制逻辑、内容生产与价值引领平衡的社会逻辑,成为中国互联网生态治理发展演进及其调整变革的必然遵循。中国互联网治理主体在互联网生态治理实践过程中,始终坚持党的领导、倡导多主体协同参与及科学认识互联网发展规律,成为中国互联网生态治理得以持续探索和变革创新的力量源泉。     

县级融媒体中心参与协同治理的实现路径

县级融媒体中心和协同治理,是当前新媒体环境下两个重要的基层治理创新体系。本文在协同治理的视域下,着眼于我国县级融媒体中心的建设,探索其参与基层协同治理的职能定位与实现路径。     

我国城市互联网信息差距形成与治理分析

分析社会不同群体间互联网信息差距的三个细分层次及其内在关联;剖析我国互联网的发展模式与信息传播特征,阐述城市群体间互联网信息差距现状,从个体与社会两个层面分析差距的成因;在国家层面上,确定相关的治理政策视角,设定治理互联网信息差距的两个阶段性战略目标,具体提出各阶段的不同措施。     

下一代互联网与我国参与重构世界传播新秩序的机制

从20世纪70年代发展中国家提出"世界信息传播新秩序"至今,世界信息不公平现象依然存在。下一代互联网为我国等发展中国家重构世界信息传播新秩序提供了契机。在下一代互联网语境下,建立一套科学合理的机制:多元主体的信息传播机制、开放融合的信息治理机制和基于下一代互联网的信息产业机制,将有助于我国更好地参与重构世界传播新秩序。     

如何有效治理互联网垃圾邮件

随着国际互联网的发展,垃圾信息也混淆在有效信息里,渗透在传播过程的各个角落。垃圾信息不仅骚扰受众的个人生活,打乱了社会正常的传播秩序,甚至还会严重地扰乱社会公共秩序。在这些垃圾信息中以垃圾电子邮件最为常见,危害也最大。因此,有效治理互联网垃圾邮件对我国互联网业的健康发展有着极其重要的作用。     

论社会治理视角下的档案制度创新基础

社会治理背景下档案制度将呈现出主体多元化、手段信息化、工作法制化、管理高效化等特征.为达成以上制度创新目标,本文深入剖析了档案制度创新的五大基础要素:理论基础、社会认同、科学技术、大众传媒与法律规范.     

制度创新视角下档案治理效能提升路径探析

“十四五”时期,档案事业处于变革与发展交织、问题与矛盾并存的转型机遇期。根据国家治理能力现代化要求,以制度逻辑考察档案治理效能相关议题具有重要的战略意义。基于制度创新理论提出提升档案治理效能的内涵和逻辑,结合我国档案治理实践图景提出档案治理效能提升的制度化困境主要是：档案制度缺乏价值认同和制度共识、多元主体的协同治理机制尚未建立、档案治理制度执行监管机制尚未完善。并提出提升档案治理效能的制度路径具体包括：立足于公共价值取向建立制度共识,激发治理行为主动性、完善多元主体协同治理的制度路径,促进治理功能的互补、强化档案治理制度执行的过程监管,保障治理过程有效性。以问题导向与目标导向组合之术来破局,以期为提升档案治理效能提供制度依据。     

档案部门参与社会治理的背景、要求与路径

档案治理是国家治理体系和能力现代化建设在档案领域的应用,是对传统档案公共管理思维与模式的继承与重构。本文以社会治理与档案事业管理相互影响为逻辑起点,阐释档案部门参与社会治理的背景与要求,同时结合现存难点提出应对策略。