一“女”嫁多“郎”的悲喜剧——对一稿多投现象的剖析

时下,一稿多投,一稿多登,已成为文坛新“景点”,成为一种新的社会文化现象,越来越引起人们的普遍关注.随便翻开报纸、期刊,从国家级的到省级的,从市地级的到县级、厂级、乡级的,从日报到晚报、周报,从严肃的到通俗性质的,几乎都刊发过一稿多投的稿件.     

从“一稿多投”话编辑部管理

“一稿多投”现象一直是困扰期刊界的“老大难”问题。分析了“一稿多投”产生的原因,并对如何防范“一稿多投”现象,从编辑部业务管理角度提出了几点举措。     

从"一稿多投"话信息时代学术期刊的采编

探寻学术论文“一稿多投”的根源。认为学术期刊编辑部应从来编着手，实现学术期刊采编的数字化与网络化，进行编辑队伍的优化、管理体制的创新，建立新型组稿模式，从而为消除“一稿多投”现象从编辑部方面做出努力。     

一“女”嫁多“郎”的悲喜剧——一稿多投现象巡视和思索

上篇“天女散花” 时下,一稿多投,一稿多登,已成为文坛新“景点”,成为一种新的社会文化现像,越来越引起人们的普遍关注。 随便翻开报纸、期刊,从国家级的到省级的,从市地级的到县级、厂级、乡级的,从日报到晚报、周报,从严肃的到通俗性质的,几乎都刊发过一稿多投的稿件。笔者经常去省图书馆,浏览全国各地公开发行的报刊,天天都会碰见“熟人”——一稿多登的搞     

怎样看“一稿多投”?

编辑同志: 现在不少通讯员对“一稿多投”说法不一,有人赞同,有人否定。“一稿多投”的现象很多。请问:究竟“一稿多投”对不对?什么样的稿件可以“一稿多投”,什么稿件不能“一稿多投”? 湖北襄樊市 戴幼南 戴幼南同志: 凡稿件不允许一稿多投,这是新闻单位和书刊出版部门的规定。“一稿多投”的做法违犯了这个规定,很显然是不对的。但是,现在经常发生“一稿多投”的现象,有的同志搞“一稿多投”,是存有东边不亮西边亮的心理,有的通讯员在来稿中还把自己某篇稿件被多家     

对一稿多投、多登现象的思考

对一稿多投、多登现象的思考夏旭，张建平，顾萍（第一军医大学）（洛阳工学院）（第一军医大学）人们对一稿多投者深恶痛绝，并提出杜绝这种现象的一些建议，如实行经济制裁（退回稿费）、让作者在刊物上曝光，甚至还有“将一稿多投者送上法庭的被告席”的建议。但是，一...     

图书馆论文“一稿多投”现象小议

图书馆论文“一稿多投”现象小议李健（南京图书馆）一稿多投现象是出版界一个老难题，在图书馆界也屡见不鲜．我馆在进行１９９０—１９９４年图书馆学论文的编目素引工作中，便多次发现这种情况，在统共收录的３万多篇论文中，一稿多投的，以作者论便不下３００人；以文...     

一则标题引起的思索

最近,从一家报纸上见到这样一则言论标题:《莫把新闻当商品》。读罢,继而细看文章内容,方知作者批评的是那新闻稿一稿多投的现象。笔者是搞编辑工作的,可以说略知其中“行情”。现在,新闻稿一稿多投的现象恐怕并     

为“一稿多投”说几句

时下,随着传媒的发达,一稿多投、多发现象已经相当普遍。《著作权法》第32条前款规定:“著作权人向报社、杂志社投稿的,自稿件发出之日起 15日内未收到报社通知决定刊登的,或者自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。”显然,多数编辑是反对“一稿多投”的。编辑在选稿的时候,总是要考虑读者的需求。“一稿多投”会直接影响到报社和编辑的声誉。读者不可能知道一篇稿     

一稿多投现象探微

一稿多投早已有之 ,只是于今为烈 ,已成为一种值得注意的现象罢了。在以前写作条件十分简陋的情况下 ,作者要想一稿多投 ,非得费九牛二虎之力不可。如今 ,情况就大不相同了 ,作者只需在电脑上操作几下 ,就可打印出若干份作品。难道写作手段的现代化是一稿多投现象产生的惟一原因吗 ?非也。反对一稿多投是期刊社的一种惯例 ,一般认为一稿多投是有损期刊社及读者利益和浪费社会财富的不道德行为。但是 ,一稿多投现象的产生原因是复杂的 ,不能一概而论 ,只能就具体情况进行具体分析。本文旨在从多方面入手 ,对一稿多投现象加以剖析 ,从而找出其…     

积极实践“三贴近”，努力防止“一稿多投”

学报编辑工作应积极实践“三贴近”要求，改进工作作风，尽量缩短审稿流程，加强与作者联系，努力防止“一稿多投”现象的发生，不断提高学报的学术质量，为广大科研工作者提供更好的精神食粮。     

一稿多投现象再思考

如何看待、界定和规范一稿多投行为是编辑出版领域讨论的热点之一.本文从出版者、行业主管和投稿人角度分析一稿多投现象的主客观原因,并探讨减少一稿多投现象的对策.     

一稿多投的合法性评析与有效规制探讨

一稿多投是困扰学术界由来已久的“痼疾”.对这一现象,支持者有之,鞭挞者亦甚众,虽遭出版界、学术界指责诟病,却屡禁不止.一稿多投之所以毁誉参半,饱受争议,除投稿人的主客观原因之外,我们也应看到,学术界和出版界对“一稿多投”的概念、法律属性、合约性与合理性等存在的模糊甚至错误认识也是不容忽视的重要原因.     

也议一稿多投

《新闻出版报》“自由谈”专栏,曾刊载王益先生的《一稿多投议》一文,读来颇受启发。 关于一稿多投现象的经常发生,在我看来,除了作者的因素外,还有编者的因素。 目前,人们对作者一稿多投这一点看得比较清楚,并且在“挞伐”作者的一稿多投行为上具有共识。我想主要谈谈编者方面的因素。 就编者方面看,除因极少数编辑人员对多投的、有     

论报刊社征稿启示的法律性质及相关问题—兼与宾长初先生商榷

报刊社的约稿通知是要约邀请，对作者不具有法律约束力。《中华人民共和国著作权法》禁止“一稿多投”，因“一稿多投”造成“一稿多用”的，应视情况，由作者承担法律责任。     

山寨文化：大众文化的新实践

从网络用语到现实中的文化现象，山寨成为当下热议的词汇。如何理解“山寨现象”？本文从大众文化入手，分析山寨文化作为当下大众文化的新形式所具有的时代意义，同时也指出山寨现象要成为一种文化形式所必须经历的过程。     

利用“稿件追踪”平台防范“一稿多投”的实践

作为学术不端行为的一种,“一稿多投”被诟病已经.在编辑实践中,通过知网学术不端文献检测系统的“稿件追踪”平台能够及时发现疑似“一稿多投”稿件,利用平台提供的4个追踪参数,结合与作者、送检单位沟通的方式,可以确定是否存在“一稿多投”行为.统计分析86篇疑似“一稿多投”稿件的追踪参数,总结多次送检稿件的检测规律,尝试提出“一稿多投”行为的辨析策略,并就在稿件追踪、“一稿多投”辨析过程中发现的问题给出建议,以期能够利用“稿件追踪”平台为编辑出版单位防范、辨析“一稿多投”提供一种切实可行的方法.     

编辑应对一稿多投持积极态度

上期《新疆新闻界》发表了我写的《一稿多投是对报道对象负责》的文章,现在想再以编者的身分谈谈对“一稿多投”现象应持的态度。毋庸置疑,没有哪个新闻单位的编辑不希望收到的每篇新闻稿都是“独家新闻”。但我想,这不太实际。因为从通讯员来讲,总希望自己采写的新闻被较多的新闻单位采用,产生更好的社会效果;更何况,一个通讯员常常有好几个“婆家”,哪一家也怠     

浅谈新闻娱乐化

上个世纪80年代至今，新闻娱乐化现象在大众媒介中日渐兴盛，从报纸到电视、广播到网络，“娱乐”成为一个出现频率越来越高的词语，而一切与“娱乐”有关的节目，也成为各大媒体争相开发的重点。从最初强调新闻写作中适度加入人情味因素，加强贴近性，进而发展到新闻标题的煽情化、新闻叙述方式的故事化，媒体新闻逐渐走上了新闻故事化、新闻文学化道路。     

试析学术文章“一稿多投”的必要性

长期以来,学术文章“一稿多投”被认为是一个“禁区”。这种违背学术研究内在要求的弊端,在一定程度上,遏制了学术研究的生机。在改革创新之年,要使学术研究适应竞争、时效和扩大范围的需要,就必须实行“一稿多投”。一、从竞争性来看。学术文