论我国奥林匹克标志的法律保护

在法治背景下,我国奥林匹克标志的保护也应依法进行。根据我国立法,对奥林匹克标志的概念、范围以及相关的法律依据作了较全面的分析,同时结合司法实践,指出了有关侵权行为的构成和类型,并为之提供了一系列解决相关纠纷的途径,主要有协商、行政处理、法院诉讼。     

奥林匹克标志法律保护问题研究述评

关于奥林匹克标志法律保护问题的研究成果主要集中在以下几个方面：①单一的奥林匹克标志保护问题研究;②具体权利主体所有奥林匹克标志保护问题研究;③保护对策研究;④保护途径研究;⑤保护历史进程研究;⑥国内外比较研究;⑦国外奥林匹克标志保护法评价;⑧个别问题研究。后继研究中需要特别注意的问题是：①北京奥运会后奥林匹克标志的法律保护依据;②其他举办过奥运会的国家奥林匹克标志法律问题;③法律保护模式;④《奥林匹克标志保护条例》修改问题。     

奥林匹克标志保护的历史沿革

奥林匹克标志主要包括奥林匹克名称、五环标志和会旗、火炬、格言、奥林匹克会歌、奥运会吉祥物、奥运会口号、奥运会电视转播等形式,对它的保护和传播是奥林匹克运动的重要组成部分。各国及国际组织对于奥林匹克标志的保护及商业化可以分为3个阶段:第一阶段是奥林匹克运动及其标志的产生期,其商业价值并未得到开发,尚处于萌芽时期;第二阶段的突出特点是奥林匹克标志的保护从奥林匹克运动发展的层面得到重视,并且由于电视转播介入奥林匹克运动发展并提供新的机遇;第三阶段是奥运会的全面商业化,奥林匹克标志的商业价值得到深层次开发并在信息网络时代获得新的发展。     

中国奥林匹克知识产权法律保护的研究

阐述了奥林匹克知识产权的概念及法律保护的重大意义，从法学角度探讨了中国奥林匹克知识产权的主体，客体，特征，权利，权利归属等问题，阐明了奥林匹克标志侵权的特征及其保护途径，并对我国奥运市场运作提出了几点设想。     

论奥林匹克标志侵权的法律救济

我国现行奥林匹克标志保护存在不少问题,主要表现在立法方面存在缺陷;行政执法认定不准,缺乏协调配合;司法救济审理期限过长,效率不高;法律法规体系未能同国际条约、国际惯例完全接轨等。文章首先阐述了奥林匹克标志侵权救济的法理基础,接着分析我国奥林匹克标志侵权救济的主要法律依据以及法律救济的途径与方式,最后提出了完善我国奥林匹克标志侵权法律救济的若干建议。     

奥林匹克标志的知识产权保护

为了加强奥林匹克标志的知识产权保护,采用了文献资料法、专家访谈法、对比分析法、逻辑推理法分析了有关奥林匹克标志的基本法律问题,界定了奥林匹克标志的范围与性质.对我国奥林匹克标志的主要侵权形式以及奥林匹克标志保护的现状进行了概括和分析,找出了我国目前在法律适用和实施机构上存在的一些问题.提出了制定独立的<奥林匹克标志保护法>;开辟"奥运绿色通道";加大打击侵权力度;扩大宣传程度的对策.     

我国保护奥林匹克标志的局限性及法律对策

在解析奥林匹克标志和特殊标志的基础上，指出我国奥林匹克标志法律保护的局限性，表现为专门法上的疏漏、专门法与国际法、普通法的衔接不流畅、法理上的冲突使特殊标志保护的理论有待完善、执法成本控制不足造成政府资源和司法的浪费等。对策：借鉴国外的先进经验和立法技术，对特殊标志权的保护做进一步明晰规范，增强执法的可操作性。提出完善我国特殊标志权保护体系的构想。     

奥林匹克标志侵权及其法律救济

研究了奥林匹克标志的侵权认定、侵权主要表现形式及侵权性质等。通过对我国奥林匹克标志侵权法律救济现状的分析，发现存在一些问题，提出完善我国奥林匹克标志侵权法律救济的途径：健全奥林匹克标志保护的立法体制；完善相应的法律法规内容：理顺相应的执法程序；建立各部门执法的调配协合机制；提高奥林匹克标志侵权司法救济效率。     

中国奥林匹克域名的法律性质及保护策略

随着电子商务的迅速发展，奥林匹克形象与价值在互联网上得以延伸，为了解奥林匹克域名的法律性质，预防奥林匹克形象与价值在互联网上受到伤害，对中国奥林匹克标志与域名的关系进行了比较。中国奥林匹克标志具有专门的法规和《商标法》去保护，而其域名保护仍主要采用域名争议解决机构去调解、仲裁。通过研究提出了加强相关立法、完善行政与司法救济等措施。     

我国奥林匹克标志的法律保护研究

1．奥林匹克标志的概念奥林匹克标志是指:国际奥林匹克五环图案标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言、奥林匹克徽记、奥林匹克会歌、奥林匹克、奥林匹亚、奥林匹克运动会及其简称等专有名称;中国奥     

奥林匹克域名的法律保护

运用文献资料、逻辑推理、案例分析等，从奥林匹克域名纠纷的主体和属性、侵权的事实与危害、法律调整与解决机制等方面对奥林匹克域名的法律保护问题进行研究，提出建议与对策。     

奥林匹克标志侵权法律规制的比较研究

奥林匹克标志作为人类文明的精神符号,具有不可侵犯和亵渎的意义。但在当代商品经济意识不断膨胀的作用下,最为神圣的精神成果也受到了侵扰和腐蚀。如何以立法形式保护人类文明的精神成果已引起世界各国的高度重视。从借鉴美、澳、英3国奥林匹克标志侵权法律规制的经验性成果与我国"以法护标"系列举措的对比性研究出发,总结保护奥林匹克标志在立法领域的成功经验。在此基础上提出完善立法形式,扩大保护范围,明确使用范围,采用高效救济途径等建议,来完善我国奥林匹克标志侵权立法,以期对奥林匹克标志的全面保护提供借鉴。     

奥林匹克标志特许经营法律问题研究

文章探讨了2008北京奥运会奥林匹克特许经营的重大意义、实践和一些特殊的法律问题。在奥林匹克特许经营的实践中,要理解奥林匹克标志的特殊性,要注意打击“插花行销”行为、严格选定特许企业、建立定期报告制度、明确质量控制条款、明确特许经营中的对外责任承担问题,还应该从法学、管理学等多视角对奥林匹克标志的保护和市场化进行研究。     

中国奥林匹克域名的法律保护

采用献资料、逻辑分析等方法，对中国奥林匹克标志与域名的关系进行了比较。中国奥林匹克标志具有专门的法规和《商标法》保护，而其域名保护目前仍处于无法可依的状态，主要采用域名争议解决机构去调解、仲裁。提出了加强相关立法、完善行政与司法救济等措施。     

论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础

《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。     

我国奥林匹克标志隐性营销行为的法律规制

伴随体育产业化的发展,营销成本不断攀升,隐性营销这种成本低廉的搭便车方式应运而生。其中,针对奥林匹克标志的隐性营销面临行为认定困难和各方利益平衡等问题,存在规制的困境。2018年,我国修订了《奥林匹克标志保护条例》,以平衡合理使用和私权专有为立法思路,对奥林匹克标志使用和隐性营销规制进行了规范。分析现有立法和实践,尚需要在提高专门法位阶,明确对隐形营销的规定,强化奥林匹克标志作为传统知识产权保护,加强国际合作等方面进行完善,以提升我国对奥林匹克标志的保护水平。     

我国奥林匹克知识产权法律保护研究

采用文献资料、逻辑分析等方法,阐述了奥林匹克知识产权的内涵及侵权的表现形式,分析了我国奥林匹克知识产权法律保护中存在的若干问题,并提出了解决思路,旨在促进和加强我国民众尊重奥林匹克知识产权的法律意识,提高知识产权的保护,水平.     

奥林匹克标志知识产权的民事与行政保护比较

我国对奥林匹克标志采用民事和行政双轨制保护模式。在对待奥林匹克标志知识产权的态度、发起保护的方式、权利人获得实际利益和保护过程等方面民事保护和行政保护都存在较大区别。就两种保护模式的发展趋势而言，行政保护在整体上不断强化，奥林匹克权利人更加倾向于使用行政保护而非民事司法保护，我国专利法在设定行政保护制度时就明确了其地位和作用。从国际知识产权保护的发展趋势看，行政保护在完成其历史使命后应当由更为完善的民事和刑事司法保护形式代替。     

中国奥林匹克知识产权的法律保护

采用文献资料等研究方法，阐述了奥林匹克知识产权的概念及法律保护的重大意义，从法学角度探讨了中国奥林匹克知识产权的主体、客体、特征、权利归属问题；阐明了奥林匹克标志侵仅的特征及其保护途径，并对我国奥运市场运作提出了几点设想，结果表明：维护奥林匹克知识产权的商业价值，即为奥林匹克运动的发展提供了稳定的财政保障，又保护了IOC合法赞助商的权益，还能促使奥林匹克健康地发展。     

奥林匹克标志的域名保护

我国奥林匹克事业的发展和奥运会的成功申办，需要有效的保护奥林匹克标志的知识产权，包括在域名领域防止他人进行恶意注册和使用，应根据我国立法规定对是否构成恶意注册和使用进行判断。在域名领域保护奥林匹克知识产权的主体包括权利人和工商行政管理机关，保护的方法包括行政手段、司法手段和域名争议解决机构进行解决。侵权人恶意注册和使用域名的应承担民事责任、行政责任和刑事责任。只有充分保护奥林匹克标志的知识产权，才能有效地实现其社会价值和经济价值。