三种情报学期刊的发文及其引文比较研究

以《情报学报》、《情报理论与实践》和《情报杂志》１９９６年全年的论文及其引文为研究对象,统计分析了三种期刊发文的系统分布和地区分布、多产作者及单位、论文作者的合作情况,对三种期刊引文的类型、语种、年代、自引和互引等也作了统计分析和比较研究。     

国内外体育核心期刊评价的比较研究

采用文献资料法、对比分析法和逻辑归纳法,对国内三个主要的期刊评价报告《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》中有关中文体育类核心期刊评价现状,国内机构研制的《国外人文社会科学核心期刊总览》中对国外体育类核心期刊的评价,以及美国ISI数据库中收录体育类期刊的A&HCI-JCR的评价现状进行了分析研究。从期刊评价的主要功能、体育核心期刊与来源期刊的界定、期刊评价方法与理论依据、体育类期刊发文的地域分布、语种及学科分布、体育类核心期刊学术影响力、期刊评价指标体系、评价数据库统计源等七个方面,比较了国内外的体育核心期刊评价理论与实践。     

运用引文分析进行论文评价的方法初探——引文分析中期刊影响因子的运用

本介绍了期刊影响因子的概念，尝试了在引分析中引入期刊影响因子进行量化分析，并分析了论评价中的存在问题，认为引分析可作为论评价的一个重要方法之一，期刊影响因子也是目前一个可用的重要指标，任何一种方法都有利有弊，在具体的评价过程中应该尝试多种评价方法和手段，以期评价结果更加科学合理。     

《中文核心期刊要目总览》评价指标的缺失与建议*

针对《中文核心期刊要目总览》评价指标存在的不足,提出将h指数纳入到《总览》评价指标体系中的建议,并进一步阐释了其价值与意义及目前h指数在期刊评价中的实际应用状况。认为：h指数与《总览》评价指标中较受关注的被引量和影响因子指标基本上代表了期刊评价的三个不同维度,是期刊评价的“三驾马车“,《总览》如果将h指数纳入其评价指标体系,不仅能够有效弥补评价指标体系对重要论文考察不足的缺陷,凸显出期刊的核心价值,而且也能够使《总览》的评价更深入、更全面;另外,h指数巧妙的数据处理方法,能够有力提升评价结果的客观性、公正性和稳健性,对于引导期刊进入既“好“又“多“的良性循环发展轨道将产生积极的影响。     

中美情报学期刊的比较研究

以<情报学报>和JASIS为例,对中美情报学期刊的载文量、合著率和引文情况作了比较研究.结果表明JASIS的出版频率比<情报学报>高1倍,期刊容量大1.6倍,但发表的论文和综述的篇数仅增加27.9%.中美两种刊物的论文和综述的合著率相近,分别为53.7%和54.8%.篇均引文量差距很大,分别为6.19篇和33.21篇.引文类型均以期刊的比例最高,分别达到54.18%和49.23%;WWW网址已成为重要的引文源,其比例增长较快.<情报学报>的引文年代较集中,80%的引文在7年之内发表;JASIS的引文年代较分散,80%的引文在18年之内发表.对我国情报学期刊如何走向世界的问题提出了看法.     

期刊引文评价新指标Eigenfactor的特性研究 ——基于我国期刊的实证

以我国期刊为主要样本,使用相关分析和探索性因子分析实证研究了一种新型期刊评价指标Eigenfactor与各常用期刊指标的关系,并论述了其优点和不足.     

基于时间h型指数的科学学类期刊学术评价研究

在期刊h指数的基础上,着重构建了动态h型指数和时间活跃h型指数,利用中国引文数据库,从平均年代影响力和影响力的活跃性两个角度,对科学学类核心期刊进行评价。结果表明:两种指标体现了期刊学术影响力评价的时间效应,反映出期刊刊载论文的深度及新颖度。     

期刊HG指数与期刊评价实证分析 ——以中华医学会系列期刊为例

以《中国科技期刊引证报告》2008年期刊目录中的中华医学会出版的9个类别62种中华系列期刊为例,检索了各期刊2000～2009年在万方数据库中载文量和被引用情况。根据期刊评价指数的定义,分别计算出各期刊的H指数、G指数和HG指数。根据HG指数对期刊进行排名。并利用SPSS软件对期刊的各种评价指标进行统计分析以对期刊进行定量评价。     

4种期刊评价工具的比较研究

本文简要介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》、《中国学术期刊综合引证报告》和中国科学引文数据库这4种目前在国内使用比较广泛的核心期刊评价工具,并从评价方法、来源期刊、学科分类、计量指标和网络服务等5个方面对这4种期刊评价工具进行了比较。在比较分析的基础上探讨了期刊评价工具未来的发展。     

关于学科期刊引文密度的讨论

在针对基础学科、工程技术、社会科学领域的多学科期刊引文密度进行分析的基础上,引入学科期刊平均引文密度与学科期刊最可几引文密度表征学科期刊的引文密度水平。使用对数正态分布函数拟合学科期刊引文密度的频数分布显示,拟合峰值接近学科期刊最可几引文密度。最后,提出对数正态分布函数的特征参数可以表征学科期刊引文密度水平的观点。     

期刊评价的新指标——hd指数

针对目前期刊网络传播力的评价相对薄弱的状况,提出基于下栽量的期刊hd指数,并以CNKI为数据源,选取哲学核心期刊为研究对象,实证研究了hd指数用于评价期刊网络传播力的科学性和合理性,探讨影响期刊hd指数的个性影响因素。     

我国五大数据库引文功能的比较研究

本文选取SCI作为参照,将国内的五大数据库(CSCD,CSTPC,CSSCI,CJFD,VIP)从收录数据、检索途径、检索功能、检索结果以及统计分析与评价等方面对其引文功能进行比较研究,并针对使用中存在的一些问题和今后的发展提出了建议.     

开放获取期刊与传统期刊的对比研究

本文从临床医学、化学、社会科学概论3个领域随机抽取2007年影响因子绝对值最小的开放获取期刊(OAJ)与传统期刊,用一系列指标进行统计分析,研究OAJ与传统期刊的质量和影响力,并分析其原因。     

基于期刊的引用认同和引证图像研究

从作者引用认同和引证图像中衍生出方法和理论,探讨期刊引用认同和引证图像的评价指标,然后以图书情报学核心期刊中影响因子较接近和较高的3种期刊:《情报理论与实践》、《情报科学》、《情报资料工作》作为实证进行分析说明,采用的数据来源于中国期刊全文库和引文数据库,对其三者的参考文献总数/被引期刊数、单次引证和多次引证、自引、新的期刊扩散因子分析等进行研究,其目的在于对期刊作一个更加详细的多方面描述,反映出期刊参考文献的多样性、集中与分散规律、该刊的开放性以及在本学科领域的扩散能力与渗透能力、影响力等。     

h-指数及其扩展指标在期刊评价中的应用

自2005年提出以来,h-指数受到了图书情报界和科技期刊界的广泛关注。国内外学者基于h-指数不足的基础上,提出了不同的扩展指标,如g-指数、hg-指数、A-指数、R-指数、AR-指数、hm-指数、mock h-指数、f-指数、e-指数、j-指数、hI-指数和SRI-指数等。以JCR内科学133种期刊为样本,Eigenfactor指标为参照,对h-指数及其扩展指标进行相关性分析发现,h-指数系列扩展指标均与Eigenfactor成显著性正相关,说明h-指数系列扩展指标可很好地用于期刊学术影响力的评价。同时,我们还从问卷调查的角度对h-指数及其扩展指标进行验证,发现相比h-指数,j-指数、A-指数、g-指数、e-指数、R-指数、hg-指数可很好地凸显期刊的学术影响力。因此,我们认为,h-指数系列扩展指标丰富和发展了h-指数的期刊评价功能。     

《中国引文数据库》对《情报科学》的综合评价

<情报科学>是我国情报学核心期刊,利用CNKI中的<中国引文数据库>,从该刊的栽文量、引文信息、基金资助发文、被引情况等方面进行分析,阐述<情报科学>在图书情报领域中的地位和学术影响力.     

论文引用与专利引用比较研究

引文分析作为评价科学成果的工具已有长足的历史,对论文的引文分析在业内也被广泛接受,其方法逐渐应用到专利文献,但论文引用与专利引用在动机上有很大的不同.从出版物性质、引用主体、引用目的、引用功能四个方面探讨论文引用与专利引用动机的异同,为探讨二者反映知识关联,用作科技成果评价工具的有效性打下基础.