答棋迷问

提问：如图1是我和棋友解拆《棋艺》2005年第9期 P64页一则布局陷阱形成的棋例,黑方认为红方长打判负,恳请您在百忙中给予解答。谢谢! 如图2是我市迎十运会象棋精英赛两位棋友实战中形成的棋例。当时裁判认为红方两打黑方一将一闲,判红变。我对裁判当时的判决虽有不同意见,但又无法说出正确的依据,请给予指导为盼! (金坛杨瑞忠)     

答棋迷问

提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…     

棋规问答

提问:杨敬东老师你好!如图1是近期我们基层象棋比赛中出现的一则棋例,出现甲乙两种观点,特向杨老师请教,以期对基层棋友普及提高裁判基础知识.本例黑方车9退3的走棋性质的判定,是本例的关键.甲裁判认为:车9退3为捉,并解释说车9退3后,接下来车9平5,仕四进五,车5进2吃仕为捉.所以甲裁判裁决为黑方一将一捉,由黑方变着,不变判负.     

答棋迷问

提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个重复局面应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车长捉黑马均为"捉"。黑方马3进1捉红车、红炮为"捉";马1退3为"闲",盘面上存在着的黑车吃红炮与走动的子无关联。棋例裁决:二捉对一捉一闲,红方变着,不变作负。图2,此待判局面红方两步平     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

一将一杀类型①

请看图1及其着法。红方首着车四进九，造成双车叫杀，为一打。续着车四退九解将邀兑，为一闲。两步棋为一打一闲。黑方首着棋车9进3为照将，续着车9退3的性质比较隐蔽：伏下一步车4进4，仕五退六，车9平5，仕六进五，车5进2，黑胜。所以黑方这步棋应判为暗杀，两步棋构成一将一杀式的派生长打。凡单方形成派生长打者为禁止着法，必须变着，不变作负，这是我国规则规定的，但亚洲规则把派生长打当允许着法对待。裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变作负。请看图2及其着法。红方首着车四平五照将为一打，续着车五平四，伏下一步…     

一将一捉类型(2)

请看图1及其着法，红方车五平七是闲，盘面上早已存在的炮捉车与这步动车无关，不予考虑。续着车七平五是捉黑炮，两步成一打一闲。黑方首着象5进3造成中炮照将，续着象3退5造成中炮捉车，黑方两步棋构成一将一捉的派生长打。裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2015年西安市“莲湖汉唐杯”比赛中出现的一个棋例.双方不变,如何判?黑方认为红方一捉马,一将,认为自己是一捉炮,一闲,应由红方变着,对吗?裁判也认为应由红方必须变着,对不对?请杨老师帮助解答.谢谢!     

答棋迷问

提问:尊敬的杨敬东老师,如左图形势是我在打谱时所遇到的一则棋例,恳请指点迷津。 (山东·"退伍老兵") 回答:此例红方车八平九,在兑车的同时还形成了炮九退二捉车,属于"捉兼兑"应该从重判"捉";车九平八邀兑为"闲"。黑方前车平2,预计下一着走炮4退1,能用一炮换取红方一车,子力价值有所得,判"捉";车2平1,除上述的以炮换车外,还增加了车1退2捉炮,虽然吃炮后己方也要丢炮,但《规则》规定:凡用作为根的子捉吃对方的子,也按捉处理,判"捉"。 棋例裁决:"二打一还打",黑方变着,不变作负。     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红在山东潍坊等级赛上的一个实战局面。当时比赛采用《2007年象棋规则（试行本）》,我认为应该由黑方变着。几位裁判众说纷纭．最后判一打一闲对一打一闲,我颇有疑义。我认为车7平6为打,炮二平四为打,车6平7为打（红炮不能炮四进四,因黑可马7退5吃车）．前炮平二为闲,应判黑方两打对红方一打一闲,不知当否,请您在百忙之中给予答复。     

答棋迷问

提问:杨敬东先生你好,下面两个残局关于胜和问题,我的看法不一定正确,请指导。其中图1红方长将,黑将4平5助杀,将5平4为闲(黑车、卒不借将力也可以成杀),二打对一打,应由红方变着,不变作负。图2,红方车二进五叫杀,黑方只有借炮抽将才能解危,不是单纯的一将一叫抽,双方不变作和。(佳木斯兰天)     

附带捉士相例

1999年规则棋例细则第13条规定:“占据防守要点,立即形成简明和棋,附带产生的捉士相(象),按闲处理。”这是一条新规定,它克服了以往规则中个别条款所带来的不合棋理性。请看图1及其着法,这是车兵方利用1987年规则逼迫炮方形成单方长打而必须变着的一个典型案例。红方下帅上帅均为闲,而黑方炮4平3造成下一步带响吃相;炮3平4为捉仕,预计炮吃仕后不会立即被吃掉,仍算捉,所以黑方属长打,必须变着。而黑方此时到底应该怎样变着,这里边也有学问,不熟悉的人就可能吃亏:若象5进3就是和棋;若象5进7则是输棋。本例笔者碰到过三次:第一次是1989年在安徽…     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,春节期间我主持了我旗（相当于内地的县）的一次象棋比赛,对弈时出现了如图1的重复局面,发生了争议,纠缠不清。我作为裁判长主持比赛,对该待判局面裁决如下：红方一打一闲,黑方二打,有人认为：黑方将5平6是打没有异议,但对黑方将6平5也判打有不同的见解,认为是闲,理由是将可以任意走。     

答棋迷问!

提问:左图是我市全民健身象棋赛上出现的一则待判棋例,红方车三平四保马,黑方平炮打车,黑方循环三次提和,红方见无法突破便同意了。我认为应由黑方变着,但缺乏依据,恳请杨老师指点迷津。右图是两位棋友实战对弈形成的待判局面,双方循环不变,发生争执。黑方认为红车进一下步可以捉死马判打,类似一将一要抽,请杨敬东老师能给这位棋友一个正确的答案。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1为棋友对弈时形成的一个待判局面,对此例大家看法不同,一些棋友认为红方长捉无根炮,应由红方变着,不变作负.另一部分棋友认为黑炮有暗根,红方为长跟有根子,双方不变作和.应该怎样裁决?请杨老师给予解答.谢谢! (棋迷庄秀山) 回答:此待判局面红方两步平车跟炮,看似在捉吃黑炮,实则不能吃,红车如吃去黑炮,黑方可以卒6进1弃卒将军后立即把红车吃回,红方不构成得子,故为"闲".黑方两步平炮均为"闲".     

答棋迷问

提问:杨老师,前不久我县举办首届全民健身运动会,在乡镇组象棋比赛中出现如图1形势。此时轮到红方走棋,车七平二(车走斜线落在对方八路河口),车4退1,车六平五,这时黑方发现红车走了斜线,请裁判长裁决,我到现场询问核实后宣布:红方走棋违反行棋规定判负。红方辩解:黑方走过一着棋。我说如果有记录的比赛就是走过10着以后发现也是如此判定。这样判对否?从这局棋的裁决,使我联想到一个问题,当红方车六平五后黑方接走士6进5,车二进四杀。此时黑方提出红车走斜线请求裁定,应如何判?     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

子力交换不得子类型②

图1是一个实战案例,是2001年12月在北京举行的第13届“棋友杯”赛,亚军辽宁白殿友对冠军才溢弈出来的。请看双方循环着法。 红车八进二是照将,车八退二后,伏下一步炮七平五,车5退3,车八平五,象7退5,车五进一,交换的结果是,红方用两个炮换得黑方一个车加一个象,应判得子为打,这样红方为二打。黑方两步动将均为闲。 裁定:双方为二打对二闲,判二打的红方变着。红方变着后,黑方才溢胜,从而获得冠军。