“帝王条款”的效力扩张——论诚实信用原则在民事诉讼中的确立

诚实信用原则，在私法中有“帝王条款”之美誉，那么，其效力是否可以突破私法的界限呢？借鉴国外立法经验．论述了在民事诉讼法中确立诚实信用原则的可行性。主要从诚实信用在民事诉讼法领域内的价值体现、功效发挥等角度展开论述，以期构建一个从内在精神到外在制度的“诚信系统工程”，完成民事诉讼法领域对诚实信用原则的引入。     

民事诉讼法中确立诚实信用原则的探讨

曾经长期统治民法等私法领域的诚实信用原则是否能成为民事诉讼法——公法的一项基本原则，这在我国是一个颇有争议的问题。文章通过分析民事诉讼法基本原则的要求及功能，结合道德法律化、私法公法化的趋势，综合我国目前的司法现状等，肯定了诚实信用原则在民事诉讼法中的基本原则地位，并提出了具体的构想。     

民事诉讼法与诚实信用原则的多维关系探析

诚实信用作为民法上的基本原则本属于私法上的概念，其能否在民事诉讼法中引入并不是一个简单笼统的是或否就能回答的，因为民事诉讼法与诚实信用原则之间的关系本身就是多维的。本文从价值、秩序、法官司法三个不同层面分别考察了诚实信用原则纳入民事诉讼法的必要性与可能性，并就其在民事诉讼法中的适用提出了具体设想。     

论民事诉讼法中诚实信用原则的确立

关于诚实信用原则的适用范围能否成为民事诉讼法的基本原则,理论上的争论早已存在,其中关键在于诚实信用原则是否具备独立价值和意义,以及适合民事诉讼法的土壤能否生存。从三方面阐述并论证诚实信用原则在民事诉讼法中被确立为基本原则的必然性,从而得出:在当代民事诉讼理论及实践的大背景下,确立诚实信用原则具有积极的意义。     

论税法中诚实信用原则

被奉为私法领域"帝王条款"的诚实信用原则,伴随着公法、私法的相互融合,逐渐突破私法的樊篱,进入公法.为既具有公法特性又具有私法色彩的税法引入诚实信用原则提供了可能.诚信原则在税法中的引入,将有利于平衡国家与纳税人的利益,促进我国税收事业向法治化、规范化方向发展.     

刑事辩护制度诚实信用原则初论

20世纪30年代以来,诚实信用原则适用范围逐渐从私法领域渗透到包括诉讼法在内的公法领域。在我国刑事辩护制度中确立诚信原则,能够规范控辩双方以及其他诉讼参与人的诉讼行为,有利于最大限度的实现实体公正和程序公正,实现多种法律价值的平衡。     

浅析诚实信用原则在民事诉讼中的适用

诚信原则不仅是各国民法公认的“帝王条款”,而且随着其内涵和适用范围不断丰富和扩大,已成为一项涵盖公、私法域的世界性法律原则。随着司法制度改革发展,诚实信用原则在民事诉讼中显示出不可忽视的作用。文章对民事诉讼法引入诚信原则的法理和实践价值进行了论证,并提出了相应的立法思考。     

民事诉讼诚实信用原则在民事检察监督中的适用

诚实信用原则在民事诉讼法中的最终确定,促进了民事诉讼运行机制进一步完善。从民事诉讼最初立法目的出发,检察机关在办理民事检察监督案件过程中也应遵守诚实信用原则。这不仅是立法者的应有之意,更是其自身司法角色的需求。健全诚实信用原则在民事检察监督中的适用,要不断强化检察官职业道德培训;建立检察官诚信档案制度;逐步完善违反诚信原则的法律责任体系。     

论民事诉讼法中诚实信用原则的适用对象简

2012年8月,新《民事诉讼法》首次在诉讼法中明确增加了“民事诉讼应当遵守诚实信用原则”,这标志着我国民事诉讼正式确立诚实信用原则。此举无论是对于司法权威的树立、效率的提高,还是引导当事人合法、诚信行使自己的诉讼权利、化解社会矛盾。都具有深远的意义。新法的出台结束了学界关于是否需要在民事诉讼中规定诚信原则的争论,但是开启了另外一个讨论：诚信原则的适用范围．其焦点在于是否适用于法官。     

论民事诉讼法中诚实信用原则的适用对象

2012年8月,新《民事诉讼法》首次在诉讼法中明确增加了"民事诉讼应当遵守诚实信用原则",这标志着我国民事诉讼正式确立诚实信用原则。此举无论是对于司法权威的树立、效率的提高,还是引导当事人合法、诚信行使自己的诉讼权利、化解社会矛盾,都具有深远的意义。新法的出台结束了学界关于是否需要在民事诉讼中规定诚信原则的争论,但是开启了另外一个讨论:诚信原则的适用范围,其焦点在于是否适用于法官。     

论税法中诚实信用原则

被奉为私法领域“帝王条款”的诚实信用原则，伴随着公法、私法的相互融合，逐渐突破私法的樊篱，进入公法。为既具有公法特性又具有私法色彩的税法引入诚实信用原则提供了可能。诚信原则在税法中的引入，将有利于平衡国家与纳税人的利益，促进我国税收事业向法治化、规范化方向发展。     

论第三人撤销之诉制度中的诚实信用原则

诚实信用原则不仅作为一项民法原则,长久以来得到了广泛的认可与遵守,在民事诉讼程序法中也依然有用武之地。本文旨在从诚实信用角度讨论第三人撤销之诉制度的独立价值,结合我国新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释中规定的第三人撤销之诉的相关内容,论述在第三人撤销之诉中贯彻诚实信用原则的必要性和现实性,并对于如何更好地构建第三人撤销之诉制度从诚实信用角度给出完善建议。     

论诚实信用原则在俄罗斯民法典修订中的确立

俄罗斯在经济转型的过程中,基于经济发展的需要,制定了一部具有现实需要的民法典,所以在《俄罗斯联邦民法典》中虽然体现了私法精神的理念,但没有确立“诚实信用原则”作为民法典的基本原则.直到2008年起再次修订时,订该原则才得以正式确立.笔者对俄罗斯民法典修订中在各领域所确立的诚实信用原则进行了阐释,并说明俄罗斯民法典在本次修订中所特有的理念.     

也论诚实信用原则和公序良俗原则的区别适用——兼与于飞先生商榷

对于诚实信用原则与公序良俗原则区别理论上的厘清是研究两者区别适用的前提.诚实信用原则是对私法自治的内部限制,公序良俗原则是对私法自治的外部限制;诚实信用原则适用于权利与权利的纬度,体现了私人之间的利益,公序良俗原则适用于权利与权力的纬度,体现了私人与国家之间的利益;诚实信用原则与公序良俗原则适用时的法律效果不同,根本原因即在于背后所涉及的利益不同.     

试谈诚实信用原则

诚实信用原则被奉为私法的最高指导原则,学者谓之为"帝王条款".本文详尽阐述了该原则的语源、概念、本质和作用,并进一步剖析了诚信原则在商法领域的运用.     

诚实信用原则法理基础的现实解析

诚实信用原则又称诚信原则,起源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。诚实信用原则最初表现为道德的基本要求,逐渐上升为一种法律原则,成为民商事领域的一项基本原则。诚实信用原则作为一个高度概况和抽象的概念,在民商事活动中起着重要的作用。同时,做为一条法律原则,它也同样体现了法的内在理念。在探讨诚实信用原则法理基础之上,得出其对维护市场交易安全、提高民事流转效率、体现公平正义以及构建和谐社会的现实意义。     

论市场经济中诚实信用原则的确立

阐释了诚实信用原则基本含义,指出违反诚实信用原则对社会主义市场经济的危害;在此基础上提出了从三个方面构建诚实信用原则.     

论民事惩罚性赔偿制度对诚实信用原则之救济

诚实信用原则是民法的基本原则,是民事活动中基本的准则及道德要求.诚实信用原则要求民事活动的当事人在行使权利和履行义务时,应当遵循诚实信用的道德准则,恪守诺言,诚实不欺.该原则确立了民事主体的行为规则,平衡了多方利益关系,并具有对法律进行修正、弥补的功能,兼具有道德性规范和法律规范的双重特点.在司法实践中,该原则可通过民事惩罚性赔偿制度予以救济.     

论诚实信用原则的语源及其历史沿革

随着诚实信用原则在法律领域的适用范围日益扩张,它已由最初的债务人履行债务的原则,逐渐确立为私法的一项基本原则,诚信原则的内涵和范围也随之扩大。要理解和掌握诚信原则的演变,就必须对诚信原则过去的语源、历史沿革有清晰的了解,否则,诚信原则的理论研究就可能成为无本之木、无源之水,而且也极易导致司法实践适用的混乱。     

诚实信用原则对诉讼权利滥用之制衡

诚实信用原则在民事诉讼中要求法院、当事人及其他诉讼参与人在进行民事诉讼时必须公正和诚实、善意：滥用诉讼权利是违背权利设置目的，专门以损害对方当事人或国家利益为目的行使权利的行为．为诚实信用原则所禁止。各国均立法规制当事人滥用诉讼权利。我国民事诉讼法也规定了滥用诉讼权利的程序性惩罚措施，但并未规定相应的损害赔偿责任。为有效遏制当事人滥用诉讼权利，切实落实诚实信用原则。我国民事诉讼法应当确立当事人滥用诉讼权利的损害赔偿制度。