少数民族口述档案的价值意义及真实性探赜

为保证少数民族口述档案的真实性,应该采用有效的保护对策,保证少数民族口述档案的真实可信,以便通过口述档案可以还原少数民族的文化历史。本篇文章就从少数民族口述档案入手,探究其口述档案的价值意义以及真实性。     

浅谈数字档案的真实性保障

数字档案的真实性是数字档案具有法律凭证效力的前提。同时,数字档案的原始性、真实性、完整性是数字档案工作的灵魂。本文针对数字档案的特点,分析目前在保证数字档案真实性方面存在的问题,探讨数字档案在形成、管理过程中保障其真实性的策略、方法和措施。     

论民间散存少数民族口述档案征集的真实性问题

文章从少数民族口述档案真实性研究的现实意义,保证其真实性存在的问题,以及提出相应的保护对策三个方面进行阐述,旨在保证民间散存少数民族口述史实征集的真实性,从而还原少数民族的文化历史原貌。     

实施数字签名技术的文件、档案安全性

本文肯定了数字签名在技术上保证了电子文件的真实性、保密性、认证性的同时,从档案保管利用的视角,剖析了数字签名技术在保障电子档案长期安全方面的局限性,并提出了保证数字签名文件/档案长期可信的措施.     

直面档案失真

本文就当前在考评活动中的档案制假现象和引起的严重后果进行揭露与批评,强调依照档案法应千方百计保证档案的真实性。     

从证据角度谈建设工程档案的制作

建设工程档案在建设活动中发挥着重要作用,本文阐述了建设工程档案在施工合同纠纷中的证明作用;分析了目前工程档案制作存在的问题;提出在工程档案的制作中应保证工程档案的真实性、完整性、规范性。     

论不同时代档案真实性及其挑战

不同时代背景下,档案真实性具有不同的内涵,也面临着各种挑战。本文通过对20世纪90年代末的档案真实性、信息技术时代电子文件的真实性、记忆理念下的档案真实性及其面临的挑战进行论述,提出在考察档案真实性的过程中需要加以思考的一些问题,希望学者和档案工作者不要囿于某种情况档案的真实性问题,而是结合文物、遗迹等其他形象化物体来追溯历史,从而最大程度地发挥档案的价值。     

试论数字信息档案的安全管理

随着知识经济时代的到来和信息技术的飞速发展，传统的档案也向数字信息档案发展，档案数字信息化应该说已经具备了最基本的条件。但是，我们必须清醒地认识到数字信息档案，由于其载体的脆弱性、信息的不稳定性和对计算机软硬件的依赖性等特点，使得对数字信息档案的保护仅仅从物理上管好是远远不够的，还必须保证它们的真实性、可靠性和可用性等。     

电子文件的信息安全问题浅析

电子文件的安全与否直接关系到档案信息化的作用能否实现,倘若电子文件安全保管不到位,被非法窃取或者保存电子文件的载体或者格式遭到篡改,由电子文件的数字信息特点可知,生成于网络环境下的电子文件将无法保证其作为文件的真实性与准确性,失去文件真实性的电子档案不仅使得档案机构花费大量人力物力的档案信息化工作无法得到实效,同时也无法为企事业单位提供可靠的电子档案,致使档案部门的工作和职能受到影响。     

新时期电子档案管理工作浅谈

电子档案中的数字信息可以不留任何痕迹地被修改。这样从电子文件到电子档案的多个步骤和处理过程中,档案管理部门要进行全过程监督和指导,不仅保证数字信息的可存性,更要确保被存取信息的真实性随着计算机技术在档案管理领域应用的进一步普及,形成了大量的电子档案,电子档案的特性决定了其管理的复杂性、艰巨性。一、电子档案的保管档案管理部门在管理电子档案时必然遇到电子档案载体的寿命问题、电子档案所依赖的计算机软硬件技术更新问题、电子档案真实性的维护等问题。     

基于标准化流程设计的口述档案真实性保障研究

针对口述档案真实性保障问题,设计更加标准的口述档案采集流程。将口述档案标准化流程分为项目选题、立项、采集准备、采集实施、采集整理、采集归档六大模块,选取主题与采访对象、初步调查、可行性分析等17个具体步骤。通过降低各环节口述档案真实性影响因素对于其真实性的影响程度,保障口述档案真实性,维护口述档案的“档案”身份。     

档案内容的真实性该由谁管

颍河柳影:针对安徽怀远"健康档案"造假事件,通州市档案局《对安徽怀远县"虚假健康档案事件"的反思》一文中,提出了"重视对其内容的监管应成为档案行政监管的重点内容"的观点.也就是说,档案行政部门要对档案形成时内容的真实性进行监管,如果档案部门真能实现对档案形成时内容真实性的监管,那无疑是一件利国利民的大好事.但档案行政部门对"档案形成时内容的真实性"进行监管有法律依据吗?从目前的行政管理体制来看,该管不该管?管得了吗?怎样管?假如监管不力,档案行政部门承担应有的法律和行政责任吗?档案形成后,或者说,已移交档案室、档案馆的档案内容的真实性,档案行政部门该不该管、怎么管、有法律依据吗?     

论生成式人工智能档案产品的真实性维护

生成式人工智能可为档案信息资源开发提供新的思路,甚至可能催生出智慧档案开发新范式。文章从生成式人工智能档案产品的概念和类型入手,对其真实性维护的重要性进行分析,认为其真实性失范的风险源主要包括语料库的数据污染、生成机制的负向力、社会传播的不可控,并提出可以从坚持谨慎性原则、建设纯净语料库、强化专业性训练、加强用户的管控等方面发力,对生成式人工智能档案产品的真实性进行维护。     

认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究

本文从认知与保障两个角度,结合档案、口述档案与电子文件三个研究对象,梳理我国档案学语境下的“真实性”论题演进脉络。研究发现：在真实性认知方面,档案真实性争鸣由档案学视角转向多学科视角,口述档案真实性论争由国外争论引介演变为国内真伪之争,电子文件真实性讨论由替换传统档案原始性到对接电子证据真实性;在真实性保障方面,档案真伪鉴辨由经验鉴定法发展至多元鉴定方法与技术,口述档案真实性保障由整体性探索走向精细化分析,电子文件真实性保障从探索到发展再到创新性突破。进而提出以下研究展望：构建档案学语境下的真实性概念体系;拓展新型档案管理对象真实性保障研究;重视档案真实性保障过程中的伦理问题。     

房屋权属档案的特点及其司法应用价值

房屋权属档案是除房屋权属证书以外的法律认可的唯一有效证明.本文结合房屋权属档案的特点,谈谈其司法应用价值. 一、房屋权属档案的特点 1、真实性.房屋权属档案是产权沿革的历史记录,这种记录必须与实际相符,记载的产权人、产权范围必须清楚,能在产权审核和排解产权纠纷中起凭证和参考作用.其真实性是权属档案的生命,也是发挥房屋权属档案现实效用的基础和前提.     

档案著录新视角：对档案真实性的证明

近来一些档案学者认为档案著录与其真实性之间存在联系.本文通过回顾一些论述档案著录与其真实性之间关系的文献,比较原文考证与档案鉴定对于判断档案真实性的作用,以及据此得出的三种研究思路,为理解档案著录与档案真实性的关系奠定了初步的基础.     

唱唱反调—试论高校档案的电子化管理应该缓行

一、电子档案的真实性和原始性问题 档案的基本特征是原始性、真实性。而电子档案恰恰有可能不具有这两个特征。其理由是：电子档案的信息可以反复修改，可以任意覆盖，可以无限复制，可以任意篡改而不留痕迹。这样一来，电子档案的信息就容易改变、容易丢失，电子档案的原始性难以确认、电子档案的真实性难以判断和检查。     

图像档案的真实性及其历史价值的发掘

图像档案具有文字记录不可替代的历史价值.然而由于种种原因,历史图像档案经常被修改,影响了其真实性.文章分析了图像档案被人为修改的状况和原因,还原图像档案历史真实性的必要性以及发掘图像档案历史价值的主要途径.     

虚假档案判断的研究

本文针对档案真实性的另一个层次 ,对虚假档案的判断作了研究、阐述 ,它提出了虚假档案判断的原则和几种不同条件下判断的具体标准 ,并提出档案整理的技术错误 ,同样能使档案失去其真实性     

维护医疗事故技术鉴定档案的真实性

医疗事故技术鉴定档案是专门档案。维护它的原始记录性和真实性，对正确处理医疗事故争议、调解医疗事故赔偿，意义重大。章特别提出了维护医疗技术鉴定档案真实性的有效途径和方法。