无罪推定原则视野下的证明责任分配

无罪推定原则作为刑事诉讼制度中的一项基本原则,要求由控诉方承担证明责任。但是基于一系列诉讼价值的考量,针对一些特殊案件或者特殊事实,法律规定在诉讼中实行证明责任倒置,由被告人承担证明责任。为了更好地保障人权,证明责任倒置的情形必须以法律的明文规定为依据。目前,我国刑事法律关于此类的规定太少,期待将来能够进一步改善。     

试论刑事诉讼中的无罪推定原则

当前,无罪推定原则不仅成为国际公认的人权标准,而且已成为国际刑事司法的基本原则。但是我国由于历史的原因,刑事诉讼方面虽然对这一原则的精神有所吸收,但与这一原则的完全适用却还有相当的距离,即我国法律远未建立完整的无罪推定原则。因此,阐述和分析无罪推定原则的历史渊源、含义、内容及其具体规则和要求等内容对于更好地理解无罪推定原则的内涵大有帮助。     

无罪推定的法律逻辑分析

无罪推定是用推定形式表现出来的关于举证责任的实体法规则，它要求起诉方负有证明有关案件一切关键事实的责任，任何人在被法院判决之前都被推定为无罪。无罪推定是现代刑事诉讼关注人道、尊重人权的重要表现，本文从逻辑本质、逻辑推理理性和逻辑价值理性三个角度对无罪推定进行法律逻辑分析。并提出了笔者的见解，以此说明确立无罪推定原则的必要性。     

关于无罪推定与刑事证明责任的再思考

无罪推定原则中包含有刑事证明责任的要义,在分析无罪推定与刑事证明责任关系的过程中指出犯罪构成要件的证明责任倒置违反了无罪推定原则,明确应当坚持无罪推定原则的绝对性,并对刑事证明责任倒置的修正作出了说明.     

论无罪推定原则的基本内涵

无罪推定原则是资产阶级反对封建专制时期有罪推定刑事司法制度的历史产物，现已成为法治国家刑事诉讼民主、明的重要标志。其作为刑事诉讼的一项法律基本原则，价值取向是保护公民基本权利，要求控诉方承担刑事证明责任，刑事程序的设计与运作应具有正当性和合法性。     

无罪推定原则略论

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则,它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没,故有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石.无罪推定原则内涵极其丰富,集中体现了刑事诉讼的价值理念.     

无罪推定原则略论

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则,它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没,故有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石.无罪推定原则内涵极其丰富,集中体现了刑事诉讼的价值理念.     

为巨额财产来源不明罪正名

巨额财产来源不明罪在证明责任上并没有实行倒置，证明责任仍是由控制方承担，有些观点混淆了辨护权的行使与证明责任的负担。立罚并不存在有罪推定问题，更无从论及对无罪推定原则的背反。认为该罪属于有罪推定，且有违无罪推定原则的观点是将事实推定等同于推定犯罪，有罪推定，而且未能认清本罪的犯罪构成，对本罪的特性亦缺乏了解。     

浅议无罪推定原则

无罪推定原则是被世界各国普遍认同并受国际公约确认和保护的一项重要原则,是保障公民基本人权、健全法治社会的重要手段。由于各种历史政治因素,无罪推定原则尚未在我国的刑事诉讼中得到真正确立。无罪推定等先进的刑事法律思想,是1996年我国修订后的刑事诉讼法吸收进来的,并确立了疑罪从无的处理原则,＂有罪推定＂的历史得以结束。但与国外相比,沉默权的规定还没有引进,还不是标准的无罪推定原则。本文拟对无罪推定原则的历史渊源及其基本内涵,以及该项原则在我国的体现、不足与完善等方面进行论述。     

浅析无罪推定原则

无罪推定原则是国际通行的一条法治原则,本文在正确理解无罪推定原则的含义的基础上,提出在我国实行无罪推定原则的必要性。     

无罪推定在中国

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则，它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没，故而有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石。我国现行刑事诉讼法吸收了该原则的一些合理内核，但并不全面，我们应当在法律观念、诉讼形式、法律制度等方面加以完善．以期在我国刑事诉讼中最终确立真正的无罪推定原则，使刑事诉讼制度能够更好地保护人权，更加符合时代发展的要求。     

应当确立无罪推定原则

无罪推定是刑事诉讼法的重要原则,是我国宪法规定的“国家尊重和保障人权”的具体体现。确立无罪推定原则必须要有制度上的保障,这就需要在刑事诉讼法中完善辩护制度,确认举证责任和沉默权制度。从而实现对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,保证司法制度的公正、公平、正义。这就有必要修改我国的刑事诉讼法。     

无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生、发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容 ,并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法 ,特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容。认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权 ,建立非法证据排除规则 ,从立法上得到根本完善     

无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生，发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容，并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法，特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容，认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权，建立非法证据排除规则，从立法上得到根本完善。     

“疑罪从无”原则之法律研究

疑罪从无的基本刑事司法理念在修改后的《刑事诉讼法》中早已确立,但在司法实践中却不尽如人意,通过对疑罪从无原则理论上的探讨,以及如何在司法实践应用该原则的论述,揭示疑罪从无原则的理念,探讨疑罪从无原则的应用,提高司法人员运用该原则的能力,切实保障当事人的合法利益。     

对无罪推定原则及其立法的省思

无罪推定原则是各国立法通例和国际公约普遍规定,主要确定弄事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位及诉讼权利。实事求是原则主要确定公安司法机关如何适用法律。二从不同角度侧重解决不同的法律问题,并非相互对立。确立无罪推理原则与否反映不同的司法公正观念。     

无罪推定视野下的人权保护

有着“展现当前司法制度弊端的一个标本”之称的佘祥林“杀妻”案留给了我们太多的思考与追问。究其根源,“有罪推定”的办案潜意识是造成这些错案的根本原因。作为一项系统工程,在当前中国,“无罪推定”原则的贯彻与落实,需要三个基本的制度构建来作为支撑:即确立“任何人不受强迫自我归罪原则”、非法证据排除规则和完善诉讼结构。     

无罪推定与我国人权保护问题浅析

无罪椎定原则已为当今世界多数法治国家所公认，其诉讼价值毋庸质疑。虽然我国学者大多主张确立这一原则，但对我国是否已确立这一原则尚未形成统一认识。我国立法应尽快确立无罪推定原则，这不仅在刑事诉讼中有重要作用，将对于我国人权保护制度的完善也有积极的促进作用。     

试论无罪推定原则在我国的确立及完善

尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。