中俄档案教育事业的交流与合作

作为档案事业的重要组成部分,档案教育事业对档案学理论与实践的发展具有重要的作用.中俄两国档案教育事业产生与发展背景相似,都是集中制的管理模式,探讨中俄两国在档案教育事业上的交流与合作对于两国档案教育事业的发展具有重要意义.     

刘义权：凡人的荣耀

一边听着刘义权的故事,查尔斯·雷一边频频点头,“您坚定的意志和力量,一定能克服病魔。您就是美中军事档案合作和两国军人友谊的最好见证人。”     

发展中的俄罗斯和匈牙利档案工作——俄罗斯和匈牙利档案工作考察见闻

金秋九月,笔者有幸随大连市档案工作代表团考察了俄罗斯和匈牙利的档案工作.我们先后访问了俄罗斯科学院远东研究所、俄罗斯联邦国家档案馆和匈牙利个人资料保护委员会(国家档案局),就如何开展有效地档案利用、档案征集、扩大馆际间合作、档案信息化建设和档案保护等相关问题进行了交流.一路走来,我们一直被两国档案同行的敬业精神所感动,被两国的档案工作经验所吸引,更加坚定了我们积极开展档案工作国际交流的信心.     

浅论流失国家档案收回机制

流失的国家档案是流失国国家档案全宗所不可分割的有机组成部分,它对档案流失国来讲具有重要现实管理和历史文化意义.收回流失的国家档案已成为国际社会的广泛共识.我们可以通过接受捐赠、购买、外交等方式收回流失的国家档案,而这些都离不开在沟通的基础上进行协商,在协商的基础上开展国际合作.为此,为了提高国家档案收回的成功率,在开展国际合作的过程中我们应构建以下三个机制:沟通机制、协调机制、落实机制.     

中国新加坡两国档案部门签订合作协议

7月17日,中国国家档案局局长杨冬权与新加坡国家档案馆馆长毕观华在新加坡分别代表两国档案部门在《中华人民共和国国家档案局与新加坡国家档案馆合作协议》上签字,为期5年的两国档案部门合作协议正式生效。     

中国新加坡两国档案部门签订合作协议

2008年6月30日,中国国家档案局局长杨冬权与新加坡国家档案馆馆长毕观华在新加坡分别代表两国档案部门在《中华人民共和国国家档案局与新加坡国家档案馆合作协议》上签字,为期5年的两国档案部门合作协议正式生效。     

中国新加坡两国档案部门签订合作协议

7月17日,中吲国家档案局局长杨冬权与新加坡国家档案馆馆长毕观华在新加坡分别代表两国档案部门在《中华人民共和国国家档案局与新加坡国家档案馆合作协议》上签字,为期5年的两国档案部门合作协议正式生效。     

美国防部军事档案代表团访问解放军档案馆

根据中美两军高层领导人达成的共识,5月16日至17日,美国防部军事档案代表团一行6人访问解放军档案馆。这是双方就军事档案合作进行的第八次正式交流,也是解放军档案馆第五次接待美军事档案代表团来访。解放军档案馆馆长徐铭德介绍了4年来的合作情况,通报了有关工作成果。美代表团对解放军档案馆的务实合作表示感谢。双方就做好下一步工作进行了磋商,在深化合作、优化机制、细     

中美档案利用若干问题比较

中美两国的档案工作具有很强的互补性.我国长期处于"重藏轻用"的局面,美国则历来重视利用.现将两国档案利用中的几个问题加以比较,以探讨如何做好这项工作.     

军队档案编研与军事历史研究关联性探析

军队档案编研与军事历史研究具有相互依存的关系。军队档案馆应发挥馆藏档案信息资源优势,加强沟通与合作,积极探索军队档案编研与军事历史研究相互促进的新思路。     

爱岗敬业 创造档案事业辉煌明天

在档案界有这样一个人：他寒来暑往,呕心沥血,在从事档案征集工作的38年来,用足迹丈量了25个省市自治区、300多个县市,征集和接收了83万余份军事档案,被称为“军档收集第一人”;他老有所为,恪尽职守,虽身患癌症却一直奋斗在中美军事档案合作的第一线。     

抗战时期苏联援华历史档案的价值:以库里申科为例

库里申科率领的空军援华志愿队来华协助对日作战对中国的抗战起到了重要的支撑作用,其历史档案是中苏两国合作抗战的见证,具有重要的历史、军事、文化价值,对促进如今中俄两国文化交流、经贸交流发挥着至关重要的作用。     

中美档案开放利用工作比较

档案开放利用工作作为档案管理工作的一个关键性环节,受到了世界各国档案人士的普遍重视.但由于政治制度、文化传统、经济实力、科技水平等条件不同,各国在档案利用方式、手段、水平以及其他方面存在着很大的差异.本文拟对中美两国档案开放利用工作的不同点略作比较,以期为我国档案工作者了解认识中美两国档案利用方面的差距提供些许借鉴.     

中法档案工作比较研究

中法两国档案工作各具自身的理论体系和现实特色,本文对两国的档案收集和移交、整理和编目以及开放利用等方面进行比较研究,以期对我国档案事业的发展、完善有所启发.     

中美档案信息开放比较:历史、现实与未来

中美两国在档案信息开放利用方面存在很强的互补性,本文梳理和分析了中美两国档案信息开放的历史、现状及未来的发展趋势,希望通过分析对比,找出差距,进一步推动我国的档案信息开放工作的发展。     

中美档案鉴定工作之比较

什么是档案鉴定工作,美国档案工作者协会术语委员会的定义是:"档案鉴定就是根据文件在现行行政管理、法律和财务方面的用途、文件的凭证作用、文件的整理情况,以及与其它文件的联系,确定文件的价值,从而也确定文件处置办法的过程."中国档案鉴定工作的定义是"鉴别和判定档案的价值,挑选有价值的档案妥善保存,剔除无须保存的档案予以处理".从档案鉴定定义所指对象看,中美两国都认为是指鉴别档案的价值,决定档案存毁处置的一项档案业务工作,但是由于两国的国情和文化背景不同,导致了两国档案鉴定工作出现不同的特点.     

中美档案利用若干问题比较

中美两国的档案工作具有很强的互补性，尤其是利用工作。本文对中美两国档案利用中的几个现象、利用服务措施、利用工作差异的根源进行了比较。试图通过这些比较，与档案界同仁共同体会如何做好利用服务工作。     

中美“档案保护”的异同

中国国家档案工作的规模远大于美国，中美两国有关档案保护技术的术语使用上共性远大于个性，但是由于两国在社会和档案工作的体制上存在很大的不同，导致了两国档案保护的人员组成、工作体系与教育体制存在较大的差异。     

美国国务院历史文献办公室

2005年3月3日,外交部副部长乔宗淮会见了来 访的美国国务院历史文献办公室主任舒塞尔一行。外交 部档案馆馆长廉正保与舒塞尔主任就合作编辑出版历 史文献集等档案领域合作问题进行了磋商,双方达成共 识,并签署了关于共同出版1969至1972年中国——美 国接触文献汇编的谅解备忘录。中美之间在外交档案领 域进行合作为两国的政治、文化交流增添了新的内容。     

中美档案信息公开发展历程比较研究

文章通过对档案开放和档案信息公开关系的阐述,明确档案信息公开的概念及内涵.文章以美国档案信息公开情况为借鉴对象,将中美两国档案信息公开进程,档案信息公开法律体系的制定沿革和档案信息公开的内容作对比,以期发现影响中国的档案信息公开进展的因素,提出合理化建议,推动中国档案信息公开进程.