重视图书馆学学术史研究

文章讨论图书馆学学术史研究的重要意义。针对这个我国图书馆学界当前比较薄弱的领域。提出一些看法。     

软盘的归档应予重视

随着计算机的逐渐普及到办公自动化的逐步深入，工作和生产中产生的软盘越来越多，由于没有统一的管理规定和归档要求，这些软盘大多由作和产生单位保存，一直没有归档入库管理，在电子件档案概念出现后，这些软盘的归档管理显得越来越紧迫。     

图书馆学研究中问题的过程研究

学理性问题质疑因果关系的客观性和归纳推理的必然性,它不一定有满意的答案。现实性问题包括图书馆学本身问题和跨学科问题。问题从发现到解决全过程包括发现、提出问题、表述问题、解决问题、提出新问题等五个环节,涉及问题本身、问题（域）的演变两个层面。提出问题不一定比解决问题重要。参考文献22。     

图书馆学研究中问题意识摭拾

图书馆学研究中的问题意识作为一种重要的思维方式,具有推动和深化研究的作用,是研究的起点和学科发展的生长点。目前,图书馆界整体上问题意识淡薄,研究中存在着许多假问题。对问题应从本体论、价值论、方法论多角度全面深入研究,建立反思、批判、创新的思维方式。体系研究与问题意识研究并不对立,应以问题研究为主,以体系研究为辅,二者缺一不可,相互联系,相互促进。问题意识具有复杂性,提出一个高质量的真问题十分困难。发现问题的方法有:加强知识学习和积累,明确图书馆现实,学会提出问题、解决问题的方法等。图2。参考文献29。     

图书馆学研究中发现问题的途径发微

发现问题是图书馆学研究的逻辑起点,理论起于问题,发现问题具有特别重要的意义。目前,图书情报学界还未看到专门论述如何发现问题的研究成果。本文提出了从理论、实践、图书馆学教学三个途径中发现问题。结果表明,问题处处存在,只有提高发现问题的能力,就可能发现问题。这三条基本途径既相互区别,又相互作用。实践是源泉,理论研究是提高发现问题能力和思维的保障,教学是手段。发现问题是十分困难的,有时需要多种途径同时作用才能发现问题。     

图书馆学研究中的问题

章指出了我国图书馆学研究中存在着12种弊病：学风不正，心态浮躁；眼高手低，根基不牢；脱离实际，故弄玄妙；热衷包装，追赶时髦；转换太快，东枪西炮；薄积厚发，心血来潮；论而不争，自赏其道；分析肤浅，方法太少；队伍不整，各奏各调；人数不多，素质欠高；成果挺多，质量难保；崇洋媚外，疏于创造。     

浅议重视图书馆学研究成果的运用

中外图书馆事业发展的历史证明,把现代图书馆学研究成果运用到图书馆的工作实践中去,是发展图书馆事业的一件大事。增加图书馆经费是发展图书馆事业的必要条件,这种发展常常表现为量上的增长;而运用先进的图书馆学研究成果则常常体现为质的飞跃。80年代,我国图书馆学研究队伍不断壮大,研究成果迅速增     

应当重视对俄罗斯、东欧图书馆学的研究

我国的一些优秀图书馆学专家的学术成就证明 ,有中国特色的高水平的研究 ,必须广泛借鉴东西方的学术传统 ,否则 ,将导致学术研究中的片面性和片断性 ,难以形成完整的学术体系和科学思想。参考文献 8。     

重视图书馆学研究者中非图书馆学专业出身的专业人员的构成

我国从事图书馆学研究的研究者,若按其所受专业教育去划分,可分为三类:接受过图书馆学情报学专业教育(包括图书馆学专业电大、函授教育,以下同)的;受过非图书馆学专业教育的;未受过任何专业教育的。在这三类研究者中,接受过图书馆学情报学专业教育的图书馆学研究者是图书馆学研究的中流砥柱,他们的扰势是明显的,取得的成果是丰硕     

图书馆学期刊应重视引文的著录

目前许多期刊在引文著录上存在着许多问题，出现诸多差错，但文后引文是学术论著的重要组成部分，图书馆学期刊应做好此项工作，提高刊物的质量。     

图书馆学理论研究的战略战术问题

发展战略的讨论,首先要有一个观念的转变,不能屈于陈规旧习,要把图书馆放到整个社会发展的大背景中去思索,去认识。在社会发展的长河中,既回首以往,展望未来;亦虽探究与西方文化融合所产生的种种现象。那么,无论是事业的发展战略,还是观念的更新,当然不可忘却理论的建立,都必须以科学的理论作为依据和指导,亦即通常讲的认识世界,才能改造世界,要认识图书馆一系列运动的内在动因,才能正确地指导图书馆事业的发展。也就是说,在探讨图书馆事业发展战略的关头,不要忽略掉图书馆学理论研究发展的战略规则,并要率先为之。     

图书馆学研究方法论问题的反思

论文对图书馆学研究方法主要存在定量与定性研究失衡、实证研究匮乏、经验研究的限度、本土化的研究方式问题进行探析,呼吁加强定量研究、推进定量与定性研究的结合、弘扬实证研究、丰富和转换研究视角.     

图书馆学研究中刊发学术成果存在问题例证

论文从刊发图书馆学学术成果存在的各种问题谈起,如一稿多发问题,抄袭出版学术成果问题,学术成果版面使用无规律问题,对学术作品著者身份持偏见问题,作品遴选标准不一问题,学术成果挂课题编号优先出版问题等角度展开论述.期待研究人员与学术出版人员一同努力,纠正一些既往的存在问题,让图书馆学研究的学术质量更有保障,研究更有深度.     

关于图书馆学的宏观研究问题

对图书馆学,可以从不同的角度和不同的方面来加以研究。本文从图书馆学宏观研究与微观研究这一命题出发来分析我国图书馆学研究的发展状况与趋势,旨在探求我国图书馆学研究的长远发展道路。图书馆学的微观研究是指对一定范围内的具体理论与方法的研究。它研究的对象与问题是图书馆事业各组成部分中的个别活动与现象,因此,也可以称为具体研究,例如:“关于图书分散使用与集中管理问题”等。它的目的是从细小的理论方法研究入手,以待向更广阔的图书馆学宏观研究进军。