数字经济对经济高质量发展的影响——基于产业结构升级的视角

基于2010—2020年中国大陆30个省（市、自治区）面板数据,分别构建了经济高质量发展、数字经济发展以及产业结构升级测算指标,并通过中介效应模型实证检验数字经济、产业结构升级与经济高质量发展之间的关系.研究表明：数字经济发展对经济高质量发展具有显著的促进作用,能有效地推动产业结构优化升级;产业结构升级在数字经济推动经济高质量发展的过程中起到了部分中介效应,中介效应占比32.57%,即数字经济可以通过产业结构升级有效地推动经济高质量发展;交通运输设施水平改善和人力资本投能有效促进经济高质量发展,而政府干预不利于经济高质量发展.     

人工智能对产业结构升级的影响及作用机制

在经济高质量发展的新时代背景下，探讨人工智能对产业结构升级的影响和作用机制，基于2010—2019年省级面板数据（除了西藏和港澳台），通过中介效应和门槛效应分析人工智能对产业结构的影响机制，研究发现，人工智能通过技术进步和人力资本积累线性路径影响产业结构升级，两者都发挥部分中介效应分别为10.93%和24.78%，门槛效应表明生产率和城镇非私营就业人员平均工资对产业结构升级存在单门槛效应。     

数字经济、产业结构优化与海洋经济绿色效率——基于我国沿海省市的实证检验

基于新增长理论和可持续发展理论等,剖析了数字经济和海洋产业结构优化对其绿色效率的影响机理,采用2007-2016年数据,分别测量了我国沿海省市的数字经济发展水平和海洋经济绿色效率,构建中介效应模型和面板门槛模型进行实证。研究发现：数字经济有利于海洋经济绿色效率优化;产业结构转型具有正向中介作用;数字经济对海洋经济绿色效率有非线性的正效应;数字经济对海洋经济绿色效率的影响有区域异质性。     

技术进步、产业结构升级对经济高质量发展的影响——基于长江经济带视角

长江经济带是我国的黄金经济带,当前技术进步、产业结构升级与经济高质量发展之间的关系值得深入研究。因此,本文根据2005—2020年长江经济带11个省市的面板数据,研究技术进步对经济高质量发展的影响,将产业结构升级作为中介变量,考察产业结构升级在技术进步对经济高质量发展过程中是否存在中介效应。研究结果表明,长江经济带的技术进步对经济高质量发展有显著的促进作用,并且产业结构升级作为中介变量,能显著促进经济高质量发展,其中中介效应占比为21.31%。基于此,长江经济带要加大对技术创新的投入,优化技术创新的环境,对传统产业进行改革,为技术进步提供更多的创新平台,同时加大对第二第三产业中技术的投入,使经济进一步高质量发展。     

数字经济对产业结构优化升级的影响研究——基于山东省16个地市面板数据

数字经济的蓬勃发展,为产业结构优化升级提供了新动能。文章基于2014—2019年山东省16个地级市面板数据,运用熵值法测度数字经济发展水平,通过固定效应模型分析数字经济对产业结构优化升级的影响效应。研究结果表明：(1)数字经济能够对产业结构优化升级产生积极影响,且这一结论通过了稳健性检验;(2)数字经济对产业结构优化升级的促进效应在经济发展水平较高的地市更为显著。据此,山东省应加快数字经济建设,通过数字经济赋能产业结构调整,实现产业结构优化升级。     

人口老龄化的区域经济增长效应研究——基于产业结构升级的中介视角

随着我国人口老龄化程度的加深,把握好人口老龄化与经济增长的关系及其内在影响机制,对于人口老龄化问题和经济的可持续发展具有重要现实意义.基于河南省18个省辖市2006—2020年的统计数据,运用面板数据固定效应模型,实证检验了人口老龄化对经济增长的影响.研究发现,人口老龄化对经济增长的影响显著为正,即人口老龄化能够促进经济增长,并通过了稳健性检验.对人口老龄化影响经济增长的内在机制的分析结果表明,产业结构升级在人口老龄化和经济增长之间具有显著的中介效应,即人口老龄化可以通过推动产业结构升级,进而促进经济增长.建议有关产业政策制定时应抓住养老产业这一新的经济增长点,加快推进产业结构升级.     

数字经济、全要素生产率与产业结构优化升级——基于中部六省的实证分析

数字经济与传统产业融合发展已成为不可逆转的全球经济协同发展的新形式。数字经济是实现传统产业转型升级的重要驱动力。基于中部六个省份数据,使用Stata14.0软件对数字经济、全要素生产率与产业结构优化升级三者之间的关系进行了实证分析,在控制了相关变量的前提下发现,数字经济与全要素生产率提高对产业结构优化升级具有显著的正向促进作用,并提出了相关发展建议。     

数字经济对长三角区域创新发展的影响及作用机制

在新发展格局下,数字经济对区域创新发展的作用不断增强。选取2011—2019年长三角41个地级市面板数据,分别采用SDM模型和中介效应模型,探究数字经济对区域创新发展的影响及作用机制。实证研究表明,数字经济不仅能直接促进本地区的区域创新发展,还能通过空间溢出效应对相邻地区的区域创新发展产生促进作用。在数字经济影响区域创新发展过程中,绿色全要素生产率起了显著的中介作用。     

数字经济视域下城市绿色全要素生产率发展研究

文章基于地级以上城市数据,实证检验了数字经济发展对城市绿色全要素生产率的影响。研究显示：数字经济发展对城市绿色全要素生产率具有显著促进作用;中介效应检验发现数字经济发展对城市产业结构高度化具有显著正向影响,但对城市产业结构合理化的影响不显著;数字经济发展是通过推动产业结构高级化而非产业结构合理化促进城市GTFP。     

数字化转型、出口开放与产业结构升级

数字经济时代的数字化转型是推动出口贸易高质量发展,促进产业结构协同升级的重要手段。基于2011—2019年中国省际层面面板数据,对数字技术发展、出口开放以及产业结构升级之间的传导机制进行研究。结果表明：数字技术发展能够通过影响出口开放进而影响产业结构优化升级;从区域视角来看,分地理结构的区域异质性显示,出口贸易的中介效应在东中部地区显著为负,在西部地区并不显著;分技术产业水平的区域异质性显示,出口贸易的中介效应在低技术产业水平区域显著为负,在高技术产业水平区域不显著。为推进我国产业结构优化升级,需要加快新型数字技术基础设施建设,因地制宜,不断完善产业政策与和贸易政策,精准补齐区域发展不平衡的短板,构建以合作共赢为核心的新型国际规则体系。     

环境规制、产业结构升级与区域经济增长

区域环境规制通过不同路径影响地区经济增长。文章从产业结构升级的角度,综合运用中介效应模型及交叉效应模型,选取2004—2015年省级面板数据分析环境规制对区域经济增长的传导机制。研究发现:环境规制对经济增长起直接作用但存在区域异质性,东部地区和西部地区环境规制对经济增长起到积极的促进作用,中部地区环境规制对经济增长起到抑制作用;环境规制通过产业结构升级来影响经济增长,产业结构高级化和产业结构合理化对经济增长影响的显著水平相同;环境规制与产业结构高级化的交叉效应对经济增长的影响都是正向的,不存在区域性差异,但是环境规制与产业结构合理化的交叉效应对经济增长的影响因地区经济发展禀赋而存在差异。因此,环境规制实施强度应在结合区域经济发展水平的同时,推动第三产业发展,以加快第二产业效率提升。     

省域数字经济对共同富裕的影响研究——基于要素流动视角的空间计量检验

在信息化时代,数字经济如何促进共同富裕具有重要的现实意义。基于2011―2021年31个省份面板数据,测算数字经济指数和共同富裕指数,选取人才和资本要素流动为中介变量,数据要素流动环境为调节变量,运用空间杜宾模型（SDM）实证检验数字经济发展对共同富裕的影响。结果表明：数字经济发展能明显促进共同富裕,对邻边地区存在显著的正向的空间溢出效应,且在地理分布上呈现明显的区域异质性。机制分析发现,数字经济能够通过人才和资本要素流动影响共同富裕;数字经济对共同富裕存在倒“U”型的非线性效应,且人才和资本要素流动对数字经济影响共同富裕起到“边际效应递增”作用;数据要素流动环境能合理调节数字经济对共同富裕的影响。据此,应大力发展数字经济,促进人才与资本要素的流动和精准匹配,形成优势互补、区域协调发展的新格局。     

数字经济、消费升级与中国制造业高质量出口

基于国研网数据库的出口质量数据,利用固定效应模型探究数字经济对中国制造业出口质量的影响及作用机制。研究发现,数字经济对中国制造业出口质量提升产生显著的促进作用,这一结论在经过替换变量、更改样本容量等稳健性检验以及进行内生性处理之后依旧成立。此外,这种促进作用呈现出一定的异质性：对于收入水平较高的目的国(地区)的出口,或者我国中部地区的出口,影响较为显著。从作用机制来看,数字经济是通过驱动国内消费升级促进制造业出口质量提升的。     

数字经济与农业碳生产率：影响效应及实证检验

借助数字经济促进农业绿色发展,提高农业碳生产率,是实现农业“双碳”目标的重要路径。基于中国30个省份2011—2020年的面板数据,实证检验数字经济对农业碳生产率的影响及作用机制。结果表明：数字经济发展显著提高了农业碳生产率;运用替换解释变量法、剔除部分样本、调整样本期以及工具变量法等一系列稳健性检验,结论依然成立;技术创新与数字经济和农业碳生产率之间有正向关系,并对其起到中介传导作用。同时,数字经济对农业碳生产率的影响存在明显的异质性,东部地区、产销平衡区和高技术创新能力地区的影响效应最显著且最大。数字经济对农业碳生产率的提升存在门槛效应,在数字经济和技术创新跨越门槛值后,其促进作用显著增强。     

劳动力流动、产业结构升级与区域协调发展——基于省级面板的实证研究

区域协调发展是贯彻新发展理念、建设现代化经济体系的重要组成部分,也是推动经济高质量发展的重点工作。基于我国2000-2018年省级面板数据,并通过理论推导、结合固定效应模型、门槛模型和中介效应验证模型对我国劳动力流动、产业结构升级与区域协调发展的机理关系进行验证。研究发现：(1)劳动力流动在总体上能够显著促进区域协调发展,产业结构高级化与合理化同样能够促进区域协调发展;(2)劳动力流动水平与区域协调发展间存在非线性关系,当劳动力流动水平越过临界值后,劳动力流动对区域协调发展的影响由正向激励转变为负向抑制;(3)产业结构高级化与产业结构合理化在劳动力流动和区域协调发展之间具备显著的中介效应,中介效应占比分别为9.13%和7.87%。因此,要着力破除阻碍劳动力流动和劳动力回流的体制机制障碍,促进劳动力的自由流动;进一步优化产业结构,推进产业结构高级化和产业结构合理化进程。     

FDI对皖江城市带产业结构的影响

产业结构的调整升级是转变经济发展方式,提高经济增长质量的重要途径。结合皖江城市带产业结构特点和外商直接投资(FDI)的产业分布特征,对FDI促进皖江城市带产业结构调整升级的影响机制进行系统梳理。研究发现,FDI主要通过资本供给效应、就业结构效应、技术溢出效应、制度变迁效应等机制直接或间接地促进了皖江城市带的产业结构调整升级。     

数字普惠金融、城镇化对农村居民收入的影响研究

利用省域面板数据并结合中介效应模型,探究数字普惠金融、城镇化对农村居民收入的影响。实证结果表明:数字普惠金融对农村居民收入具有显著的直接效应,城镇化水平在数字普惠金融和农村居民收入之间存在部分中介效应,数字普惠金融对农村居民收入产生结构差异性和地区异质性。据此提出要深入农村数字金融业务,推进新型城镇化建设,制定区域协调战略和完善风险监管机制等建议。     

教育对产业结构升级的作用机制

促进产业结构不断升级,是我国构建新发展格局的客观要求。因此,探究教育在推动产业结构升级中的作用,对于制定教育和经济可持续发展战略都具有重要意义。基于2005—2019年省级面板数据,本文运用固定效应模型研究教育对产业结构升级的影响程度与作用机制,发现教育不仅能够促进产业结构从第一产业向第二、三产业转型升级,还推动各次产业内部升级。从投入角度看,各级教育生均经费对产业结构升级均具有显著正向影响。对于产业转型升级,高等教育生均经费的影响效应更为明显;对于产业内部升级,中、高等教育生均经费显著驱动了第二产业内部升级,高等教育生均经费还显著推动了第三产业内部升级。从教育产出看,增加人均受教育年限能够促进产业转型升级和第三产业内部升级。从作用机制看,教育通过促进技术进步、提高劳动生产率和升级需求结构推动产业结构升级。因此应加大教育投入力度,着力提升教育水平和质量,形成高质量人力资本,推动产业结构升级,畅通国民经济双循环。     

依托ODI助力精准扶贫:基于产业结构优化导向的实证

从改善产业结构对精准扶贫的基本效应分析了对外直接投资促进精准扶贫的基本原理,表现为逆向技术溢出效应、带动关联产业发展以及增加进口量;在选取合适变量、构建模型的基础上,实证分析对外直接投资对产业结构调整的影响、以及产业结构调整对精准扶贫的作用,结果显示,对外直接投资可通过促进产业结构调整助力精准扶贫;提出疏通贫困地区产业升级的传导机制、优化对外直接投资的产业选择、选择贫困地区支柱性产业、贫困地区承接产业转移以及完善贫困地区创新发展考核机制的建议。     

外商直接投资、空间溢出与产业结构升级

外商直接投资促进了我国经济增长,但随着经济的发展,外商直接投资结构和质量难以保证,对于产业结构升级影响也会发生变化,因此采用我国30个省2003-2015年面板数据,建立空间动态杜宾模型,运用广义系统矩估计和溢出效应分解,研究外商直接投资(FDI)对我国产业结构升级影响及其溢出效应。研究表明:产业结构升级主要受自身产业状况的影响;FDI促进了产业结构升级,但短期内不利于邻近区域产业结构升级,长期内不利于本地区产业结构升级;因此引进外资时,需要合理引导外商直接投资作用于产业升级和经济增长。