近代早期英国巡回法庭探析

起源于中世纪的巡回法庭,在近代早期成为英国司法组织的重要组成部分,获得了巡回审判的司法垄断权。近代早期巡回法庭的组织结构日趋完善,司法职能与行政职能也获得极大发展。巡回法官由职业法律者担任,通常每年两次到巡回区审理刑事与民事诉讼。巡回法官作为中央政府的代理人,是中央与地方的联系枢纽。巡回法官不仅传达中央政府的政策与法令,而且监督以治安法官为权力中心的地方政府,并指导业余的治安法官审理司法案件。巡回法官积极参与地方治理,为国家治理的发展提供强劲动力。     

我国最高人民法院设立巡回法庭的理论分析

2014年10月20日至23日,中国共产党第十八届第四次全体会议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,在《决定》中提出了最高人民法院设立巡回法庭,改善因地方行政的干预造成的司法审判不公的现象。本文主要从功能和价值分析角度来阐述我国最高人民法院巡回法庭制度,旨在我国建立更加完善的巡回法庭制度。     

我国教育类法庭的统一设置与管理

教育纠纷呈现出显著的复杂性和专业性,仅依赖于传统的教育权利救济方式已无法满足发展教育和保障人权的需要。整合我国以往设置教育类法庭的相关模式及其经验教训,借助我国设置其他专门审判机构的成功实践,可以实现我国教育类法庭的统一设置与管理。将教育类法庭统一命名为"教育法庭",由其运用"三审合一"的审判机制审理教育纠纷案件,能够充分彰显我国教育司法走向公正化、专业化的信心。     

苏格兰斯图亚特王朝的司法改革

詹姆士一世至詹姆士五世执政时期,斯图亚特王朝进行了重要的司法改革。斯图亚特王朝创设新法庭将中央司法权逐渐从议会手中分割出来;在地方上,再度恢复传统的巡回法庭,监督地方司法,着力整饬并加强管控各郡法庭。改革持续了106年,加强了苏格兰国王的权力。     

论上海公共租界混合法庭

混合法庭是西方列强实现其在近代中国享有的领事裁判权的重要方式之一。上海公共租界混合法庭作为近代中国混合法庭的典型,采用了当时中国衙门的组织形式和西方的诉讼模式,法庭由缺乏法律专门知识和司法经验的陪审官主导审判,它的发展与外人的不断扩权相始终,中国传统法律难于在混合法庭适用。上海公共租界混合法庭作为特定历史条件下的产物,一方面侵犯了中国的国家主权,另一方面客观上促进了中国的司法进步,加快了中国法制近代化的进程。     

我国巡回审判制度新特点及其完善

2004年以来,巡回审判在我国诸多地区推行、复兴,规范化、专业化趋势明显,适用范围相对特定,运行方式多元便利。但在"一刀切"的推行过程中,各方参与者的部分利益被忽视。巡回审判的重心应在于化解纠纷,专业性巡回法庭是巡回审判制度发展的一个方向。巡回审判制度的完善,在于协调法官、当事者和其他参与者的利益。     

我国巡回审判制度新特点及其完善

2004年以来,巡回审判在我国诸多地区推行、复兴,规范化、专业化趋势明显,适用范围相对特定,运行方式多元便利。但在"一刀切"的推行过程中,各方参与者的部分利益被忽视。巡回审判的重心应在于化解纠纷,专业性巡回法庭是巡回审判制度发展的一个方向。巡回审判制度的完善,在于协调法官、当事者和其他参与者的利益。     

法学教学中审判观摩、模拟法庭课程探析

法学是一门实践性很强的社会学科,而审判观摩、模拟法庭作为实验环节的课程设置,其对于学生的司法实践能力的培养发挥了极其重要的作用。但众多高等院校的法学院对这两门课程设置不合理,这样不免会影响到法学学生实际诉讼能力的养成。现阶段的法学院应根据自身情况,科学设置审判观摩、模拟法庭实验课程,达到法学教学的真正目的。     

中国设置巡回法院的机遇与挑战

党的十八届四中全会提出优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。建立最高人民法院的巡回法院,是符合中国国情、合理调整审判权分配的一项重要举措,对于我国实现司法独立与保障人权有着重要意义。     

论司法具象的文化意蕴

由于司法活动的特殊性,整个司法活动的过程,包括法庭设置,法庭规则,法庭上法官、律师、检察官的服饰、言谈举止以及他们围绕案件审理所进行的一系列具体设施和行为,都包含着丰富的法律文化意蕴,诠释着本国的司法理念及其法治精神的价值内核。