加拿大档案宏观鉴定理论及其启示

档案鉴定是对件是否具有档案价值和具有何种价值的一种判定和甄别。档案鉴定所凸现的愈来愈重要的作用和地位,使我们有理由相信,鉴定已不仅仅是一项纯粹的业务性工作,它已成为决定“哪些社会生活将传递给后代”的构建未来献遗产的社会性工作。加拿大在对传统的,以国家为中心,实证主义的档案观进     

加拿大的档案宏观鉴定理论及其启示

本文从加拿大宏观鉴定理论产生的背景入下，阐述了该明理论的主要内容，并认为我国的档案工作从中可以得到几点启示：一是我国的档案鉴定理论应当从国家模式向社会模式转变；二是档案工作者应从被动档案保管者转变为积极的文件干预者；三是在进行微观鉴定之前有必要对文件整体实施宏观鉴定。     

档案宏观职能鉴定理论中的公民观阐释

档案宏观职能鉴定理论对公民这一角色投入了相比之前鉴定理论更多的关注,体现了一定的公民观。它重视公民角色、认同公民身份、关注公民权利,主动向社会层面靠近,以体现档案的社会价值。通过分析宏观职能鉴定理论中的公民观内涵、公民互动方式、公民观应用的价值对理论中蕴含的公民观进行阐释,说明这种公民观的运用有利于保护边缘群体利益、全面构建社会记忆、实现档案治理的目的。     

档案宏观职能鉴定中国家性与社会性的思辨

[目的/意义]宏观职能鉴定通常被认为是档案鉴定由“国家模式”走向“社会模式”的转变,从哲学基础、鉴定客体和价值追求来看,档案宏观职能鉴定的真正内核无疑是反映和尊重“社会”,但其是否为完全的“社会模式”、是否实现“知行合一”却有必要作进一步探析。[方法/过程]分别以“国家性”和“社会性”作为基本考察对象,分析阐述宏观职能鉴定对于两者的体现情况与程度。[结果/结论]宏观职能鉴定存在“国家性”有余而“社会性”不足的问题,若欲真正实现档案鉴定向社会模式转变的目标,应当将宏观鉴定与微观鉴定相搭配,将“自上而下”和“自下而上”的鉴定路径相结合,同时在鉴定时划分正式场域与非正式场域。     

文献战略背景下档案鉴定主体的组成与职能

档案鉴定主体作为档案鉴定工作的组织和实施者,通过鉴定、挑选与销毁档案建构社会记忆,其组成部分及工作内容客观上反映了档案工作的思想与导向.文章通过研究文献战略中档案鉴定主体的组成与职能,并通过"密尔沃基"项目,分析文献战略的优劣势,学习先进的鉴定思想,得出了有益于我国档案鉴定工作的三点启示.     

档案鉴定研究的宏观思考

档案鉴定是近年来档案学研究的热点之一，章很多，争论较大，困惑不少。造成这种局面的一个重要原因就是我们仅从业务技术的层面去探寻档案鉴定的技术方法，而没有认识到在思想方法层面上所存在的片面性。要想解决好个问题，就必须克服研究方法上的“隧道视线”，立足于信息社会的大背景，宏观审视档案的社会功能；立足于“两个一体化”，给档案鉴定工作以合理的定位；不是从理想出发，而是从实际出发，抓住档案的原始凭证价值，制定出大体的规范。     

宏观鉴定与职能分析

宏观鉴定概念是我在1989年形成的,1990年起,我在加拿大国家档案馆(现为加拿大国家图书档案馆)负责将其应用于实践,一直到8年后我离开该馆到大学任教。宏观鉴定是进行档案鉴定的一套综合性理论、战略及方法。现代国家政府组织结构复杂、区域化严重,不仅形成了数量浩瀚的纸质文件,更面临大型数据库和办公自动化产生的电子文件或数字文件的保存危机,正是在这种充满挑战的背景下,宏观鉴定被提了出来。当然,这个方法也一直应用于其他类型的机构环境中。     

关于宏观职能鉴定论的理性思考

宏观职能鉴定理论近年来风靡档案学界,国内不少专家学者视它为进行电子文件和档案价值鉴定的法宝,并积极地运用于实践。笔者对这一移植而来的理论尚存疑义,认为对此还须理性思考慎而待之。     

档案鉴定理论探析

从英国档案学家希拉里·詹金逊的"行政官员决定论"开始,到现在档案学界所推崇的"宏观鉴定战略",各国档案学者从不同的角度、层面和视野,力图找到档案鉴定理论的真谛,然而迄今为止还没有一种理论真正占主导地位,档案鉴定理论研究仍是当今档案学领域的一个难点,是一项充满挑战和困惑性的工作。 一、国际档案界的7种档案鉴定理论 世界各国档案学界,经过一个多世纪的摸索和研究,已经产生了多个较为系统的理论成果,提出许多合     

鉴定思路与方式的重要转变──析档案宏观鉴定方法

宏观鉴定是依据来源原则 ,以文件来源为核心 ,以文件有机联系为基础 ,侧重于从档案形成发展过程全面分析和系统评估档案价值的新方法。它与直接鉴定相辅相成 ,更科学高效地进行档案价值鉴定。     

试论加拿大宏观鉴定理论

本文从加拿大宏观鉴定理论的诞生背景入手,分析了加拿大宏观鉴定理论成长于怎样的实践和理论环境,是在怎样的哲学基础上形成了颠覆性的理论内涵,并在文章的最后对该理论作了简要的分析。     

宏观鉴定实践的先驱——荷兰PIVOT项目研究

作为宏观鉴定理论实践的先驱,荷兰的PIVOT项目无论在荷兰还是国际上的影响都是深远的。本文介绍了荷兰PIVOT项目的背景和以机构研究报告和保管方案为核心的具体实施过程。在此基础上,分析了它的积极意义以及一些不足,希望为宏观鉴定在我国的发展抛砖引玉。     

用宏观鉴定战略指导电子档案鉴定实践

档案鉴定工作有广义和狭义之分.广义的档案鉴定工作是指对档案真伪、档案价值和档案开放的鉴定.而狭义的档案鉴定工作则仅指对档案价值的鉴定,即鉴别和判定档案的价值,挑选有保存价值的档案妥善保存,剔除没有保存价值的档案并予以处置的过程.一般所讲的档案鉴定工作是指狭义的档案鉴定工作,即档案价值鉴定工作.我国档案行业标准《档案工作基本术语》(DA/T1-2000)认为档案鉴定是对档案真伪和价值的判定,而电子档案是根据文件的内容和技术支持状况两个方面来鉴定电子档案的保存价值.     

档案鉴定——为谁鉴定——档案鉴定基本问题思考之一

本文对档案鉴定应该为谁鉴定进行了分析，认为档案鉴定既不是为统治者，也不是为文件的形成者；既不主要是为现代的普通公民，也不是为未来的普通公民；也不主要为现代学术研究人员（主要是历史研究人员），而档案鉴定主要是为未来的学术研究人员（主要是历史研究人员）。     

国外声音档案的管理及其启示——以澳大利亚、美国、加拿大为例

随着记录技术和形式的演进,声音档案作为重要的非文本档案之一已有一定的历史,并且在数字时代受到更多的关注.尤其在国外,无论是在实践经验还是理论研究上都有一定的成果.文章将以澳大利亚国家电影与声音档案馆为主,辅之以美国与加拿大的案例对声音档案的概况、管理的情况进行介绍.最后,基于案例总结对我国声音档案管理的启示.     

档案鉴定标准与档案法规及档案标准化关系探析

近年来,由于档案进馆工作的发展,推动了档案鉴定工作.探析档案鉴定工作中,档案鉴定离不开档案鉴定理论与实践的结合与指导.档案鉴定标准在档案价值鉴定过程中的运用,以及档案法规对档案工作及档案鉴定工作的保障.