共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
地摊上淘得一只直径仅5厘米高4厘米的小圆盒,一面粉彩绘一淡雅女子(图1),一面墨书潦草四字(图2),一个都不认识。放在案上把玩半年之久,忽一日灵光一闪,悟出此四字乃"美人如玉"也,心中大喜。这四个字省笔狂草,率性天真,真是别有风味。不用说,此玲珑小盒乃仕女化妆用胭脂盒也。 相似文献
4.
此件白釉雕瓷人物山水方印盒是今年初在乡村偶遇淘得,当时一见到此盒,便感到这是一件好东西。白釉雕瓷人物山水方印盒长7.5厘米,宽7.5厘米,高5.3厘米,底部施白釉,无款,盒内施绿釉。方印盒除底面外,其余五面雕塑人物山水风景,盒盖面为主画面(图1),崖上松柏丛丛,崖下江中一条带蓬小渔船,船上坐一老者,头顶斗笠,垂钓江心。微 相似文献
5.
6.
图中象牙雕刻骑马武将威风凛凛,立马横刀,高36厘米,长32厘米。从武将手执金刀和插在背后的两面三角旗上的斗大“令”字,可以判断出,此人是北宋名将金刀杨令公——杨继业。杨家一门忠义抗辽保国,为国立下了不朽的功勋。最后被奸臣潘仁美所害,兵困二郎山,援绝粮尽,杨令公碰碑而死。 相似文献
7.
8.
9.
锦衣卫,这个至今仍让人感到神秘和恐惧的组织,成为明代历史上最具特色的现象。中国徽州文化博物馆收藏的一件明代锦衣卫牙牌,揭开600多年前明代锦衣卫这一政府"特务"机构的神秘一角。中国徽州文化博物馆藏有一件明代象牙腰牌,牌作八楞形,上部云花圜纹,中间有穿,以便悬挂。长9.4厘米,宽6厘米,厚1厘米。正面中间阴识篆书"关防"二字,上部阴识楷书"锦衣卫",左为"壹百贰拾肆号"。背面阴识楷书"缉事旗尉悬带此牌,不许借失,违者治罪。"(图1) 相似文献
10.
陕西历史博物馆藏微刻象牙牌饰,为书房案头雅玩,是插屏内心,也称插牌,刻于民国。此牌饰宽3.2厘米,高6.1厘米,厚仅0.22厘米,重8克,为1952年时原陕西省博物馆收购吴云櫵先生之物,色泽黄亮,手感光润。馆藏其他牙器质地,或断面网纹、或雀丝遍布、或纹理多变、或疏密相间,大多不如此牌饰。其质地细腻,结构紧密,仅侧有少许竖纹,可见微刻象牙牌饰选材之考究。 相似文献
11.
12.
家传一砚,石色青绿,石中有细长刷丝纹,其质如玉。长方形,长10.3厘米,宽6.8厘米,高1.5厘米。砚分三层,均为石质(图1),简朴无华。砚堂微凹,上端开墨池,抚之光润细腻。砚背凹人,中镌篆文“乾隆年制”四字,刀工爽劲,字形规整。砚盖凸雕双夔龙,纹饰古朴,有商周钟鼎彝器之风。底座凹承砚身,底面四角皆有矮足(图2)。五爪团龙纹锦盒包装(图3),顿为精致。 相似文献
13.
历代文房用品,有各种材料的,其中银质的就是一大类。古代的银质文房用品踪迹难觅,现在所见到的,基本上产生于晚清至民国这一时期。笔者近年来所集藏到的20余件银质文房用品,就是这一时间段内的遗珍。福禄寿纹穹顶双层文盒(图1)直径5.7厘米,高3.6厘米此文盒经模冲成型,银质精纯,形制简约洗练,厚重古朴,周围饰以金鱼水草。"福禄寿"三 相似文献
14.
15.
16.
黄杨木是一种珍贵树种,主要产于我国湖北、湖南、四川、浙江等地,木色呈淡黄色,逢冬开花,春到结子。黄杨木质地坚韧,纹理细密,光洁滑润,用肉眼几乎看不到棕眼,具有象牙般的光泽。黄杨木生长极其缓慢,直径20厘米 相似文献
17.
足球在中国有着悠久的历史。安徽省博物馆珍藏的一件明代文房用具——象牙笔筒,上面雕刻着一幅蹴鞠图,便是古代一场足球赛的生动再现。 相似文献
18.
这种大饵盒,中间凸起结构配大钩的钓组,是王成山钓友为克服“饭盒”钓组不易上大鱼的缺陷而琢磨出来的。其要点如下。 一、结构和制作 饵盒选用直径为5-8厘米的塑 相似文献
19.
鱼钩是垂钓损耗较大的主要钓具,抛竿垂钓,常是一人多竿,竿多钩多。如专钓糟食,四五支抛竿就得备上10多副炸弹钩。钓前备齐,钓时换用,钓后收拾是一个繁杂的过程。钓者若不从头到尾将如此多副炸弹钩集中放置并使其井然有序,就难免不丢三落四。笔者经历多次教训,对炸弹钩采取了如下措施——盒装格子化。一、用4块小硬纸片将一个闲置的旧塑料盐盒(长8.8厘米、宽8厘米、高7.8厘米)隔成与盒子等高的9个方形小竖格(大致够放出钓所需的炸弹钩数)。其过程是:先将剪好的“两片”各略小于盒长、宽,竖插与盒齐的4块纸片,(按盒面长、宽)各分成竖、横两对,用铅笔各横画成2等分,将上一 相似文献
20.
一、这原是一卷两文、一图的帛书马王堆三号汉墓出土的《导引图》(以下简称《导引图》),是绘制在一幅长帛后段的导引图谱部分,而这实际上是一卷先文、后图的帛书。这幅长帛宽50厘米,长133厘米。全书自右至左依次为《却谷食气篇》、《阴阳十一脉灸经》(乙本)和彩色绘制的《导引图》。其中两篇古佚文所占长度为33厘米,而《导引图》长约100厘米。《溯源》说:“《导引图》帛画长100、宽100、高50厘米。”想必系笔误或排印错讹所致,否则怎么会变成“立体图”呢?经查唐(艹二)《试论马王堆三号墓出土导引图》一文,证实该图 相似文献