著作权审判：原理解读与实务指导

《著作权审判：原理解读与实务指导》将著作权案件审判中适用的重要理论和实践范畴归纳为26个专题,对著作权保护的基本原理和相关纠纷的审判思路进行详细梳理,结合相关典型案例．在基本法律制度和司法解释规则体系有待进一步完善的条件下,为读者详细整理出著作权司法保护的理论基础和实务操作要领,     

适用于数字图书馆的合理使用制度之开放性路径研究

[目的/意义]旨在探索科技迅猛发展的环境下数字图书馆适用著作权合理使用制度的开放路径。[方法/过程]阐述了合理使用制度的理论基础,分析了现有合理使用制度下数字图书馆建设的困境,最后提出构建适用于数字图书馆的合理使用制度之开放性路径的立法和司法建议。[结果/结论]为保障数字图书馆在信息网络时代实现其公共服务的社会职能,建议在立法上增设合理使用的一般条款,并在司法上推行案例指导制度,以实现适用于我国数字图书馆创新发展的合理使用制度之开放性拓展。     

保险合同中第三者责任险免责条款之效力探究

机动车第三者责任险免责条款的效力认定问题,关系到保险国际惯例与社会一般情理的冲突、我国相关立法缺陷以及保险理赔等问题,而在保险实务中普遍存在着保险人通过格式条款违规约定免责的现象。文章从保险国际惯例与社会一般情理的冲突导入免责条款效力问题,通过对第三者责任险的概念、性质及法律适用问题的阐述,提出司法实践中对保险合同中第三者责任险免责备款效力的认定方式及存在问题,进而从利益衡量视角探讨第三者责任险免责条款的效力,从而实现法律效果与社会效果在合法合理性上的高度统一。     

在全面覆盖羽翼下的等同原则

一、概述"等同原则"源于美国的判例法,属于英美法系中的"法官造法"原理。作为大陆法系的我国,"等同原则"已在司法实践中广泛地适用。但从法律渊源上看,在我国的专利法律体系下,至少在2000年以前,找不到其"成文法"的依据。只是在我国专利法第二次修改之后,最高人民法院才在(2001)法释字第21号司法解释的第十七条中,对等同原则作出了规定。但不可否认的是,由于长期以来缺乏明确的专利侵权判定规则和方法,加之我国目前采取的分散式专利审判体制,"等同原则"的适用已造成了全国专利司法尺度极不统一,而且有愈演愈烈之势。极端的适用"等同原则"的案例,如广东某中级法院"创造性"地将装置独立权利要求和方法独立权利要求的特征混在一起,判定被告构成等同侵权。本文旨在结合案例,对专利等同侵权判定原则及其适用提出一些     

改革与完善高新技术产业税收政策的理性思考

1 我国现行高新技术产业税收政策与制度存在的问题分析 1)有关高新技术产业的税法体系不够完善和健全. ①科技税收政策的法律层次低,相互之间衔接较差,影响了其作用的发挥.在我国现行的税法体系中,以国家正式法律规定的寥寥无几,工商税收制度大多还停留在暂行条例、暂行规定、通知等行政法规和部门规章的层面上.因此法律层次较低,缺乏应有的权威性、严谨性和稳定性,在适用效力方面也存在其局限性.     

浅谈我国民事案件中的宪法适用

本文在我国没有建立宪法诉讼制度的前提下,在现有的法制框架内,探讨在民事案件中适用宪法的可行性和必要性,试图解决纯粹发生于民事主体之间的宪法权利纠纷。本文从我国民事案件中公民宪法权利保护的困境入手,分析在我国难以适用宪法的原因,从理论到司法实践中,找到我国宪法基本权利的私法效力的根据,以及法院适用宪法裁判民事案件的依据,从而最大限度地保护与实现公民的基本权利。     

对新刑事诉讼法中监视居住制度的思考

2012年3月新修订的刑事诉讼法对监视居住制度做了重大修改,更加强调了尊重和保障人权。但是,在有罪推定的错误理念的影响下,现今监视居住制度仍然存在法律制度不科学、司法投入不到位、监督机制缺陷等多方面的不足。应当在坚持无罪推定理念指引的前提下,从执行地点、审批、监视期限、法律救济等多方面进行更进一步的改革和完善,使得监视居住制度真正发挥保障刑事诉讼顺利进行的重大作用。     

浅析代位权的诉讼问题

债权人代位权制度是我国《合同法》规定的一项崭新的法律制度。它的确立使我国民法债的担保体系在理论上进一步完善,司法实践部门尤其是企业界期盼着该制度能够在解决"三角债"以及优化交易环境方面发挥应有的作用。众所周知,一项法律制度的目标能否实现,相当程度上依赖立法的科学和司法的准确。为此,笔者就代位权有关诉讼问题作以探讨分析。     

测谎结论在民事诉讼中的证据问题探析

随着社会科学技术的发展和疑难案件的增多,为了在民事诉讼过程中查明案件的事实,测谎结论愈来愈多地运用到案件中帮助法官形成对案件事实的内心确信.然而到目前为止,我国民事诉讼立法尚未对测谎结论做出任何规定,导致立法与司法的不统一.在无法可依的情况下,各个法院对待测谎结论的态度不统一,实践中运用测谎程序不规范,无法明确测谎结论效力.笔者认为在我国构建测谎结论制度刻不容缓,应从立法上将其纳入到民事证据种类之中,使其在司法实践中具备法定证据效力.     

论人民调解协议的法律效力程序保障

人民调解协议的法律效力是基于司法确认来予以程序保障,具有一定的现实合理性。然而,人民调解协议的效力和程序保证,还需要配套制度的完备方可相得益彰。因此,法律必须在程序规定中给予人民调解协议的法律效力有效的保障。     

专利纠纷的行政调处和司法审查协调之重构

以“协调”为底蕴的知识产权制度的运行必然涉及对专利纠纷的行政调处进行司法审查进行协调,本文在分析我国现行司法制度和当前司法实践的基础上,探讨了行政调处与司法审查关系的重塑与健全,以期对知识产权的司法与行政协调保护有所裨益。     

知识产权诉讼中技术调查官制度的困境与出路

技术事实的查明是知识产权诉讼案件中难以回避的问题,新设置的技术调查官制度为破解相关技术难题提供了保障,有助于发掘知识产权诉讼的案件真实,进而提升纠纷解决质效。在司法实践中,技术调查官制度遭遇了选任与管理不明、参与诉讼活动的程序不规范、与司法鉴定制度不协调等困境。为克服上述不足,有必要从选任标准与管理办法的构建、诉讼程序的法定和公开、从内而外协调与司法鉴定制度的关系等三个层面加以完善,充分发挥该制度在查明案件技术事实方面的积极性,以助益知识产权诉讼在科技创新领域有效发挥司法保障职能。     

中国专利行政诉讼的司法实践

中国的专利行政诉讼案件可以分为两大类型,其一定法院对国家知识产权局作出的有关专利申请的审查决定和专利复审委员会作出的有关复审和无效审查决定的司法审查案件;其二是法院对各地方知识产权局关于专利／专利申请权属纠纷和专利侵权纠纷调处决定的司法审查案件。本文旨在对前者有关专利性司法审查的专利行政诉讼作一疏理：通过回顾典型案例,     

专利司法保护强度的量化模型及实证研究

为评估我国专利司法保护的有效性，亟需适用于我国的专利司法保护强度量化模型。首先通过分析专利司法保护对企业专利决策行为的影响，提取关键参数，构建了专利司法保护强度的量化模型，然后基于手工整理的一万四千多件专利侵权案例，得到了我国近十多年的专利司法保护强度。在此基础上，通过实证分析，研究了我国专利司法保护强度对专利密集型产业和非专利密集型产业利润的影响。结果显示：该模型可以更全面地反映出专利司法保护强度的动态演变；我国专利司法保护强度的调整远落后于产业的发展。根据研究结论，提出了优化我国专利司法保护强度的政策建议。     

关于基层人民法院法官心理疏导体系创建探析

法官作为社会公平正义的维护者,其心理健康状况直接关系到角色发挥和司法公正大局。随着案件量飙升,社会舆论对法官的偏见,法官疲于应付,心理压力不断增大,心理健康水平不容忽视。研究基层法院法官的心理健康状况,心理压力来源,探索出科学的法官心理疏导体系,对法官的身心健康乃至司法的良性发展有重要的作用。     

专利商标案件审理中的若干问题

专利、商标纠纷案件的审理是知识产权审判工作的重要组成部分。多年来,北京市法院在审理专利、商标纠纷案件中,遇到并解决了不少疑难问题,积累了一定的经验。下面就一些经常遇到的问题作一介绍。     

反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定

随着反垄断民事诉讼案件进入司法程序,^1反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定问题引起了理论界及实务界的广泛关注。本文将结合相关法律规定,借鉴国外立法例,从理论及实务操作的层面研究探讨这两个问题,以为此类案件的处理提供参考。     

驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策

本文节选自北京市第一中级人民法院2007年度关于驰名商标司法保护的一项调研课题报告,因文字转接的需要,个别处作了修改。该课题从实际案例中反映出的问题人手,在探寻驰名商标保护制度设立目的的基础上,提出了解决司法实践难题的对策。     

浅议我国的司法制度

就我国设立的审判监督制度来讲,这一监督机制的建立对于法院内部纠正那些错案起到一定的积极作用。但在实践过程中也暴露出现在审判监督制度之不足。     

司法保护、法律服务与科技创新

本文采用1998-2013年我国30个省市的面板数据,利用以Driscoll－Kraay方法估计标准误差的固定效应模型对司法保护、法律服务与科技创新的关系进行分析。研究发现：司法保护和法律服务对我国的科技创新有显著的正向作用,司法质量对科技创新的促进作用比司法效率更大,司法效率对发明创新有显著的正向影响,而对实用新型和外观设计的影响不显著,实用新型和外观设计则对司法质量更为敏感,法律服务对发明创新的促进作用更大。另外,司法效率只是对东部地区的科技创新有明显促进作用,而司法质量以及法律服务对西部地区科技创新的促进作用最为明显。