共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
近年来,档案价值问题的研究已成为档案学术界一个较为突出的热点.许多同志就此问题阐述了自己的学术观点.其中较有代表性的是《档案学研究》1989年第2期刊载的李华同志的《试论档案鉴定的理论基础—档案价值观》(以下简称“李文”)一文,比较系统地阐述了“档案价值”的概念、性质等问题.之后,《档案学研究》1990年第2期上发表了罗力同志的商榷文章《档案价值研究问题一、二、三》(以下简称“罗文”),但罗文的基本观点同李文可以说是一致的.与之相对立,有的同志提出了一种价值说,即认为档案的价值只有一种,就是“使用价值”.对于这些同志的学术探索精神,笔者深为钦佩,但对他们所确立的某些基本观点,却实难苟同. 相似文献
2.
2004年第4期《档案管理》在理论探讨栏目中刊登了王秋平同志的《也谈对档案凭证价值的认识》一文(以下简称王文)。该文通过两个实例对2004年第1期《档案管理》刊登的刘东斌同志所撰《档案利用和档案价值的反思》一文(以下简称刘文)中有关“档案凭证价值的认识”,提出了不同看法 相似文献
3.
4.
统一档案学名词术语的意义原则和方法林清澄吴文革、胡胜友同志发表在《档案学研究》１９９７年第１期的《论档案理论与实践相对脱节》一文中，使用“档案理论”４２次，“档案学理论”１９次，前后交替地使用“档案理论”与“档案学理论”７次。据曾永明同志研究分析，... 相似文献
5.
6.
新《档案法》是新时代档案工作的基本法，与旧《档案法》相比，新《档案法》立法理念经历了从“档案权力”向“档案权利”、从“档案法制”向“档案法治”、从“有法可依”向“良法善治”的嬗变，体现了其立法价值及功能定位的变化。本文通过立法理念透析新《档案法》立法本意、立法精神，以期进一步增强贯彻落实新《档案法》的思想自觉和行为自觉。 相似文献
7.
关于档案价值的比较系统的研究,是从80年代开始的。近年来,对此问题的研究,无论是其深度还是其广度都有所进步。李华同志《试论档案鉴定的理论基础——档案价值观》（载《档案学研究》1989年第2期,以下简称“李文”）一文,对档案之一般价值有了更为全面的论述,读后倍受启迪。但我在学习中遇到了几个疑难问题,特提出请教于李华同志,也就教于同志们。 一、关于档案价值研究的多样性 档案价值研究至今,由于论者们研究目的之差异和视角不同,档案价值研究是沿着两条主线展开的。一是从哲学之角度研究档案的一般价值（哲学意义上的价值）,其目的李华同志认为是给档案鉴定以科学的或规律的说明,并指导其实践（实际上档案价值研究作用不止于此）;二是从政治经济学之视角研究档案之商品性（包括对档案商品的价值的研究）,其目的在于给利用档案有偿服务予逻辑的说明或理论的概括,并指导利用档案有偿服务实践。我以为,两者是并行不悖的,都有着十分 相似文献
8.
细读《中国档案》2005年第5期《“泛档案”现象析》和2006年第1期《由档案“悖论说”谈起》两文，笔者针对全国各地各级档案馆“XX珍贵档案在XX档案馆被发现”这一问题，结合中国人民大学刘耿生教授主编的《档案真伪论》一书，对档案内外形鉴辨方法的核心内容，做一介绍。 相似文献
9.
《档案学研究》1990年第4期发表了寒江同志《论档案起源于人类社会的形成时期—兼论档案的定义与本质属性》一文。他在文中给档案所下的定义是:“人类社会实践中产生的原始历史记录”,并指出:“我相信,判别档案的标准只能是原始性(原文标点如此)。”作为人类社会实践中直接形成的原始历史记录——档案,其原始性和记录性能不能割裂开来?笔者在学习过程中对这一问题进行了思考,认为寒江同志对档案本质属性的理 相似文献
10.
对“鉴定档案”和“销毁档案”的思考——《档案法》审视之九 总被引：1，自引：2，他引：1
本文对《档案法》规定“的鉴定档案”“和销毁档案”行为谈了看法,认为:“1.鉴定档案”与《档案法》本身相矛盾;“2.销毁档案”与档案法定定义相矛盾;3.在《档案法》制度下“,销毁档案”将陷入尴尬境地。并对“鉴定档案”“和销毁档案”的相关问题进行了思考:一是客观上存在着作“为档案”保管,但实际上是对国家和社会没有真正保存价值的所谓“档案”;二是“鉴定档案”到底鉴定的是什么?三“是销毁档案”中“的档案”是什么? 相似文献