婚约法律问题探析

婚约，自古有之，我国建国以来的两部婚姻法都没有关于婚约的规定，但实际生活中却大量存在。从分析婚约的概念及其特征、性质及其类型入手，探讨我国法律和政策对婚约的态度及其解除后的财产处理，以减少实际生活中的矛盾和纠纷。     

婚约法律问题探析

婚约,自古有之,我国建国以来的两部婚姻法都没有关于婚约的规定,但实际生活中却大量存在。从分析婚约的概念及其特征、性质及其类型入手,探讨我国法律和政策对婚约的态度及其解除后的财产处理,以减少实际生活中的矛盾和纠纷。     

西部地区农村婚约习俗法律问题探析——以陕西农村婚约为例

西部地区农村因为经济发展较为缓慢,传统婚俗对当地人们生活的影响依然存在,其中婚约现象较为普遍。而依据现有的相关司法解释,难以妥善解决在西部地区农村因婚约带来的纠纷。为此本文从婚约的效力、婚约财产的返还以及有关婚约解除后的精神损害赔偿问题进行分析,认为在农村婚俗仍对社会存在影响的情况下,加强法律对婚约习俗的引导和规范,有助于解决社会矛盾,建立新型的婚俗观念。     

婚约法律问题研究

关于婚约，我国《婚姻法》及相关法律并未做出规定，婚约本身亦不具有法律拘束力，只是被视作道德问题，而基于婚约关系产生的许多错综复杂的社会关系又急需法律手段的调整。婚约的存在会使当事人负有特定的义务，附条件的婚约赠与在婚约解除时应予以返还，而且，过错方应给无过错方因此造成的民事损害、精神损害予以赔偿。     

建构我国现代婚约法律制度的价值研究

婚约制度是世界法律文化的重要组成部分。建构我国现代婚约制度的价值是多方面的。它是解决现实订婚纠纷诉求的法律救济途径,并权威性的确认男女双方身份关系的真实变化,同时有利于妇女合法权益的制度性保障和男女双方正确理性地对待婚姻,也是法回归社会实现其正义价值的有效路径。     

试析婚约彩礼对我国社会主义法律文化的影响

婚约彩礼是男女双方以结婚为目的一方送给另一方的财物,一般指现金或贵重物品。随着我国经济的迅速发展,彩礼纠纷越来越多,诉讼标的也越来越高。婚约彩礼纠纷不仅有悖于社会主义法律文化,引起司法制度适用的缺陷,还会加重司法机关的负担,增加司法机关办案的难度。所以,加大对婚约彩礼危害性的宣传力度,完善法律制度,加重调解等,可以减少婚约彩礼纠纷。     

论婚约的法律规制

婚约关系所产生的种种错综复杂的社会关系,需要法律调整,首要任务乃在确定婚约成立的时间.婚约关系的存在将产生特定的诉讼法上的效果,并使婚约当事人负有特定义务.婚约解除后相互"送"给对方的财物即失其基础,因婚约解除而受损害的一方可以人格尊严权受损害为由提起诉讼.     

婚约解除后的责任问题分析

婚约具有人身属性，近现代以来几乎所有国家都规定不能通过诉讼请求对婚约予以强制执行。婚约解除后，为结束婚约存续期间的关系，当事人仍要承担一定的责任。婚约解除后的责任，不是违背婚约内容产生的，而是基于对婚约内容的信赖在交往中产生的。它有自己独特的构成要件和责任形式。     

缔约过失责任问题法律分析

缔约过失责任最早由德国法学家耶林提出来,其理论基础是民法中的诚实信用原则。在缔约过程中,如果一方当事人违反诚实信用原则所应承担的先合同义务,致使合同不成立、无效或被撤销,造成对方信赖利益损失,则应承担民事赔偿责任。我国《合同法》第42条规定了缔约过失责任,然而对缔约过失责任的规定存在一些不足,尤其是对缔约过失责任的概念、表现形式、性质等没有作出明确的规定,司法实践中也不能很好地区分缔约过失责任和非缔约过失责任,因此需要进一步完善缔约过失责任制度。     

浅议缔约过失责任法律制度

法律设定缔约过失责任，旨在以法定责任形式弥补合同法和侵权行为法调整范围存在前契约义务的漏洞，全面保护缔约人的合法利益，保障交易安全，维护诚实信用原则，维持市场经济秩序。     

合同法上的信赖利益保护

百余年来,学界对信赖利益的广泛争论一直未达成共识.从起源来看,大陆法系的信赖利益保护的法理基础是耶林的缔约过失理论,英美法系信赖利益保护的法理基础是富勒和帕迪尤提出的＂信赖利益＂.两大法系都通过立法对信赖利益进行保护.我国应系统地借鉴他们的理论体系,联系实际,进一步完善合同法上的信赖利益保护体系.     

法益侵犯形态研究

法益或犯罪客体是我国刑法所保护而被犯罪行为所侵害或威胁的利益。法益的侵犯形态则是指法益受到侵犯后可能呈现的样态。根据不同的标准，法益侵犯形态可分为物质形态或非物质形态、侵害形态和危险形态。由于刑法对实害犯、危险犯和行为犯的法益保护的侧重点不同，因而分别呈现出法益侵犯的不同形态。另外，既遂犯、未遂犯和预备犯的法益侵犯形态也都各不相同，即使是同一犯罪阶段形态内部，也都因为犯罪类型的不同而有不同的法益侵犯形态。     

民事诉讼中自认的限制

自认是民事诉讼中一项重要而古老的制度,它孕育于辩论主义原则的基础之上。自认拥有约束当事人和法院以及免除另一方当事人举证责任的效力。但并非所有的自认都能产生法律意义上的效力,其受到一定的限制。自认的限制虽在我国的法律条文中有所涉及,但在实践过程或实务操作中仍然存在一定问题。因此,民事诉讼中自认的限制问题需要进一步地思考与探索。     

论"社会"应被视为法律关系的新型拟制主体

法律关系主体从来就不是固定不变的,而是根据社会发展需要适时拟制的。社会利益是一种有别于个人利益和国家利益的独立利益种类,高度重视并有效维护社会利益是现代社会的一大特征。因此,将“社会”拟制为法律关系主体,不但具有理论和实践上的必要性,也完全具备现实的可能性。     

缔约过失责任的法理基础研究

传统契约理论认为契约责任以契约有效为前提，无契约则无责任。1861年德国法学家耶林创造了缔约过失责任，从而扩大了合同责任的适应范围，产生了极为深远的影响，我国合同法亦确认了缔约过失责任。但当事人基于违反了什么样的义务而承担责任．对方当事人的请求权基础是什么却存在很大争议。本文从缔约过失责任产生的来源及对各种学说的分析批判中得出诚实信用原则为其请求权基础．     

从婚姻法角度谈法律制约“婚外恋”的可行性

针对当前“婚外恋”现象普遍存在,危害家庭稳定、社会和谐的现实,从法律角度,分析论证在现有婚姻法的框架下通过法律规制来减少“婚外恋”导致婚姻破裂情形的可行性,以期从婚姻家庭法的层面对构建和谐社会进行有益的探索。     

德日刑法学中的财产罪保护法益问题之比较

财产罪侵害何种法益是以德日为代表的大陆法系国家刑法理论上早有争议的问题。在德国有法律的财产说、经济的财产说和法律的经济的财产说之争，在日本则有本权说、占有说及各种修正说之论。争论的实质在于：是扩大、缩小、还是适当限制财产罪的处罚范围。从马克思主义关于犯罪本质的学说而论，财产罪的本质是侵犯财产所有权，似乎本权说更为可取；刑法的廉谦抑性原则也要求对财产罪的处罚范围加以限制，采取本权说更符合刑法的精神。但对传统的本权说应该作适当的修正。     

论对恐怖活动犯罪的刑法规制

严密恐怖活动犯罪的刑事法网,将打击恐怖活动犯罪纳入法治轨道,是打击恐怖活动犯罪的基本手段。为此,国际社会制定了一系列反恐怖主义的国际公约,大多国家在本国国内法中也明确设置了惩治恐怖活动犯罪的条款,我国刑法同样反映了惩治恐怖活动的法律决心。针对恐怖活动犯罪的特殊危害性,我国还应完善对恐怖活动犯罪的刑罚制度,以充分发挥刑罚惩治恐怖活动犯罪的功能。     

尸体的法律性质及其保护

学界对于尸体在法律上的性质历来有不同主张.正确认识作为尸体这种特殊物的性质,科学界定合法利用尸体和侵害尸体的各种行为及责任承担方式,有利于保护尸体及死者近亲属的合法权利.