试论我国区际法律冲突的解决模式

我国是一个多法域国家,在两岸四地中,对待区际法律冲突的做法各不相同。台湾制定了专门的区际冲突法,而大陆和香港、澳门则是比照国际冲突法的规则来解决区际冲突。这种状况导致在实践中存在管辖权冲突、法律规避、反致等问题,并伴随着判决得不到承认和执行。文章通过我国区际法律冲突现状和特点的辨证研究,比较解决区际法律冲突的各种模式,认为解决我国区际法律冲突的最佳方式是制定全国统一的区际冲突法,而不是统一实体法,并对制定全国统一的区际冲突法的必要性和可行性进行了论证,最后提出具体的设想。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”，香港、澳门已回归祖国，在台湾和大陆统一后，我国将会出现“一国两制四法域”的局面，区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物，所以会有着自身鲜明的特点，解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径，但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

欧盟区际法律冲突解决对我国区际法律冲突的借鉴意义

虽然欧盟和我国在区际法律冲突上存在着不同的问题，但是二者解决区际法律冲突的目的都是一样的。从某种程度上来说，欧盟在解决区际私法冲突上的经验和做法是目前国际上比较先进的，我国在解决自己的区际法律冲突时，也应从中吸取有益的成分。     

试论我国区际法律冲突的历史、特点与解决途径

在"一国两制"的方针下,大陆和香港、澳门、台湾四个法域地区存在区际法律冲突。本文先从我国区际法律冲突的历史渊源入手,分析了区际法律冲突在我国产生的由来。在比对国外的立法上,对我国区际法律冲突的特点展开进行了分析。最后,结合我国的实际国情,借鉴域外国家的先进立法技术和经验的基础上,阐述了解决我国区际法律冲突的途径。     

香港与内地’97后的区际法律冲突及司法协助

香港的回归，改变了中国法单一的格局，催生了中国区际冲突法的产生，香港基本法决定了中港两地法律冲突有其自身的特性，探讨两地间区际法律冲突，要正视两地法律上一百多年的分离，形成了不同性质，不同文化背景，不同法的系属的差异因素。在区际冲突法的前提下，两地司法关系是一种处于同一平面上完全平等独立的关系，其独持的司法关系决定了两地司法协助的必要性和协助的范围内容，目前，从实际出发两地司法协助的途径只能定位为各自制定自己的区际冲突法，解决两地的法律冲突和协助。     

论美国区际法律冲突解决方法之借鉴

区际法律冲突来源于一国之内不同的法域,但是在我国则形成了一国两制三法系四法域的特点,这种特殊的区际法律冲突影响着我国区际私法的发展,影响着我国区际法律冲突的解决。文章通过对美国区际法律冲突的解决办法进行分析,提出了适合于我国的区际法律冲突的解决办法。     

区际行政法律冲突和区域行政法律冲突探究

法律冲突是实践中普遍存在的,也是一个永恒的问题,但是对于行政法律冲突学术界研究甚少。即使有研究,也主要聚焦在不同位阶的行政法律冲突、新旧行政法律冲突、一般法与特别法之间的冲突上,很少研究互不包容的两个行政区域所制定的法律、规章之间的冲突。但是实践中又大量存在,因此近年来学术界提出了“区际行政法律冲突”与“区域行政法律冲突”两个新概念,作者在比较二者的基础上提出了适用实体法、冲突法、国际条约、行政合作、违宪审查等不同途径解决两种行政法律冲突的方法,以期能够对实践中正确解决行政法律冲突及完善相关的立法有所裨益。     

试论我国区际法律冲突的几个问题

围绕“区际法律冲突”产生的一系列的问题，其中最重要的问题就是区际法律冲突的产生、特点以及区际法律冲突的解决问题，以区际法律冲突为核心，对我国的区际私法问题进行的探讨，追朔法律冲突的历史现象，分析港澳回归后我国区际法律冲突的新状态——香港、澳门、台湾、大陆四大法域并存，四大法域也呈现出具有中国特色的法律冲突。由于区际法律冲突的存在，影响了多法域国家内部不同法域人民之间的正常民商事交往。为了解决区际法律冲突问题，各多法域国家进行了大量立法和司法实践。     

论海峡两岸民商事法律冲突及解决

海峡两岸民商事法律冲突是中国区际法律冲突的一个方面,它不同于中国大陆与香港、澳门之间的冲突。在目前情况下,根据“一国两制”的基本原则,从区际冲突法的现实和发展趋势着眼,两岸民商事法律冲突有解决的可能性。     

香港与内地′97后的区际法律冲突及司法协助

香港的回归，改变了中国法单一的格局，催生了中国区际冲突法的产生。香港基本法决定了中港两地法律冲突有其自身的特性。探讨两地间区际法律冲突，要正视两地法律上一百多年的分离，形成了不同性质，不同文化背景，不同法的系属的差异因素。在区际冲突法的前提下，两地司法关系是一种处于同一平面上完全平等独立的关系。其独特的司法关系决定了两地司法协助的必要性和协助的范围内容，目前，从实际出发两地司法协助的途径只能定位为各自制定自己的区际冲突法．解决两地的法律冲突和协助。     

论国际私法中法律冲突的性质

国际私法中法律冲突的性质,向来为学者们所关注。欧洲传统国际私法与美国现代冲突法在解决法律冲突的过程中,分别采用不同的立法政策和不同的法律选择方法,就是由于各自对法律冲突性质的认识性差异所导致的。因此,透彻理解法律冲突的性质,对国际私法的研究与发展有着十分重要的意义。     

论区际私法中的法律规避

法律规避是国际私法中的一个重要问题,理论界及各国立法对其持不同态度。法律规避制度的意义在区际私法中仍然重要。我国两岸四地法律差异很大,易于形成法律规避,而在现行立法体系中还没有正式的关于法律规避的规定。在未来的统一区际冲突法的设计和制定中,我国应明文禁止区际法律规避。     

论生态文明城市法律价值冲突及解决原则

在传统法律价值的基础上,结合现代生态文明伦理观,对传统法律价值注入生态文明元素,赋予传统法律价值的新内涵,论述生态文明城市的自由价值、生态价值、公平价值、效益价值、安全价值,即从对自然的绝对自由到相对自由的演进,由社会秩序向生态秩序扩展,由代内公平向代际公平迈进,从经济和社会效益向生态效益转变,由社会安全到生态安全跨越,并阐释生态文明城市法律价值冲突的现象及解决原则。     

论中国区际刑事管辖权的冲突与解决

中国区际刑事管辖权的冲突及其协调问题 ,是一国两制下 ,内地、港、澳、台相互交往中不可避免的一个问题 ,既关系到各法域对互涉刑事案件管辖权的实际行使问题 ,也关系到维护各法域法律秩序和社会稳定问题。本文认为 ,我国区际刑事管辖权冲突既有别于国际刑事管辖权冲突 ,亦有别于区域刑事管辖权冲突 ,而是发生在主权国家内部的区际刑事管辖权冲突。因此 ,在解决区际刑事管辖权冲突时 ,应坚持属地原则为主 ,限定的属人原则和便利主义为补充的原则。     

论涉外法律行为的法律冲突及其解决

本文主要介绍了涉外法律行为的冲突表现，总结了国际社会常见的解决办法．尤其是法律行为形式要件准据法的选择，并结合其在物权处分方式、合同形式、票据行为方式、结婚形式、遗嘱继承形式等常见领域中的具体适用及最新立法趋势，对我国相关的法律规定及其完善进行了评析。     

论我国区际私法中的公共秩序保留制度

随着我国对香港、澳门的相继恢复行使主权以及台湾问题的逐步解决,区际法律冲突现象不可避免地将会大量发生,从而必定会在区际冲突法领域涉及公共秩序保留制度。本文拟通过考察有关区际冲突法中的公共秩序保留的理论,对公共秩序保留在我国区际法律冲突中的地位和作用做些探讨。     

中国区际冲突法中的公共秩序保留制度

随着香港和澳门的回归,我国区际冲突的问题日益凸现,其中公共秩序保留制度在我国区际私法中的适用,一直是学者们普遍关注的问题。本文将对公共秩序保留制度在区际冲突中运用的理论进行探讨,在比较典型的多法域国家立法及司法实践的基础上,结合我国各法域现行立法的现状,对公共秩序保留制度在我国区际法律冲突的具体运用提出指导性的建议。     

论票据款式的法律冲突及其解决

票据款式是出票人根据票据法的规定在票据上应为的或可以为的各种记载。各国法律对此规定各不相同，产生了许多法律冲突。为了解决这种冲突，各国一般以行为地法为主，兼采法律行为本身的准据法。修改和完善我国《票据法》，以适应经济全球化的需要。     

论我国法律冲突及其解决

法律冲突是我国法制生活中的常见现象.它是指不同法律在同一社会关系上产生矛盾的法现象,其学理根源为其中某一或某几法律的管辖范围同法理要求的冲突,而立法资源之分配、利用和回收的缺陷则是其产生的现实原因.法律冲突给法的功能和价值造成了极大破坏,因此需从立法、守法、司法多方面寻求立体解决法律冲突的可行性途径.     

高等学校设立的法律冲突及其解决机制

我国<教育法>、<高等教育法>、<普通高等学校设置暂行条例>等都有关于高等学校设立的法律规定,然而这些规定之间存在着法律冲突,降低了法律规范的可操作性.其冲突的根源在于立法权限不清、立法技术滞后以及下位法立法主体的不作为.解决的方式就是要启动立法的改变与撤销机制,实现法律规范的统一与协调.