对俄共党内签订布列斯特和约斗争的再认识

布尔什维克党内围绕着签订布列斯特和约问题曾进行过一场激烈、尖锐的斗争。六十多年来,苏联史学界对这场斗争的认识前后不一致。二十年代,苏联史学界普遍认为这是党内的一场不同策略思想的争论。三十年代末,随着肃反运动的发展,联共党对这一问题的认识有了变化。《苏联共产党(布)历史简明教程》认为,这是“党内反党集团和一切反革命分子(从孟什维克,社会革命党到白卫分子)勾结起来进行的一场反党、反苏维埃”的“叛卖活动”,“用左的词句巧加掩饰的一种奸细挑拨政策”。长期以来,我国史学界基本沿袭了这种观点。五十年代末以后,苏联出版的党史和其他有关著作不再给反对派扣上“叛卖”、     

布列斯特和约的签订

十月革命后,苏俄发布了《和平法令》,建议参战各国立即进行停战谈判,缔结不割地、不赔款的和约,却遭到英法等协约国集团的拒绝,苏维埃政府被孤立起来。当时,苏维埃政权刚刚建立,无力单独对付强大的德国战争机器。以列宁为首的布尔什维克党和政府,为使初建的苏维埃国家退出帝国主义战争,保障国家的安全与独立,巧妙地利用帝国主义之间的矛盾,同德国集团签订了布列斯特和约。     

列宁缘何主张签订丧权辱国的《布列斯特和约》

1918年3月3日，列宁在力排众议之后，使俄共(布)党和政府与德国政府，在《布列斯特一立托夫斯克和约》上签字。依约，苏俄失地100万平方公里。同年3月27日，又在柏林签订苏德间三个附加条约，规定苏俄以各种形式赔款60亿马克。列宁领导的苏俄政府签订如此割地赔款、丧权辱国的条约，原因何在?     

布列斯特和约的签订和条款

十月革命胜利后的第二天,苏维埃政府公布了一道和平法令。它“向一切交战国人民及其政府提议,立刻开始进行正义民主的和平谈制”。这个和平必须是“不兼并(即是不侵占别国土地,不强迫合并别的民族)和不赔款的和平”。当时西方带国主义国家不仅拒绝和平谈判,而且支持俄国反革命政党发动叛乱。德奥集团则企图在东线停战,以集中兵力于西线,十一月二十七日表示同意跟苏维埃政府谈和。苏维埃政府得到消息后,即刻向协约国政府提出照会,征询他们是否同意在十二月一日同苏维埃政府一起进行和平谈判,协约国没有答复。     

在缔结布列斯特和约期间列宁反对“左派共产主义者”集团的斗争

1917年十月社会主义革命胜利后的第二天,全俄苏维埃第二次代表大会根据列宁的建议,一致通过了“和平法令”,向一切交战国的人民及其政府建议,立即就公正的民主和约进行谈判。11月21日,苏维埃俄国外交人民委员会照会美国、英国、法国、意大利、塞尔维亚和比利时等国大使,建议立即停战和开始和谈。23日,外交人民委员会又建议挪威、荷兰、瑞典、丹麦、瑞士、西班牙等中立国,就和平谈判进行调解。     

关于苏俄签订布列斯特和约的重新评述

作为笔者“重新研究苏联前期政治与经济”这一课题中的一部分,本文主要从两个方面来对苏俄在一九一八年三月同德国签订的布列斯特和约作新的评述:仔细考察德国的军事力量及苏俄的抵抗能力是其一;认真看持和约所产生的诸多不利影响是其二.在参阅多方材料,又持尽可能公允和妥当的观点,本文在这两方面作了多种深入又具体的讨论,从而得出了一种新的历史结论.     

列宁在布列斯特和约问题上对极左思潮的批判

伟大的十月社会主义革命胜利后,帝国主义大战还在进行,新生的苏维埃政权与德帝国主义仍然处在交战状态,为了保卫和巩固苏维埃政权,必须尽速退出帝国主义战争,签订和平条约。苏维埃政权从成立的第一天起就为此而进行斗争。一九一七年十一月八日第二次苏维埃代表大会曾经通过了“和平法令”,并向各国人民及各交战国政府提议立即进行和平谈     

布列斯特和约的启示

一九一七年底,一九一八年初,围绕对德和约问题,刚刚执政的布尔什维克党内,就展开了一场历时三个多月的激烈争论。这是俄国党史上的一次严重危机,几乎使年轻的苏维埃共和国陷于绝境。因而,列宁称之为:“不幸的和约”、“严重的教训”。这桩公案,虽然早已作了定论,然而,前事不忘,后事之师。回顾昔日的斗争,总结历史的教训,重温联共党对犯错误同志的态度,对于我们今天自觉地和党中央保持一致,正确看待和处理改革过程中遇到的各种困难、挫折,齐心协力,加快社会主义现代化的步伐,仍然是有裨益的。     

《布列斯特和约》的签约国

课本第4页:“1918年春同德国政府签订了布列斯特和约,退出大战,得到了喘息的机会。”《教学参考书》所提供的说明为“1918年3月3日,苏俄同德奥签订了布列斯特和约”。而当时的实际情况是,与苏俄签约的还有土耳其、保加利亚。亦即给予苏俄“喘息机会”的不仅仅只是德国。《布列斯特和约》的签约国$云南省宣威市第五中学@王才清     

弘扬理性的爱国主义精神——由列宁论述布列斯特和约所想到的

布列斯特和约是1918年3月苏维埃俄国在布列斯特—里托夫斯克同德国、奥匈帝国、保加利亚和土耳其签订的条约。根据和约,苏维埃共和国同四国同盟之间停止战争状态,条件是苏维埃俄国必须复员军队、丧失部分土地和向德国赔款等。布列斯特条约是当时刚建立的苏维埃政权为了摆脱帝国主义战争,集中力量巩固十月革命取得的胜利而实行的一种革命的妥协。这个和约的签订,虽然使苏维埃俄国受到割地赔款的巨大损失,但是没有触动十月革命的根本成果,并为年轻的苏维埃共和国赢得了和平喘息时机去巩固无产阶级专政,整顿国家经济和建立正规红军,为后来击溃…     

试论罗莎·卢森堡对待布列斯特和约的态度

本文对罗莎·卢森堡对待布列斯特和约的态度进行了分析,具体阐明了罗莎·卢森堡产生错误认识的原因,并对卢森堡在布列斯特和约问题上的错误认识进行了评价。     

如何理解布列斯特和约后苏俄的喘息时期

谈到布列斯特和约的意义,绝大多数史学著作都会明确指出一点,即通过缔结和约,苏维埃政权让出了空间,赢得了和平喘息时机,苏维埃政权由此得以开始和平经济建设,为日后取得国内战争的胜利积蓄了力量。就获得喘息而言,这是明明白白的历史事实,勿庸置疑。关键是什么样的喘息。所谓喘息,一般是指某种紧张活动中的暂短间歇,它不是一个活动过程的最终结束,而是活动过程中的一个组成部分。在帝国主义世界大战尚未结束的情况下,苏维埃政权于布列斯特和约之后,能不能有一个和平的休养生息时期,它所获得的喘息是不是和平的,这需要从苏维埃政权当时所处的客观环境以及该政权制定的内外政策的主要内容中寻求答案。对这两方面的分析表明,喘息不是在和平中渡过的。     

列宁在同“民主社会主义”的斗争中坚持马克思主义的建党学说

(一) 十九世纪最后的二三十年,资本主义社会处于相对稳定的发展时期,资产阶级用其攫取的超额利润和帝国主义思想体系培植工人贵族,国际共产主义运动中出现了机会主义思潮。1895年恩格斯逝世以后,右倾机会主义思潮迅速滋长成为一种国际现象,1899年1月伯恩施坦的《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书的出笼,是第二国际修正主义彻底背     

学习列宁同机会主义斗争的大无畏的革命精神

无产阶级的伟大导师列宁离开我们已整整68个年头了。今天,在国际风云变幻,共产主义运动处于低潮,机会主义思潮大肆泛滥的形势下,纪念他,重温他同机会主义错误思潮进行不调和斗争的伟大实践、斗争经验和坚定的大无畏的革命精神,对于我们坚持马克思主义、推进社会主义事业具有极大的现实意义。列宁的一生,是为无产阶级解放事业奋斗的一生,是为建立与巩固社会主义制度而斗争的一生,也是同各种错误思潮和机会主义进行坚持不懈斗争的一生。用他自己的话来说:“这就是我的命运,连续不断的战斗——反对政治上的各愚蠢思想和庸俗见解,反对机会主义等等。”人们知道,经过马克思和恩格斯几乎半个世纪的奋斗,到19世纪90年代,马克思主义在理论和实践上都取得了空前巨大的胜利。这逼得它的敌人装扮成马克思主义者,力图从工人运动内部来瓦解工人阶级的斗争。同时,在自由资本主义发展到帝国主义阶段之后,垄断资产阶级利用超额利润的一部分,从工人上层中培植了一个工人贵族阶层,作为瓦解工人运动的     

俄国社会民主工党(布)中央委员会关于布列斯特和约的两次会议记录

前言 围绕着签订布列斯特和约,俄国社会民主工党(布)党内斗争是十分激烈、尖锐的。对这场斗争的性质,苏联史学界在不同时期有不同的认识,并影响着中国史学界。这场党内斗争最早的争论是在1918年1月21日(俄历1月8日)党的工作人员会议上进行的。但是没有见     

列宁同俄国马赫主义者波格丹诺夫之流作斗争的简况

马克思主义是在同形形色色的机会主义、修正主义作斗争中不断发展的。列宁在同俄国马赫主义者波格丹诺夫之流作斗争中,写了光辉的著作《唯物主义和经验批判主义》。了解列宁如何同马赫主义者作斗争,对于我们深入开展批修整风运动有着重大的意义。     

列宁的党内民主建设思想

列宁在领导俄国十月革命和社会主义最初建设时期,适时地提出和强调党内民主建设.认为党内民主是民主与集中的统一,努力走向党内生活民主化,是发展社会主义新型民主的关键.作为执政党,必须健全党的民主集中制,认真实行并完善党内选举制,坚持代表大会年会制、集体领导制和报告制,开展民主讨论和加强党内监督.     

列宁坚持贯彻民主集中制的斗争

民主集中制是马克思列宁主义关于无产阶级政党学说的重要组成部分,是无产阶级政党的组织原则和根本制度。马克思恩格斯创立了共产主义者同盟,他们起草的同盟章程的有关规定,体现了民主集中制思想。国际工人协会是马克思恩格斯创立的无产阶级的第一个国际组织,马克思起草的《国际工人协会共同章程》,初步规定了民主集中制     

党内反倾向斗争与党内和谐的互动

对党内反倾向斗争与党内和谐的互动关系和互动状态进行研究是个很有意义的新课题。从理论上看,开展党内反倾向斗争是实现党内和谐的重要手段,而党内和谐的政治生活局面也能够有效规避党内错误倾向的产生;从历史上看,党内反倾向斗争的历程承载着党内和谐的构建历程;从实践上看,党内反倾向斗争的基本经验实际上指明了现实中构建党内和谐的路径选择。