论知识产权保护的反垄断制约

知识产权保护和反垄断法在促进竞争、推动科技创新和促进经济发展、增进消费者福利上是一致的，但知识产权滥用也会阻碍社会竞争、损害社会福利，结果违背立法的初衷。因此反垄断法有必要对知识产权的滥用加以制约。发展中国家在重视知识产权保护的同时，更不能忽视知识产权滥用给经济带来的危害与损失，而应双管齐下，最终实现既保护消费者的利益又促进经济发展的双重目的。     

从知识产权滥用看我国反垄断立法的完善

知识产权滥用现象日益普遍,传统司法规制权利滥用的方式已明显不足。比较有关国家反垄断立法对知识产权滥用的规定,对知识产权滥用传统规制方式存在的缺陷进行分析,从而论证反垄断法规制知识产权滥用的可行性,探索我国反垄断立法对知识产权滥用的法律规制问题,创设更为有效的反垄断法律制度是当务之急。     

华为与思科生成树协议的技术探讨

从生成树协议的原理及特点着手,论述生成树协议作用。介绍华为与思科各自在生成树协议上的规定、特点,分析他们在生成树协议上的区别,找出各自的优势。     

反垄断与知识产权保护之间的策略选择分析

知识产权制度的设立是为了促进科技发展与激励创新,进一步推动社会进步。反垄断法是市场经济国家基本的法律制度,其出发点就是反对垄断和保护竞争。知识产权是法律赋予权利人合法专有权,一旦遭到滥用,就会产生垄断,损害社会福利。反垄断法与知识产权制度二者只有保持均衡,既能激励创新又维护公共利益。     

浅析涉外知识产权垄断与反垄断

涉外知识产权垄断是指知识产权人主要是国际跨国公司凭借其知识产权的优势地位,滥用知识产权来垄断市场,其通常采用滥用技术标准、搭售、价格歧视、掠夺定价等方式限制竞争。因此,我国对知识产权保护和限制不能仅仅局限于对某些具体条文的解释,而应当把握该协议的总体精神,以便在权利人与公众利益之间找到恰如其分的平衡。     

3个维度看华为

华为与思科的知识产权诉讼以和解告终,标志着华为在这次＂国际化入围考试资格小测验＂中,证明了自己的＂合法身份＂,甚至赢得了众多国际企业的刮目相看。这是一个重要的开端。     

知识产权搭售许可的反垄断分析

文章在阐明知识产权搭售许可与反垄断关系基础上,对知识产权许可中的搭售行为进行反垄断法律分析,认为对知识产权搭售许可进行反垄断法律规制时,需要考虑各方面因素的影响,权衡其对创新的激励效果和对竞争的限制影响,并考虑消费者的利益。     

知识产权的反垄断立法调控问题研究

知识产权在本质上是法律赋予的一种合法垄断,而反垄断法的基本使命就是反对垄断,保护自由公平的竞争。其实两者有着共同的立法目的,即保护权利人的权利,促进社会进步。知识产权一旦滥用就会破坏市场竞争秩序,需要通过反垄断法的调控予以规制。这也体现了在私权和公权相冲突时,法律选择对社会公共利益的维护。     

华为知识产权战略及保护举措

华为公司利用知识产权支撑、促进企业发展,自1987年由6名员工、2.1万元资产发展成当今销售3百多亿美元的世界一流跨国企业。华为公司知识产权保护战略构成其总体战略的主要部分,注重知识产权专业部门的设置和知识产权专业人才的选拔和培养,保障自主知识产权研发、他人知识产权使用、知识产权保护所需的巨额资金,建立切实可行的知识产权管理制度,保护专利、商业标识、商业秘密,为我国企业保护知识产权提供了宝贵经验。     

知识产权与反垄断法的关系论析

论文从不同的视角论述了知识产权与反垄断法之间的对立统一、抗衡协调关系。     

知识产权滥用反垄断制度的理论初构与立法思考

一般情况下，知识产权为反垄断法所宽容，其垄断是合法的。知识产权滥用是民法上“权利滥用”的具体方式之一，知识产权法本身对其有许多限制。本文试图在反垄断法的理论框架内，初步构建知识产权领域反垄断的理论体系。     

从知识产权保护看反不正当竞争法完善对策

《建立世界知识产权组织公约》第2条第8款规定，知识产权包括版权、邻接权、与发明有关的权利、科学发现权、标记权、反不正当竞争权、商业秘密权等等。虽然反不正当竞争权是知识产权人的一项重要权利，然而遗憾的是，我国1993年匆匆出台的《反不正当竞争法》却因种种原因并未能充分保护知识产权人的这一权利，致使许多侵犯知识产权的行为往往发生法律适用上的困难。     

从知识产权保护看我国发垄断法立法之必要性

近些年来,随着我国市场经济的发展和对外经济交往的加深,人们一直呼唤着我国的反垄断法的早日出台.反垄断法的矛头指向主要是企业的限制竞争、控制市场的行为,这些行为通常以"排他"或"独占"为特征.但与此同时,知识产权法保护的知识产权.在这方面,如何协调反垄断法与知识产权法的关系、以确定知识产权这种法定的独占性权利在反垄断法体系中的地位,无疑具有重要的理论和实践意义.     

从“山寨产品”看知识产权的刑事保护

“山寨”一词在《2008年十大流行词盘点榜单》高居榜首,山寨现象愈演愈烈。但是,繁荣的背后是否隐藏着危机?知识产权的保护在狂热的山寨运动中是否受到动摇?现行的民事、行政乃至刑事手段为何保持相对的沉默?本文从山寨现象的法律认知入手,对山寨现象进行概念解读并分析潜在的侵犯知识产权的问题,客观看待我国知识产权刑事保护的现状,清醒认识出现知识产权刑事保护困境的原因,进一步提出完善现有机制的建议,以期借笨拙的笔触加深对该领域的理解,推动知识产权刑事保护机制的健全。     

数字图书馆的知识产权保护

随着数字图书馆的飞速发展，数字图书馆的知识产权日益为人们所关注。章以产权对象、适用法规、保护技术等为要素，论述了数字图书馆知识产权保护问题。     

高校技术创新与知识产权保护

本文通过对高校知识产权现状与技术创新关系的分析，肯定了知识产权在高校技术创新中的重要作用。并通过对目前高校知识产权保护现状的剖析，提出了对加强高校知识产权保护的几点建议和思考。     

WTO与我国知识产权保护

知识产权问题始终是入世谈判中的焦点问题，因为世界已进入知识经济时代，因为我国知识产权保护现状与WTO的要求相比尚有较大差异。入世后，WTO在知识产权保护方面的规定必然会对我们形成强有力的冲击，如何应对？这正是我们所应关注的重点所在。     

试论不侵犯知识产权的确认之诉

强保护是现今知识产权保护的发展趋势,但这也在一定程度上引起了市场中各个主体(包括社会公众)之间的利益失衡,因此,在强调知识产权保护的同时,重新审视对知识产权滥用的限制实有必要。不侵犯知识产权的确认之诉则是先发阻却知识产权权利人滥用知识产权的一个有效手段。对于不侵犯知识产权的确认之诉,当事人的请求构成诉,当事人间存在事实上的争议,法院应予受理。     

浅谈数字图书馆的知识产权保护问题

随着数字技术、互联网技术的发展，数字图书馆已成为传统图书馆的发展方向，但在数字图书馆的建设和网络服务中应注意新的知识产权保护的问题。具体涉及以下四个方面的问题：一是馆藏信息资源数字化的著作权问题；二是数据库的著作权问题；三是信息查询时的著作权问题；四是信息传输中的著作权问题。