论反垄断法中的民事责任———兼评《反垄断法》司法解释

《中华人民共和国反垄断法》第五十条明确了反垄断民事责任,但该条制定较为抽象,造成了实践中难以适用的司法困境。加之,反垄断法属于经济法部门,在认定反垄断民事责任时,也不能完全照搬认定民事责任的相关规则。因此,文章以反垄断民事责任含义为出发点,在分析反垄断民事责任法律构成和评述其立法现状的基础上,就如何完善我国反垄断法民事责任制度进行探讨。     

经营者集中反垄断法控制的实体法论——兼评《中华人民共和国反垄断法(草案)》第四章

经营者集中反垄断法控制的实体法是经营者集中控制制度的核心内容.反垄断法只禁止可能产生或加强市场支配地位的经营者集中,"实质性减少竞争"的实体标准已成为一种发展趋势,规定豁免事由也是各国的普遍选择.我国应借鉴反垄断大国的经验,合理界定经营者集中行为,并明确规定经营者集中控制的实体标准和豁免事由.     

《反垄断法》第五十条评析

反垄断损害赔偿责任与民事损害赔偿责任在目的、构成要件及实现方式等方面都有着显著的区别。但是我国《反垄断法》第五十条规定极为简单,并以民法为依据,这无疑会影响这部反垄断法的实施效果。因此必须在《反垄断法》中明确反垄断损害赔偿责任。     

论反垄断法对中小企业的保护——兼论我国《反垄断法》相关条款的完善

保护竞争、不保护竞争者是反垄断法的一项基本原则。反垄断法并不直接保护中小企业,而是通过对不法垄断行为的制裁、适用除外和豁免等方式,客观上为中小企业创造一个参与公平竞争的市场环境,从而间接地起到保护中小企业的作用。我国反垄断法应借鉴国外的经验,对保护中小企业参加市场竞争发挥作用。     

论我国企业合并的反垄断法规制——兼述对我国《反垄断法》立法期待

当前，我国《反垄断法（草案）》将进入更高层面的审议阶段，对此的研究便非常有意义。本文从总结企业合并规制的一般性制度入手，结合对我国当前立法所面临的特殊背景进行分析，并以《草案》的具体规定为蓝本进行评述，且对我国建立企业合并规制制度提出立法期待     

论《反垄断法》的社会公共目标——以《反垄断法》的实施为契机

中国应建立健全社会主义市场经济的客观需要而制定、颁布的《反垄断法》,是国家基于＂公平与效率＂的价值追求对市场竞争进行规范的重要法治举措与制度安排。因此,中国《反垄断法》必然要立足社会本位,以确保市场竞争均衡有序、促进国民经济健康稳定发展为社会公共目标。同时,中国理应以《反垄断法》的实施为契机,采取相应措施贯彻和实现其社会公共目标。     

国有经济的《反垄断法》规制

国有经济在我国具有特别重要的意义,其享有的垄断地位受到《反垄断法》的保护,但是其擅自利用垄断地位阻碍竞争的行为,《反垄断法》应当加以限制,这并不属于《反垄断法》适用除外范围。但在具体适用过程中,国有企业的行业立法与《反垄断法》的协调问题值得我们特别关注。     

“保”与“反”——知识产权与反垄断法的内在博弈

知识产权通常被定义为人们因其智力成果而依法享有的专有权,主要包括专利权、专有技术、商标权和版权.知识产权因其正的外部性需要保护是作为反垄断法的适用除外制度存在的.但是,如果这种保护被不适当地扩大,使得知识产权权利人利用知识产权的垄断属性取得市场垄断地位而限制了正当竞争时,知识产权即从法定的垄断权转化为反垄断法所规制的垄断行为.可以说知识产权与反垄断法之间存在着博弈的关系,这种博弈体现在两者之间既有促进创新的一致性,又包舍潜在冲突的矛盾性.而如何使这种博弈达到最佳均衡点则要看国家实施的政策厦法律条文的制定.     

试论《中小企业促进法》的作用和意义——兼谈反垄断法与中小企业促进法的关系

中小企业在世界各国经济中都占有重要地位,发挥着巨大的作用。因此各发达国家政府都采取立法及设立专门机构等措施扶持中小企业的发展。中小企业促进法与反垄断法相互配合,共同保障经济自由与经济民主的实现。我国新颁布的《中小企业促进法》是建立真正市场经济的重要保障。     

循环经济立法的平衡观——兼评《循环经济促进法》第一条

立法是对各种利益冲突的协调,生态平衡观下的循环经济立法则体现了社会个体经济效益与社会整体效益的平衡,人与环境之间的利益平衡,以及社会个体之间的利益平衡;基于此,我们认为〈循环经济促进法〉第一条所体现的立法目的是片面的,应该明确保障人的健康.循环经济必须是在坚持生态平衡观的基础上保证经济增长和人的健康发展的统一.     

知识产权与《反垄断法》关系的探讨

随着知识经济的到来,知识成为主要的经济要素,如何在知识经济的时代浪潮中把握知识产权保护与反垄断之间的关系与原则界限,以便促进良性竞争,成为人们广泛关注的话题。本文结合已经实施的《反垄断法》条文,分别探讨了知识产权与《反垄断法》的一致性与冲突。最后,针对我国的立法现状,提出解决二者冲突的办法,建议出台《反垄断法》的实施细则。     

论股权的性质——兼评《物权法》第六十八条第一款

从权利客体的角度对权利进行定性,是认识权利性质的根本方法.为适应现代社会的财产关系,需建立全新的以财产利益为客体,所有权和占有权相平行的物权二元结构理论.在此结构中股权是以股份为客体的所有权,法人财产权为占有权.     

浅析我国《反垄断法》对行政垄断的规制

我国行政垄断一直以来都深受社会各界诟病,其规制问题同样受到普遍关注,2007年8月出台的《反垄断法》虽然在规制我国行政垄断的问题上相比以往法律有很多突破,但是仍然存在许多需要完善的地方。     

《合同法》预期违约制度的适用范围--兼评《合同法》第一百零八条

<合同法>引进了英美法上的预期违约制度,使我国<合同法>出现了预期违约制度和不安抗辩权制度并存的现象.本文针对预期违约制度的适用以及不安抗辩权和预期违约制度之间的适用关系作了解释,并对预期违约制度的适用提出了改进意见.     

《反垄断法》实施的理论思考

历经14年打磨、素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》,于2008年8月1日起正式实施。法律规定了三种具体的垄断行为,包括经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有排除、限制竞争效果的经营者集中。简言之,国家制定实施《反垄断法》,就是要进一步规范市场竞争的秩序。     

代言的界定与“童星”的权益保护——评《中华人民共和国广告法》第三十八条

《中华人民共和国广告法》第三十八条禁止了未满十周岁的未成年人进行商业广告代言行为,广告表演并不在禁止之列。然而,现行广告法并未对广告代言与广告表演的概念进行明确的区分。同时,禁止"童星"代言能否保护"童星"的合法权益,也是值得商榷的。拟从理清代言人与广告表演者的区分入手,分析《广告法》第三十八条在保护"童星"权益方面存在的问题,比较英、美、日等国的相关规定,进而为我国"童星"权益保护提出合理化建议。     

中国“反垄断法”对职业体育的规制与豁免研究

2008年8月1日《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)正式实施,无疑将对我国职业体育活动产生重大影响,职业体育具有商业性,属于商业活动,应受《反垄断法》的规制,但目前还未见体育领域利用《反垄断法》维护自身利益的案例.我国的职业体育主要受政府的行政性垄断,行政性垄断是影响我国职业体育发展的主要矛盾,必须进行规制,同时,职业体育具有竞争与合作共存的特点,需要特殊对待,以“合理原则”进行有限的豁免,以保证职业体育的可持续发展.     

从《反垄断法》看反垄断执法机构的缺陷及其完善对策

本文在借鉴外国反垄断执法机构设置的模式上,对《反垄断法》中有关反垄断执法机构设置的缺陷进行分析,并结合我国具体国情,提出完善我国反垄断执法机构设置的一些构想。     

从THC争议看航运业的反垄断豁免——以我国《反垄断法》为视角

分析反垄断豁免制度的发展趋势,并以航运业反垄断豁免制度在各国的立法现状为基础,从我国《反垄断法》入手,研究我国《反垄断法》对航运业垄断行为的规制,并借鉴欧盟等国立法经验,总结其对我国相关立法完善的借鉴意义。     

大学英语精读“交际-结构-跨文化”教学模式探讨——兼评《大学体验英语》综合教程

大学英语教学的核心课程是英语精读,但一直以来,精读课的教学侧重学生对语法知识的掌握,变成了语法讲解课或通篇翻译课,忽视了学生英语应用能力的培养。针对上述现象,文章结合笔者的教学实践,提出了大学英语精读"交际-结构-跨文化"教学模式的观点,并对该教学模式的理论依据及其在《大学体验英语》综合教程中的体现进行了详细的介绍和探析。