章学诚档案学思想探析

章学诚(1738-1801),字实斋,号少岩,浙江会稽(今绍兴)人,清代乾嘉年间的历史学家和方志学家.他一生潜心于史学的研究、地方志的编修与方志学的研究.著有<文史通义>、<校雠通义>、<方志略例>、<毫州志>、<方志立三书议>、<州县请立志科议>等.这些著述中蕴含了丰富的档案学思想,可以说章学诚的档案学思想是其史学思想和方志学思想的重要组成部分.尽管由于历史和社会的局限以及学术发展水平的限制,章学诚对档案学的诸多论述还仅仅是一种主张,没有真正付诸实践,但是他对档案学的系统论述及其中所包含的合理成分,无不对我们今天的档案学研究及档案工作具有借鉴意义和参考价值.     

台湾地区档案学书刊一览

(二)台湾地区发表档案管理和档案学文章的期刊 接上期(4)<图书与资讯学刊>,台北『政治大学图书馆』主办,1992年创刊,季刊,该刊设有『档案学』栏目,共发了十几篇档案学文章,主要有庄树华<中研院近代史研究所档案管理概述>(第22期)、陈碧珠<浅论中央档案主管机关应有之功能与发展>(第35期)、薛理桂著<中文档案描述规则之拟定:基于国际档案描述标准>(第36期),等等.该刊还邀请大陆的档案学家撰写文章,有韦庆远著<大陆地区现存明清档案的分布及其史料价值>(第17期)、<简介大陆地区档案事业与民国史编纂的关系>(第18期),等等.     

《档案学辞典》评析

20世纪80年代以来,我国档案界先后出版了一些档案专业外语辞典,诸如牛创平、赵海林、张平安、李德宽、徐玉清编的<英汉档案学词汇>、丁文进、何嘉荪、方新德、许士平编译的<英汉法荷德意俄西档案术语词典>、黄坤坊编的<俄英汉档案学词典>、陈兆祦、黄坤坊编著的<简明档案学词典>等,对加强中外档案业务、学术交流,以及开展档案业务工作、档案学理论研究,起到了不可忽视的积极促进作用.不久前,我本人有机会接触到由王久明主编的<档案学辞典>(EnglishChinese Dictionary of Files)一书,甚感兴趣,浏览数遍,略有所感,深感有必要向档案同行推荐、介绍海峡彼岸的档案专业英汉辞典,并作如下简评.     

论中国档案学飞跃的契机——中国档案学的出路探析之二

笔者在<论中国档案学的危机--中国档案学的出路探析之一>一文中论述了中国档案学的危机.     

浅谈影响档案学学科属性界定的因素

从档案学产生以来,档案学者就对档案学学科属性进行了不断的探讨和研究.我国对档案学学科属性的探讨争议大多集中在20世纪八、九十年代,主要是三种观点的争议:档案学是一门社会科学;档案学是一门综合性学科;档案学是一门交叉科学、边缘科学.在这三种大观点下,还有人根据档案学的管理性质判断档案学属于管理科学.在以上争议的过程中,学者们为自己的论点提供了各种各样的论据,可以说是五花八门.代表性的两个端点是吴宝康的<档案学概论>到冯慧玲的21世纪教材<档案学概论>.新版的21世纪教材<档案学概论>对此没有进行直接的探讨,而是直接罗列了档案学的各个属性,集各家之言,给档案学初学者一个总体的介绍.许多的档案学著作、论文对档案学的学科属性展开了热烈的讨论,但并没有达到共识.     

读《中国档案学的理念与模式》有感

<中国档案学的理念与模式>一书出版于2005年9月,是<当代档案学理论丛书>之一.该书主要包括中国档案学的逻辑起点、形成因素、基本结构和学科价值四个部分.     

试论旧档案学研究的特点

档案学界把从1911年辛亥革命之后至1949年中华人民共和国成立之前的档案学研究称做旧档案学时期.在这个时期出现的旧档案学著作,仅据中国人民大学<档案学论著目录(1911-1983)>(档案出版社1986年出版)著录的就达六、七十种.为什么在这个时期形成了中国的旧档案学,旧档案学有什么特点,这是我们进行中国档案学研究首先要考虑的问题.     

浅议档案学研究者的治学之道——有感于《中国档案学理念与模式》

在胡鸿杰老师的<中国档案学理念与模式>一书中的第四章档案学的学者构成中,他把中国档案学者形象地分为了档案学的"启蒙者"、"开拓者"以及"继承者"并对档案学研究者三类人群的特征进行了描述.     

安徽大学管理学院档案学专业研究生对《档案管理》的意见和建议

许见亮:<档案管理>的定位首先应该是学术性期刊,但一翻开杂志,人物版就赫然在目,给人一头雾水之感.作为档案学研究者、业务工作者和档案业务指导者,读者首先想看到的似乎并不是这些.(蔡:其实<档案管理>的宣传是综合性业务指导性杂志,90%的读者是基层普通档案工作者,和<档案学通讯>大不一样.这也是各省档案杂志"四不像"的原因所在.     

化腐朽为神奇 于平淡现华彩——读《档案学论衡》有感

陈永生的<档案学论衡>可谓是档案学论著中的一朵奇葩,他能从众人普遍关注的视野中独辟蹊径,将视线对准了一些看似已经约定俗成的基本问题,但又从中挖掘出新意,提出了自己的独到见解.     

对档案学发展的一些看法

<正>档案学是研究档案和档案工作规律的科学。主要研究档案的形成、发展以及档案管理、利用的规律和方法。它包括了档案学概论、档案管理学、文书学、档案保护技术学、中外档案事业史等分支学科。本文以探讨档案学的源头为起点,进一步对档案学的发展提出了自己的一些看法。一、中国历史上的档案和档案工作我国档案的起源与产生是一个漫长的过程。在文字发明之前,人们为了提高自身抵御自然侵害的能力,将经验口耳相传,是为原始记事。由于口耳相传容易失真,人们     

论结构思想与方法下的现代档案学研究

档案学理论已经过了百年的历练,但以档案学为独立研究对象的时代才刚刚开始. 从上世纪末到本世纪初的十几年中,我国出版了不同作者的四部五个版本的<档案学概论>,我近期档案学理论研究也变得异常活跃,档案学理论界开始思考一些过去未曾思考过的问题:档案学应该用什么样的结构来容纳档案实践经验和知识?怎样将它们组织成为一个科学的概念体系?如何利用这个科学体系发现更多的现象本质和规律,以及如何利用它预测档案学和档案实践发展的未来?而诸如:档案学研究对象、档案学学科体系、档案学科学体系、档案学理论体系、档案学理论层次结构、档案学理论内核、档案学理论逻辑起点、档案学理论内在逻辑、档案学的理论纲领、档案学研究范式、甚至是档案学本体论等等问题,一下都涌现出来.而这不是一个偶然的现象,我国档案学理论界对这些问题的研究及其成果,表明我国的档案学研究已进入以档案学为独立研究对象的新时代.     

档案学功能定位问题的探讨

<正>档案学的学科功能问题是一个重要的元理论问题。由于"功能即指事物的效用和价值,对一定的主体来说,功能是某事物存在和发展的应有意义和基本论据所在。因此,对功能、效用、价值的关注,是人们作为主体关注一定客体的着眼点。人文社会科学的功能即人文社会科学在社会认识和社会实践中的功效和可能起的作用。"因此,档案学作为一门社会科学,其学科功能事实上也就是学科的价值。关于档案学的功能定位问题,档案学界对此已有一定的研究,但还不够系统深入,需要进一步研究探讨。     

触及档案学名著感悟其精化

谢伦伯格是美国杰出的档案学家和档案工作者,世界现代档案学史上最具影响力的学者之一.他的诸多理论、思想尤其是其著作<现代档案--原则与技术>中关于档案定义、档案的双重价值鉴定论、来源理论及档案工作实践中档案工作者面临的任务与职责等方面的理论及思想,不仅对当时的档案工作具有重要指导意义,而且对于今天电子文件时代的档案管理也同样具有极大的理论指导意义.本文将着重从他的代表作<现代档案--原则与技术>一书总结出其理论成果与贡献以及其著作的特色,并从中得以指导现代档案工作者的工作实践.     

基于高被引论文的中国档案学研究现状分析

应用<中国期刊全文数据库>为统计源,采用引文分析法对1979年～2009年我国档案学核心期刊高被引论文的年代分布、期刊分布、主题分布、论文情况、作者分布、机构分布、地区分布进行统计分析,试图从中透视我国档案学研究的现状,探讨档案学学科领域的热点主题和发展趋势.     

论我国档案学研究的发展趋势与对策

<正>档案是国家的财富,是人类记忆的重要载体。一个国家保存的档案年代是否久远、数量是否浩瀚,是这个国家文明程度的重要标志之一。档案的研究与利用对一个国家尤为重要。一、档案学研究发展的五大特征     

《文心雕龙》的档案学思想探析

<交心雕龙>是我国古代第一部较为全面而系统的文学理论批评专著.自梁以来,文学家、史学家就分别从不同角度论述了它在我国文化、历史发展中的地位和作用,却很少有人提及它的档案学贡献.     

浅谈《大金弔伐录》的档案学价值

<大金弔伐录>是金破宋灭辽的文书汇编.其保持文书之间的联系、将稿本和正本一并汇入、力求完备而客观收录文书的汇编方法,具有极高的档案学价值,对当代档案的立卷归档具有启发借鉴意义.     

面向未来的档案学

德国古典哲学大师费希特在《论学者的使命》中有一句名言 :人类真正的特点在于对未来的希望。面向未来的档案学是思想无限的档案人不断超越有限 ,追求无限 ,向未来可能的更广阔的时空不断行进和追求的档案学。面向未来的档案学首先是一种精神力量 ,它是对档案学美好理想和未来目标的憧憬与向往。面向未来的档案学给档案人以希望和信心 ,它激励我们始终把敏锐的目光紧盯着时代跳动的脉搏 ,鞭策我们对档案学现实问题的热切关注 ,鼓舞我们去探索和揭示档案学中众多的未知 ,进而推动档案学不断的发展 ,完善和进步。档案学要面向未来 ,就是要用发…     

对档案学研究对象、文书学和档案学关系的反思

我国档案学界普遍认为 ,档案学的研究对象是“档案现象及其本质和规律” ,文书学不是档案学的分支学科。这与档案工作实践发展趋势和档案学理论研究现状不相符。档案学的研究对象不仅是“档案现象” ,还应包括“文件现象”。文书学 (文件学 )应纳入档案学的学科体系。扩大档案学的研究对象和研究范围 ,对于档案学和档案事业的发展具有十分重要的意义。