影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析

为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。     

科技期刊审稿偏倚及其控制

审稿偏倚是影响审稿质量的重要因素，其类型一般有选择偏倚、审稿态度偏倚、道德与情感偏倚、审稿心理偏倚等。完善和优化审稿队伍，建立健全审稿的运行机制，实施地域交叉审稿、专业主体交叉审稿、盲法审稿和审稿标准化等，是控制审稿偏倚的有效措施。     

科技期刊提高专家审稿质量的编辑措施

基于编辑实践，提出科技期刊编辑为提高专家审稿质量应采取的几项措施：①加大初审力度；②提高文稿的成熟度；③设计高质量的审稿单；④选准审稿专家；⑤切实做好匿名审稿工作；⑥与审稿专家建立良好的关系。     

基于模糊推理的期刊专家审稿质量综合评价系统

以提高科技期刊的审稿质量为目的，提出了对审稿专家的审稿质量进行综合评价的思想，建立了审稿质量的发稿前期评价指标体系、发稿中期评价指标体系以及发稿后的评价指标体系，提出了基于模糊推理的综合评价模型，在此基础开发了一种新的科技期刊专家审稿质量模糊评价系统。     

科学设计审稿意见书的一次尝试

通过对国内外共33种期刊的审稿意见书的优缺点进行分析，吸取了各刊审稿意见书的优点，设计了审稿意见书。该审稿意见书是以表格形式分8项设计的，审稿人评审时只需逐项进行评阅，提高了审稿质量和审稿速度；排除了审稿意见太简单、过含糊的情况，这对编辑部准确地评价作者的稿件，加快稿件的运转，提高期刊质量都有益，同时，第一份审稿意见书都可以作为一份原始材料，用来建立审稿人库，以不断扩大审稿人库。     

从《中医杂志》审稿实践谈中医类期刊审稿专家队伍的建设

以《中医杂志》审稿实践为基础,探讨了学术期刊审稿专家队伍建设中需要考虑的问题,如审稿专家的数量、学科分布与细化、地域分布、年龄结构及专家信息动态管理。认为科学地建立科技期刊审稿专家队伍是确保审稿质量及期刊学术水平的关键。     

审稿人谈审稿

请审稿人谈变影响审稿工作的一些内，外在因素，认为审稿人的多少，稿件的人情关系，审稿的方式，作者是否熟悉及审稿单的形式，是有可能影响审稿工作的外在因素；而稿件的质量和专业是否与审稿人相符，为最能影响审稿质量的内在因素。     

同行专家审稿质量复合控制机制的探讨

针对同行审稿影响因素以及目前存在的问题和失范现象,提出"双向匿名审稿—作者申诉复审—审稿人公开署名"的审稿质量复合控制机制,并论述其在保证审稿质量方面的合理性及优势,以期有助于审稿规范化和同行审稿质量的提高。     

科技期刊编辑审稿的责任感和职业道德

科技期刊审稿是编辑活动的重要组成部分,也是保证刊物质量的关键措施。为保证审稿质量,作为审稿工作主题的科技编辑,首先,应明确责任,自觉做好初审工作;其次,主动依靠专家,认真地综合分析专家审稿意见;第三,及时贯彻主编对文稿优先录用、退修录用或退稿的终审决定。为使审稿工作做到客观、公正、合理,科技期刊编辑应加强思想作风培养,严格遵循审稿工作的道德规范。     

纺另加工与专家审稿的科技期刊管理实践

专家审稿是科技期刊编辑出版流程中最重要的一环,科技期刊编辑应对专家审稿意见进行适度加工。从编辑工作的具体要求、审稿人的选才旱、专家审稿意见的管理等方面,提出科技期刊提高审稿质量管理的具体措施。     

建立审稿人档案 优化审稿队伍

质量是科技期刊的生命,审稿工作则是保证刊物质量的中心环节.中外许多期刊已将编辑学研究的重点转移到对同行审稿(peer review)的标准制定和质量控制上.1989年和1993年在美国分别召开了第一届和第二届同行审稿的国际会议.1995年3月16日在意大利世界医学编辑学会成立大会上,与会代表呼吁:应对审稿进行更深入的研究,并制定了标准化的流程.发表的有关审稿的论文数也在增加[1].我国学者对审稿制度、审稿方法、审稿系统的特点和评审途径的优化,编辑在审稿中的作用等,也作了不少研究[2～8].笔者根据在<林业科学>10年的工作经验,谈如何建立审稿人档案.     

从《中医杂志》审稿实践谈中医类期刊审稿专家队伍的建设

以《中医杂志》审稿实践为基础,探讨了学术期刊审稿专家队伍建设中需要考虑的问题,如审稿专家的数量、学科分布与细化、地域分布、年龄结构及专家信息动态管理。认为科学地建立科技期刊审稿专家队伍是确保审稿质量及期刊学术水平的关键。     

新形势下科技期刊审稿制度的建设和完善

随着时代的变化和专业的发展,科技期刊工作中作为审稿关键一环的专家复审工作出现了新的问题,为了保证稿件审理质量和速度,科技期刊有必要在原编委的基础上建立一支新审稿专家队伍。审稿专家的信息来源途径有很多,但各有利弊,所以在信息的筛选和专家的确定过程中,编辑要严格把关,及时更新、评价、补充,努力建设一支有效、实用的科技期刊审稿队伍。     

浅论出版社的审稿制度

随着图书市场竞争的日益激烈,很多出版社的审稿流于形式,造成出版物质量整体下滑,出版社须正视审稿的现状,重视审稿的过程,将审稿制度真正落到实处,切实提高图书出版物的质量。     

论科技期刊责任编辑市稿与专家市稿的关系与配合

为保证科技期刊的发稿质量，在编辑过程中责任编辑审稿和专家审稿必须密切配合。对责任编辑与审稿专家在哪几方面配合、如何配合进行了论述。在责任编辑如何选择审稿专家、责任编辑审稿与专家审稿如何达成必要的一定同一性及两者如何形成互补关系、责任编辑如何承担配合过程中的协调任务等方面提出了看法。     

医学学报专家审稿常见问题分析及应对措施

为了提高医学期刊质量,笔者结合自己的工作实践对医学期刊专家审稿环节中存在的常见问题进行了分析,并提出相应的应对措施,指出缩短审稿周期、进一步完善审稿制度、优化审稿单的设计,切实提高专家审稿质量。     

我国临床医学期刊审稿问题与对策

责任编辑与同行专家审稿是保证临床医学期刊质量的关键。目前在责任编辑和同行专家审稿中存在相当多的问题。在责任编辑组织和协调下,加强编辑部与审稿专家密切沟通与协作,提高期刊学术水平和质量。     

中华医学会系列杂志审稿机制探析

对中华医学会系列杂志现行审稿机制进行分析,认为在新形势下既要注重审稿质量控制,也应对创新性研究给予积极鼓励;应在量化审稿,缩短审稿周期以及统计学审稿等方面进一步改进和完善审稿机制。     

浅论出版社的审稿制度

随着图书市场竞争的日益激烈,很多出版社的审稿流于形式,造成出版物质量整体下滑,出版社须正视审稿的现状,重视审稿的过程,将审稿制度真正落到实处,切实提高图书出版物的质量。     

关于审稿人数据库和审稿规范化的初步探索

审稿质量是保证杂志质量的重要环节。加强审稿人队伍建设,建立审稿人数据库,有利于分析审稿情况,合理选择审稿人,并对审稿人进行动态观察和调整。同时为使审稿人客观,公正,全面,准确地评价所审论文,提供一张量化和定性相结合的单稿单非常必要。