陈独秀与共产国际的冲突与决裂

中国共产党自从1922年7月决定加入共产国际后,中国的共产主义运动开始与共产国际紧密地联系在一起.这种联系是以共产国际遥控中国革命为主要特征的,由此决定了共产国际对大革命时期中国机会主义的产生、泛滥负有不可推诿的责任.作为中共党的总书记的陈独秀有着浓烈的自主思想和一套有别于共产国际的指导中国革命的思想和方法,在国共合作的国民革命时期,陈独秀与共产国际在国共合作方式、北伐战争、国民革命失败的原因等问题的认识上存在着严重的分歧和冲突,其思想根源主要在于陈独秀浓烈的自主思想与共产国际强制政策之间的紧张关系无法合理地排解,并最终导致了陈独秀与共产国际的决裂.     

共产国际和陈独秀国民革命理论的形成

1924－1927年国共合作的北伐战争是在“国民革命”的口号下进行的。陈独秀赋予“国民革命”以新的涵义,并在共产国际的理论指导下,阐发了国民革命的领导权、同盟军以及国民革命的前途等一系列基本问题,构成了新民主主义革命基本思想的重要组成部分。尤其是共产国际对国民革命非资本主义前途的论述,使陈独秀等共产党早期领导者对中国革命的行程有了清楚的了解,在中国共产党早期的理论探索中产生了重要影响。     

制度设计与本土实践:苏俄模式与中国苏维埃运动

1927年在国民革命分途后,幼年的中国共产党一直处于激烈、动荡的环境中,在没有成功或成熟政权建设经验的前提下,共产国际的指导和帮助,推动了中国苏维埃运动的兴起,也为中国特色的红色政权提供了借鉴。但中国革命的胜利最终得益于中国共产党人的本土化实践。     

布哈林论共产国际“第三时期”的理论与策略

在共产国际“第三时期”问题上,布哈林与斯大林的观点有根本分歧。斯大林认为,第三时期是资本主义稳定趋于瓦解,新的革命高潮即将到来,资本主义走向崩溃的时期。布哈林认为,第三时期资本主义仍在稳定发展且有了新的特点。稳定虽不排除危机,但稳定过程的瓦解并不是生产力停滞、资本主义直接崩溃的结果,而是在生产力发展基础上资本主义世界范围内各种矛盾加剧的结果;资本主义稳定决定了世界革命的长期性、复杂性,世界革命重心巳转向东方,新的革命高潮的到来将主要是“外部矛盾”的结果;第三时期共产国际的斗争策略不应是发动世界革命,而应是反对法西斯主义危险,为此要继续执行发展广泛统一战线的方针。布哈林的观点发展了列宁关于共产国际的理论和策略。     

共产国际与国民革命时期的陈独秀

国民革命时期,中国共产党处于幼年阶段。共产国际对中国共产党的指导有着举足轻重的作用。大革命的失败,陈独秀右倾错误路线在党内居领导地位是主要原因之一。本文着重论述共产国际及其代表在中国革命基本指导思想、领导权关系、革命处于危急关头的态度、武装斗争和农民土地政策上存在的指导性错误对陈独秀的影响问题,得出陈独秀右倾错误的形成和在党内的主导作用是与共产国际及其代表直接相关的结论     

罗易和大革命紧急时期的土地革命问题

1927年春天，中国大革命进入紧急时期，罗易计为共产国际首席代表，前来中国仍决棘手的土地革访问题．4月2日，罗易等到达武汉。当时，形势非常清张，蒋介石集党权、政权、军机于一身，正在向工农群众进攻，向共产党开刀。武汉政府开始分化，资产阶级逐步向右转，小资产阶级动摇不定。帝国主义加紧武装干涉。“中国国民革命运动已到了一个最严重的历史时期一。马林根据共产国际决议，结合自己的革俞实践，在党的各种会议和报刊上，为挽救革命危机则土地革命的开展，做了大量的宣传鼓动工作，与反对土地革命的观点开展了针锋相对的斗争。一、…     

对共产国际与中国革命关系历史分期的再探讨

共产国际与中国革命关系的历史是国际共产主义运动史和中共党史两个领域内的一个重大课题,是学术界的一个热点。据统计,近几年来有关论文近百篇,专著六本,使这一问题的探讨较为深入,更利于全面了解和评价共产国际对中国革命的指导与帮助。但是,就我们所看到的有关研究成果,对于共产国际与中国革命关系的历史分期大都采用两种线索,一是以中国革命史为线索,分四部分,即中国共产党创立时期(1919-1923年)、第一次国内革命战争时期(1923-1927年)、土地革命战争时期(1927-1937年)、抗日战争时期(1937-1943年);另外一种分期方法则按照共产国际的三个时期,即前期     

试述共产国际的政策对大革命失败的严重影响

轰轰烈烈的第一次大革命运动,1927年夏天失败了。这次革命失败的主观原因,史学界基本上有两种不同的看法:一种是把错误完全归罪于陈独秀,认为共产国际路线一贯正确,对大革命失败一点责任也没有;另一种认为中共是共产国际的一个支部,中国革命的成功与失败完全由     

1926—1927年共产国际对建立中国革命政权指导思想的演变

大革命时期，共产国际对中国革命应建立一个什么样的政权进行了探讨和指导。在大革命高潮和大革命紧急时期的1926、1927年两年中，却出现了几番有关政权性质解释的反复，从对资产阶级民主主义性质的政权的肯定，到过渡政权的认定，再到建立共产党领导的苏维埃政权的指示。这种反复，既折射出当时背景之下复杂的国际关系以及党内的斗争，也反映出共产国际对中国革命的认知过程。     

李立三“左”倾错误的国际根源

李立三的“左”倾错误与共产国际有着极为密切的联系。共产国际的“第三时期”理论及其对中国革命形势的“左”的估计，是李立三“左”倾冒险主义战略总方针的理论依据；我国城市武装起义经验的绝对化，是李立三坚持“城市中心论”的仿效模式；斯大林和共产国际对中国阶级关系的公式化、定型化的分析，是李立三制定民族资产阶级政策的理论基础；联共、共产国际反布哈林右倾的竞争，为李立三的反倾向斗争定下了基调。     

日本侵华时期日本共产党领导的人民反战斗争

1931—1945年日本侵华时期,日本共产党积极领导日本人民进行反战斗争。日本共产党领导的人民反战斗争为世界反法西斯斗争做出了一定贡献,成为20世纪世界共产主义运动的重要组成部分。但是,因日本共产党组织力量过于弱小、共产国际长期错误指导等原因,在日本政府的残酷镇压下,日本共产党领导的反战斗争影响极为有限。     

张太雷与国民革命

在1924年1月至1927年7月的国民革命时期,张太雷积极投身于国民革命,在理论与实践上为国民革命的兴起和发展作出了重要贡献.     

“农民问题是中国革命的中心问题”的首次提出

《中共党史年表》认为“首次提出农民问题是国民革命的中心问题的是毛泽东同志（见《年表》第15页及王学启《关于大革命时期的几个问题》）。峋26年9月，毛泽东在《国民革命与农民运动；一文中明确指出：“农民问题乃国民革命的中心问题”．毛泽东对农民问题的认识，代表了第一次国内革命战争时期我党在农民问题上的最高水平，但垦，上述命题确不是毛泽东首先提出的。1926年5月，广东省召开第H次农民代表大会，会议通过的《农民运动在国民革命中之地伎决议集为指出：“半殖民地的中国国民革命便是一个农民革命，换句去讲，半殖民地中国革命…     

共产国际有关中国问题的一次讨论会

一九二七年五月,正当中国大革命的最后关头,共产国际中国问题委员会召开了一次讨论中国形势的会议,参加的有布哈林、艾尔科勒(陶里亚蒂)、特伦三人。斯大林是在会议当中,应布哈林电话邀请来参加的。布哈林首先谈了自己的看法。他认为,中国农民正用暴力强占土地,吓坏了武汉政府。如果对土地运动不加遏制,我们将失去左派同盟者,便不能争取国民党的大多数。     

鲍罗廷与中国革命

米哈伊尔·马尔科维奇·鲍罗廷是第一次国内革命战争时期驻中国的苏联顾问。一八八四年他出生于俄国威特比斯克省,受过高等教育。一九0三年参加俄国社会民主工党,属于布尔什维克派。一九一八年曾在苏联外交人民委员会工作,一九一九年共产国际成立后,他长期在国外从事国际共产主义运动的工作。一九二三年九月被派到中国来,十月抵达广州,担任过国民党的组织教练员、国民党中央执行委员会政治委员会高等顾问、国民政府总顾问等职务。鲍罗廷作为具体执行共产国际决定的主要代表,严格的按照共产国际的指示办事,给予了中国革命以很大的帮…     

共产国际与中国革命关系问题研究的新动态

自党的十一届三中全会以来,共产国际与中国革命关系问题的研究,愈来愈受到国际共运史学界和中共党史学界的重视,新的研究成果不断推出。由中央党史研究室、全国中共党史研究会主持的共产国际与中国革命关系的全国性学术讨论会迄今已举行了五次,最近一次是今年六月底至七月初在长春市与东北师范大学联合组织的。现在,对共产国际与中国革命关系的分期研究已进展到抗日战争时期。现将学术界对抗日战争时期共产国际与中国革命关系研究中的若干问题简介如下。 一、关于抗日战争时期共产国际、苏联与中国革命的关系的总体评价。 权威人士认为:对共产国际和苏联同中国抗日战争的关系,可以分为全国抗日战争的准备时期(从一九三一年“九一八事变”     

陈独秀对国民革命非资本主义前途的理论探索

1924年—1927年,是国共合作的国民革命时期.共产党早期的理论家政治家曾竟相提出并阐发了“国民革命”一系列理论问题,成就为新民主主义革命的基本思想.其中,陈独秀对国民革命非资本主义前途的论证应占有一定的历史地位。陈独秀在党内率先提出了国民革命的口号,并赋予其新的明确的生命力。1922年3月,他在《造国论》一文中,首次公开要以“国民革命解除国内国外一切压迫”,并提出国民革命是资产阶级与无产阶级两阶级联合的革命。“国民革命”范畴的重新界定,既是陈独秀     

共产国际对中国革命的影响

1919年3月建立。1943年6月解散的共产国际是全世界共产党和共产主义组织的国际联合组织,它的任务是宣传马克思主义,团结各国工人阶级;印广大劳动群众,为推翻帝国主义和资本主义的统治,建立无产阶级专政,消灭剥削制度而斗争。共产国际对中国革命产生了深远的影响。 一、帮助中国成立共产党组织。1920年4月,经共产国际批准来华的俄共(布)党员小组成员维经斯基(中国名吴廷康)等到达中国,先后在北京和上海会见了李大钊、陈独秀等人,了解中国工人运动和马克思主义传播的情况,介绍俄国革命和共产国际的情况,对中国无产阶级政党的筹建给予了具体帮助。1921年6月,共产国际代表马林和尼可尔斯基到达上海,提出了召开中共全国代表大会的建议。1921年7月,中共一大于上海召开,马林和尼可尔斯基出席大会。中共二大根据1922年1月共产国际在莫斯科召开的远东各国共产党及民族革命团体第一次代表大会上列宁关于民族和殖民地问题的革命理论,从而帮助和指导了中共民主革命纲领的制定。     

浅论云南陆军讲武堂的办学特点

辛亥革命和中国近代国民革命的开展,与我国近代军校有着密切的联系,而云南陆军讲武堂对云南辛亥革命和国民革命产生了极其重要的影响。云南陆军讲武堂的办学特点更是在中国近代军事教育史上产生了重要的影响,其在军事教育和学校管理方面的特色及军事人才培养方面的成功经验,不仅对我国近代军事人才培养及近代云南辛亥革命和近代云南革命运动起着举足轻重的作用,而且对我们现代军事教育仍然有着许多有益的启示。     

共产国际为什么要在一九四三年五月解散

(一) 一九四三年五月十五日,共产国际执委会主席团提议解散共产国际。据提议书中所说,共产国际解散的主要原因是:由于各国情况的复杂和各国共产党政治上的成熟,特别是由于第二次世界大战发生后,情况更趋复杂化,作为领导世界革命中心的共产国际,无法正确地解决各国革命中的问题,这个组织形式已经陈旧,已经不能适应革命发展的需要,必须加以解散,否则将阻碍革命的发展,有害于革命的进行。 笔者认为,上述说法是不符合实际的。 共产国际过去领导世界无产阶级的革命运动是有很大的成绩,这是有目共睹的。但共产国际在领导一些国家的革命上,确是犯了严重的错误,给这些国家的革命带来了极为严重的损失。究其原因,是由于