浅谈专利申请中流程事务的应对策略

本文对专利申请的流程事务进行归纳梳理,介绍了申请前、审查中、授权后三个阶段中常见流程事务的主要应对策略,结合专利法、专利法实施细则、专利审查指南、国家知识产权局规定、官方网站介绍等权威材料,给出专利电子申请、专利代理委托、专利检索、专利费用减缴、请求书填写、著录项目变更、答复期限、缴费方式、发明优先审查、复审、行政复议、行政诉讼、专利转让、专利许可等方面流程事务处理的建议。     

专利信息服务更贴近公众

2009年4月2日,“国家知识产权局专利复审委员会第三巡回审理庭”和“国家知识产权局知识产权出版社专利信息利用试验基地”授牌仪式在四川省成都市举行。国家知识产权局田力普局长、四川省人民政府李成云副省长出席仪式并致辞。田力普局长为专利复审委员会第三巡回审理庭和知识产权出版社专利信息利用试验基地授牌。     

专利行政复议的收案范围

行政复议,程序简单,不收费用。因此,行政管理相对人对行政机关的处理决定不服的,一般多选择通过行政复议程序维护自己的合法权益,即按照行政复议法及有关行政规章的规定,向有关行政机关申请行政复议。为了正确提起行政复议,行政管理相对人首先应当搞清楚的是,行政机关的哪些处理决定可以提起行政复议,即行政复议的收案范围是什么。就专利行政复议而言,首先应当搞清楚,专利行政复议的收案范围是什么。否则,会浪费专利申请人或者其他利害关系人许多时间和精力,弄得不好,还可能耽搁提起行政诉讼的时间。可见,搞清专利行政复议的收案范围,对专利…     

知识产权出版社专利信息服务更贴近公众

2009年4月2日,"国家知识产权局专利复审委员会第三巡回审理庭"和"国家知识产权局知识产权出版社专利信息利用试验基地"授牌仪式在四川省成都市举行.国家知识产权局田力普局长、四川省人民政府李成云副省长出席仪式并致辞.田力普局长为专利复审委员会第三巡回审理庭和知识产权出版社专利信息利用试验基地授牌.这标志着知识产权出版社专利信息服务迈出了新步伐.     

申请专利存在缺陷应如何补救?

正案例介绍:张先生于2016年6月向国家知识产权局申请了一项实用新型专利,2016年11月初收到国家知识产权局的授权通知书及缴费通知书。张先生发现已有生产商大批量生产其专利产品,张先生联系律师准备起诉该生产商。通过咨询律师张先生得知其申请的专利由于撰写的失误,导致被诉侵权产品并未落入其专利的保护范围内。律师给张先生的意见:第一,暂缓缴费;第二,修改专利文件并要求在先申请的专利的优先权。张先生表示同意。但张     

禁止反悔原则在专利侵权案件中的适用——解某某诉青岛H公司专利侵权纠纷案

2005年,解某某以青岛H公司的一种手机(以下简称"被控侵权产品")侵犯其"手机自动隐形拨号报失的实现方法"发明专利权为由,将H公司诉至北京市第一中级人民法院。H公司认为,原告在涉案专利审批阶段,为了使涉案专利克服审查员所指出创造性方面的缺陷而获得授权通过答复审查意见通知书的书面形式对其涉案专利保护范围进行了部分限定和放弃,因此,在专利侵权诉讼中不允许将其已经限制和放弃保护的部分再重新纳入其保护范围,即应当禁止权利人反悔。北京市第一中级人民法院经审理查明,原告解某某于2001年12月19日向国家知识产权局申请了名称为"手机自动隐形拨号报失的实现方法"的发明专利,该申请进入实质审查阶段后,国家知识产权局向解某某发出审查意见通知书,认为解某某发明专利申请中的权利要求不具备专     

针对中国台湾地区申请人的专利同族检索

2010年9月12日之前在中国台湾地区专利主管机构提出的专利申请不能作为向国家知识产权局申请的具有相同主题的中国专利申请的优先权,从而使得这些申请通常没有被专利数据库组织成同族专利的形式。因此,通过专利数据库的同族检索功能无法完整的获取这类具有相同主题的专利族。通过国家知识产权局最新公开发布的"专利检索与服务系统"提供的特色检索功能,首先在港澳台数据库中检索到申请人在中国台湾地区提出的申请,利用所检索到的申请,然后使用"专利检索与服务系统"的专利数据库的同族功能,从而检索到上述针对台湾地区申请人的这类具有相同主题的专利族。     

专利电子申请中应注意的问题

专利电子申请是指以互联网为传输媒介将专利申请文件以及符合规定的电子文件形式向国家知识产权局提出的专利申请。自2010年2月国家知识产权局开通电子申请系统以来,由于其使用便捷、节省费用等优点而得到广大专利申请人的青睐。但是在国家知识产权局客服工作中也发现,仍然有不少申请人不知道如何使用电子申请,对电子申请过程中出现的问题不清楚如何解决,为了帮助申请人更好地掌握电子申请,本文对电子申请用户的注册、客户端的使用、电子申请网站等作出全面的介绍,以求帮助申请人熟悉和掌握电子申请并进一步推广电子申请。     

发明创造的权利性及其展开--孔某诉某锑化厂、某联合化工厂侵犯发明专利权案评析

一、本案基本事实 原告(二审被上诉人):孔某 被告(二审上诉人):某锑化厂、某联合化工厂等 1997年7月8日,原告孔某就其发明的"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"向国家知识产权局申请了专利.同年9月10日,原告通过专利事务所向国家知识产权局将被告某联合化工厂增加为"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"发明专利申请的申请人.     

专利法意义上的“公知常识”辨析

在专利授权，确权行政纠纷案件的审理过程中，公知常识的认定一直是一个争义极大而又难以解决的问题。国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）在审理复审或无效安件涉及创造性判断时，经常将区别技术特微认定为公知常识，认为现有技术存在技术启示，据此宣告专利无效。     

专利行政复议程序问答本期问题由本栏目编辑为您解答

问:最近,我向国家知识产权局提交了一项实用新型专利申请,但是,国家知识产权局以专利申请类别不明确为由向我发来不予受理的通知。请问,如果我对此通知不服,能否向国家知识产权局提出复议?     

办理专利权评价报告相关手续介绍

外观设计专利作为专利的重要组成部分,其申请数量一直占有专利总申请量的较大比例,但是过去国家知识产权局并没有针对外观设计出具过任何形式的评价报告。随着知识产权事业蓬勃发展和人们对专利越来越重视,进而相关的侵权纠纷也多了起来,为了解决新形势下产生的新问题,新专利法实施以来,国家知识产权局增加了办理专利权评价报告的业务,在     

“山寨”冷柜专利被宣告无效

欧洲冷柜巨头在中国超市发现某品牌产品涉嫌侵权,国家知识产权局专利复审委员会作出判决近日,专利复审委员会审理了一起冷柜产品外观设计权的争议案件。经过审理,合议组做出审查决定,认定大连三洋冷链有限公司的3款外观设计专利不符合专利法规定的授权条件,因此,宣告其无效。此举体现了中国官方在保护知识产权方面对待中外企业一视同仁的     

专利权利要求中功能性特征的解释原则探析

近年来,随着国家知识产权局受理和审批的专利数量的急剧增加,专利侵权纠纷案件也呈相应的增长态势。在审理带有功能性特征限定的专利侵权案件时,对功能性特征限定的权利要求的解释直接关系到此类权利要求的保护范围的确定,直接     

我国三种专利申请总量过千万

国家知识产权局保护协调司副司长武晓明9月27日透露,截至目前,我国三种专利（发明专利、实用新型专利、外观设计专利）申请累计总量突破一千万件,其中国内30％的专利权人遭遇过侵权纠纷。     

“技术手段、功能、效果不同”不构成专利等同侵权——评侵犯“不滴泪蜡烛”实用新型专利权纠纷案

案件回放 2002年12月3日,余双仑就其设计的"不滴泪蜡烛"向国家知识产权局申请实用新型专利,国家知识产权局于2003年11月26日予以专利授权并公告,专利号为:ZL02289699.6.当事人按期交纳了专利年费,该专利处于有效状态.2004年6月15日,专利权人余双仑与原告鼎元微电深圳有限公司(下称鼎元公司)签定了《专利实施许可合同书》,约定自2004年6月15日至2012年12月2日,余双仑将上述实用新型专利以独占许可的方式授予原告鼎元公司使用.     

完善我国外观设计判断方法研究

根据国家知识产权局颁发的《施行修改后的专利法的过渡办法》,对於2009年10月1日之前申请的外观设计专利,适用修改前的专利法（即2001年《专利法》）的规定,对于2009年10月、日之后申请的外观设计专利,     

西藏知识产权局首次公开审理专利侵权纠纷行政案件

2009年8月19日,西藏自治区知识产权局对四件外观设计专利权的专利侵权纠纷案件依法进行了公开审理．这也是自治区知识产权局第一次开庭审理专利侵权纠纷案件。为了做好本次专利侵权纠纷案件的审理,自治区知识产权局执法人员对该案件进行了充分调查和研究,并得到了国家知识产权局专利复审委员会领导、专家的大力支持和帮助。     

老友握手——陈工专利许可合同纠纷案代理纪实

<正>案由陈工(原告)于2000年4月14日向国家知识产权局申请实用新型专利"水晶、玻璃工艺品专用彩灯",2001年5月16日获得授权。2003年12月13日,陈工与被告P县S电子工艺品有限公司(下称S公司)就该专利签订了专利实施许可合同,并于2004年2月13日向国家知识产权局     

PCT问答（二）

Q一项发明创造通常如何实现在多个国家的保护？ A一项发明可以在多国寻求专利保护,在国外寻求专利保护一般可通过下述途径进行：（1）通过巴黎公约途径申请：通常做法是,已经向国家知识产权局提交中国专利申请,