科研奖励申报工作中应注意的几个问题

科研奖励是对科研成果的肯定,假如把获奖比作成功的彼岸,报奖工作则是助你穿洋过海,走向成功的轮船,当然你的成果质量必须是在有资格赢得乘座船票的前提下。尽管各类奖励的具体操作不尽相同,但一般必须过“五关”：研究关、整理关、形式审查关、专家评审关、主管部门会审关。对于一个业已完成的项目,其研究的水平随之确定,能否顺利过五关、夺取最后胜利与能否做好报奖准备工作密切相关,题召的确立、材料的收集、表格的填写、完成人员对国家有关政策的了解等都可能影响到该项目的成败。本文重点谈谈报奖中应注意的几个问题。（一）题…     

山东省加快科技成果转化的对策

<正>山东省作为全国的经济大省,不但经济总量大,而且每年完成的科技成果数量以及获奖成果数量也在全国遥遥领先,为此,在全面建设小康社会的进程中抓好科技成果的转化显得格外重要。一、概况山东省是科研成果的生产大省,近几年,每年完成不同类型和不同级别的科研课题15000多项。从研究类型情况看,基础研究占16.1%,应用研究25%,实验发展占30.2%。     

《新疆医科大学学报》近10年刊载论著类型分析

为了解我校学报近10年所刊载论著类型的变迁趋势,作者对《新疆医科大学学报》2003~2012年所刊载论著的资料类型、设计类型、观测指标情况进行了调查分析,并与其他两种医学期刊在同一出版时期的论著类型进行了比较。结果显示,2003~2012年《新疆医科大学学报》所刊载的论著其资料类型以计量资料最为多见,设计类型以单因素设计为主,观测指标以多指标为主。近10年《新疆医科大学学报》论著设计类型出现一定的变迁趋势,即多因素设计的论著比例逐渐增加,但与2010~2012年同期出版的其他两种医学核心期刊相比,多因素设计的论著比例仍较低。提示《新疆医科大学学报》今后应尽量避免或减少单因素设计的论著刊发量。     

科研业绩定量考核系统在主要完成人排序中的应用

所谓科研业绩定量考核就是将科研活动各个阶段能量化的信息进行分级赋值,并通过确定合作科研不同名次分值分配比例,制定出《科研业绩分值查算表》,将每类科研业绩(如争取课题级别、经费数额、论文、著作的数量、质量、鉴定成果的水平、转让费数量、论文被公开评价引用情况、获奖级别、等级等)按名次记分到个人。给科技、人事管理部门提供一个便于相互比较和区别的清晰的判据。 科学理论成果主要完成人员排序的问题。 由于科技劳动的特点具有较大的自主权和自由度,因此,在一个单位常常会有同一专业的许多人员都在同一研究方向做过工作。但彼此是单独进行的,各人发表论文数量不同。此后,有些人已另选新的研究方向。在科技奖励竞争日趋激烈的情况下,若各自单独报奖,会因材料单薄,都得不上奖。若把有关人员同一方面上的论文中合在一起可增加系统性、材料充实程度、增大了得奖的把握,有可能提高奖励级别和等级。按说这样组织对个人,对单位都有利。但是,组织此类     

中国科学院新疆生态与地理研究所1992至2009年获奖科技成果统计分析

本文对中国科学院新疆生态与地理研究所1992年至2009年18年间获奖科技成果按获奖科技成果的授奖来源、年度、数量与级别、学科、研究类型、第一完成人的年龄结构进行统计分析。分析发现：该所的整体科研水平呈上升的发展趋势,特别是进入国家创新体系后,获得较高等级奖励的成果数量有增长的趋势;获奖科研人员的平均年龄逐步降低,科研队伍的年龄结构趋于合理,45岁以下的中青年科技人员已成为中坚力量。但同时也发现45岁以下的青年科技人员获奖的成果等级不高,且存在学科分布不够均衡,开发研究相对滞后等问题。     

浅析一般本科院校加强科研成果管理的措施

加强科研成果管理对于高校科研管理工作具有重要意义。本文主要是分析目前一般本科院校在科研成果管理方面的现状,以及加强科研成果管理的措施。     

强化过程管理及提高奖励申报质量的思考

近年来随着中国原子能科学研究院四大工程相继完工,申报科技成果奖励数量也在不断增加,科技成果管理部门在重视申报项目的过程管理、提高报奖质量的同时,也要注意申报材料的填写质量、奖励目标的选择质量等工作。文章结合工作实践与体会,介绍了各个阶段科技成果管理质量的基本思想和主要做法,以期望为科技成果管理部门提供有价值的参考和借鉴。     

图书馆隐性知识管理研究述评

文章以1999～2008年近10年来国内期刊上发表的有关图书馆隐性知识管理的文献为研究对象,通过对相关文献的数量、分布情况统计分析以及隐性知识的内涵、隐性知识管理、隐性知识共享障碍、隐性知识显性化等研究内容进行的综述,勾勒出近10年对图书馆隐性知识管理研究的大致轮廓。     

高校科研成果管理的现状及对策

高校科研成果管理已初步走上了规范化、制度化和科学化的轨道,但依然还存在许多问题。本文在分析了高校科研成果管理的现状和面临的实际问题基础上,提出了坚持科研成果管理的导向作用、加强科研成果的全过程管理、革新管理理念等高校科研成果管理的应对策略。     

中欧大学专利技术转移比较研究

对中国和四个欧盟国家的大学专利技术转移活动进行比较分析,在国际层面上对比了专利申请数量、专利授权数量、有效专利数量、专利许可合同数量和合同金额五个指标,提出我国大学专利技术转移活动应加强商业化的运作导向。商业化导向意味着大学对专利技术转移活动的高度重视,建立专业化的技术转移中介机构,健全相关的专利管理规章制度,也需要加强技术转移人力资源的管理,建立科研成果的商业化筛选程序,引入大学技术转移成本考核体系,实施专利许可的国际化战略。     

江西省新建本科高校知识产权管理现状分析及对策研究

通过对江西省近三年专利申请数量进行检索和统计,文章分析了江西省本科院校知识产权工作现状,并提出了加强新建本科院校知识产权管理的策略。     

面向市场 开创矿院科研工作新局面

西安矿业学院在“七五”、“八五”期间的科研工作有了突飞猛进的发展和变化,无论在所承担的国家、省部级科研项目数量上,不是经费额度、项目完成和获奖的级别和水平上都有了量和质的大幅度提高。     

关于申报科技成果奖励的管理研究

从科技成果管理的角度出发,结合作者的科技成果管理知识和工作经验。阐明科技成果报奖管理工作中应注意的几个关键问题。     

科学学的研究进路暨前瞻——基于贝尔纳奖的分析视角

贝尔纳奖以其广泛的影响力和学术权威性成为科学学研究领域的代表性奖项。在对贝尔纳奖获奖者及获奖成果（1981-2015）进行统计分析的研究中发现,贝尔纳奖获奖者具有研究地域集中,研究内容多路演进,研究领域存在较为广泛的跨学科性、获奖学者年龄普遍老龄化、取得重大科研成果以及科研成果获奖周期长等现象。透过这些现象,结合学科发展背景,可以较为客观地捋清科学学领域发展的历史沿革、研究进路以及科学学研究发展中形成的多种特点,有助于从科学史、科学与技术的联系、研究策略等多角度思考科学学研究的前瞻延展。, 贝尔纳奖以其广泛的影响力和学术权威性成为科学学研究领域的代表性奖项。在对贝尔纳奖获奖者及获奖成果（1981-2015）进行统计分析的研究中发现,贝尔纳奖获奖者具有研究地域集中,研究内容多路演进,研究领域存在较为广泛的跨学科性、获奖学者年龄普遍老龄化、取得重大科研成果以及科研成果获奖周期长等现象。透过这些现象,结合学科发展背景,可以较为客观地捋清科学学领域发展的历史沿革、研究进路以及科学学研究发展中形成的多种特点,有助于从科学史、科学与技术的联系、研究策略等多角度思考科学学研究的前瞻延展。     

如何提高发明奖的中奖率

国家发明奖是我国科技领域的最高奖励之一。十年来,我们浙江大学发明奖累计获奖近30项,尤其是这两年获奖较多,发明和申报工作成绩显著。众所周知,申报国家发明奖程序多、周期长、工作量大、中奖率低,获奖的等级在很大程度上取决于发明的难度、意义及已取得的经济效益和社会效益的大小。所以获得国家发明奖绝非是件容易的事。不过只要符合条件,严格按规定程序申报,认真地对待,获奖也并非是高不可攀的。这里,管理部门的工作也是很重要的。下面,我们就如何提高中奖率和获奖等级等方面,谈几点体会:     

浅谈如何做好高校科技奖励工作——以华中师范大学科技工作为例

从对科技奖励的基本认识、全面了解学校的科技成果状况、提高教师报奖积极性、合理掌握报奖时机及技巧四个方面阐述了如何做好高校科技奖励工作。     

国家科技奖励获奖成果的经济效益分析

经济效益是国家技术发明奖和国家科技进步奖最重要的评价标准之一。从2000-2003年国家科技奖获奖前后经济效益的实证分析来看,国家科技奖励对科技成果转化应用的经济效益的作用是十分显著的。加强对获奖成果的后续管理和跟踪研究,进一步支持获奖成果的市场推广,有利于提高获奖成果的经济效益。     

基于Web of Science的机构科研状况分析——以上海交通大学材料科学与工程学院为例

以上海交通大学材料科学与工程学院为例,利用Web of Science的分析工具,分析了该学院科研人员近11年发表科技论文的数量趋势、学科分布、科研合作现状、科研成果影响力、文献来源情况以及H指数.     

中国科研论文科学计量与评价

随着科研工作的不断发展,科研材料迅速增加.论文以公开发表的SCI论文为例,以论文数量、CNCI(质量指标)、被引用数、被引用比例等为标准,对中国发表的科研论文进行科学计量与评价,并对中国科研项目的数量、级别、经费资助、成果获奖和论文发表等指标进行调研分析与分类统计.     

社会科学科研成果模糊综合评判

社会科学科研成果是研究者用逻辑思维对反映研究对象的有关资料进行分析、综合、抽象、概括而形成的具有独创价值的理论形态的“作品”.要发展科学技术,就必须进行科学研究;要提高我国的科技水平,必须有大量优异的科研成果做保障.然而,在科学研究中,却存在这样一种状况,人们为了急功近利,只重视成果数量,忽视了成果的质量.使得科研成果尽管数量很多,但价值甚微.数量和质量的关系是辩证统一的.数量是质量的基础,质量是数量的生命.没有一定质量的数量是没有实际意义的.数量与质量相比,质量是第一位的,数量是第二位的.由此可见,作为科研管理者,在科研管理过程中,首先要重视科研成果的质量,鼓励科研人员出高质量、高水平的科研成果.由于社会科学研究成果不同于自然科学研究成果.其效益难以用直观带来多大经济效益来衡量.它需要同行专家的鉴定和社会实践的检验.同时社会科学科研成果类型多种多样.不同类型科研成果效益不易相互比较,这就存在一个如何比较科研成果质量高低的问题.本文从模糊数学的角度,利用模糊综合评判方法,对社会科学科研成果的综合价值进行排序.设有n个待评价的科研成果,记为x_1,x_2,…,x_n,对每项科研成果采用若干个指标进行刻划.这里仅给出6项指标:u_1为科研成果直接经济效益;u_2为