过错在侵权行为法中的地位

所谓过错，是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态。过错责任原则是现代侵权行为法的基础。过错责任原则的确立，一方面扩大了侵权行为法的适用范围，另一方面保障了个人的自由，促进了社会经济的发展。稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错，只不过是将举证的责任由原告转移给了被告。所谓不问过错责任原则，也不是对过错的否定，而是它的补充和完善。     

侵权法中过错问题研究

过错原则是现代侵权理论的基本归责原则,曾为现代经济发展提供了法律理论依据。但随着社会的发展,判断过错的标准逐渐发生了变化,由主观标准向客观标准转化。在实践中应当以客观标准为原则,辅之以主观标准的判断方法。     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错,是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态。过错责任原则是现代侵权行为法的基础。过错责任原则的确立,一方面扩大了侵权行为法的适用范围,另一方面保障了个人的自由,促进了社会经济的发展。稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错,只不过是将举证的责任由原告转移给了被告。所谓不问过错责任原则,也不是对过错的否定,而是对它的补充和完善。*     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错,是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态.过错责任原则是现代侵权行为法的基础.过错责任原则的确立,一方面扩大了侵权行为法的适用范围,另一方面保障了个人的自由,促进了社会经济的发展.稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错,只不过是将举证的责任由原告转移给了被告.所谓不问过错责任原则,也不是对过错的否定,而是对它的补充和完善.     

论违法行政与主观过错的关系

违法行政行为与行政主体的主观过错之间的关系十分复杂，违法行政行为是否需要以行政主体的主观过错为构成要件，必须根据具体情况具体分析，不能一概而论。行政主体的有过错行为必定是违法行为，但行政主体的违法行为则不一定是有过错的行为。在某些特殊场合，虽然行政主体主观上不存在过错，但是法律要求行政主体对其客观上违反法律规定的行为承担责任，这种行为也应视为违法行为。从总体上讲，行政主体的违法包括过错违法和无过错违法。     

专家民事责任基本问题研究

专家民事责任是民事责任制度的特殊领域，行为主体为专家，责任主体则是专家执业的机构，其性质既可能是侵权责任，也可能是契约责任，还可能是基于请求权竞合的民事责任。专家民事责任只能实行过错责任原则，而专家过错的确定宜采用“中等偏上”的客观标准，实行推定过错     

自然人过错的认定标准——以婚前宫外孕赔偿案为视角

在一般侵权中,过错是重要的构成要件,正确认定过错对于侵权责任的承担具有重要意义.以婚前宫外孕赔偿案为例,分析自然人过错标准的认定.剖析行为人的主观心理和客观行为.力求通过主客观相统一的方法探讨易操作自然人过错认定标准及方法.     

严格责任与过错责任之比较研究--兼论我国侵权行为法的归责原则

严格责任、过错责任、过错推定作为我国侵权行为法中三项并列的归责原则 ,各有其适用的不同法律基础 ,正确认识并明确区分 ,尤其是将严格责任与过错责任严加区分 ,对我们的司法理论尤其是司法实践具有十分重要的指导意义。     

论共同侵权行为

我国的共同侵权理论主要包括三种学说:主观共同过错说、客观共同行为说和折中说.评析我国的共同侵权三种学说以及我国现行的共同侵权制度,将对我国共同侵权理论的发展有所裨益.     

浅论民事侵权的混合过错

本文通过对中外法律有关民事侵权混合过错的规定，分析了混合过错的特征、构成条件及其种类。并根据司法实践中混合过错产生的原因进一步说明侵权行为运用混合过错责任的范围及在责任承提、赔偿计算上理应适应的标准。     

缔约过失责任问题法律分析

缔约过失责任最早由德国法学家耶林提出来,其理论基础是民法中的诚实信用原则。在缔约过程中,如果一方当事人违反诚实信用原则所应承担的先合同义务,致使合同不成立、无效或被撤销,造成对方信赖利益损失,则应承担民事赔偿责任。我国《合同法》第42条规定了缔约过失责任,然而对缔约过失责任的规定存在一些不足,尤其是对缔约过失责任的概念、表现形式、性质等没有作出明确的规定,司法实践中也不能很好地区分缔约过失责任和非缔约过失责任,因此需要进一步完善缔约过失责任制度。     

缔约过失损害赔偿研究

缔约过失责任是指缔约一方当事人过失地违反基于诚信原则而产生的先契约义务造成他方当事人损失所应承担的损害赔偿责任。其赔偿范围包括因缔约过失行为导致相对方固有利益及(或)信赖利益的损失;对于固有利益的赔偿,应以实际损害为标准;对于信赖利益的赔偿,应当以履行利益为标准;缔约过失责任的承担应坚持过失相抵原则、损益相抵原则、受害人自由选择诉权原则。     

论我国网上证券交易侵权的归责原则

笔者认为过错推定责任原则应从过错原则中完全独立出来,与过错责任原则、无过错责任原则共同构成侵权法归责原则。由于网上证券交易存在障碍的原因复杂且难以识别,因此,认定证券公司或网络服务商的侵权责任,只有采用过错推定责任原则,才能更好地保护投资者利益和周到的照顾到证券市场业的发展。     

论机动车与非机动车驾驶人、行人之间交通事故赔偿的归责原则

关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间交通事故赔偿归责原则的问题,理论界一直存在争议。试在对不同的观点进行分析的基础上,指出主张过错推定原则的观点对机动车第三者责任强制保险责任的责任基础缺乏正确的认识,并在区分责任成立与责任承担的基础上,正面解读无过错原则,从而厘清无过错原则与过失相抵规则之间的关系。     

论医疗过失的判断标准

医疗过失是医生在施行医疗行为时违反其应尽的注意义务而引起患者损害后果的行为,它是构成医疗损害赔偿责任的要件之一。医疗行为的特殊性决定了应当依据客观标准来衡量医疗过失。对医疗注意义务相关法律有明文规定的以具体标准进行认定,反之则以抽象标准进行认定。同时还要注意考虑医疗的专门性、地域性及紧急性等因素。这对是否存在医疗过失做出公正合理的法律判决具有重要的意义。     

论过失相抵原则在严格责任中的适用——侵权责任法相关法律条文解析

立法本意在于公平分担责任的过失相抵原则是损害赔偿责任的一般调整原则,同样应适用于严格责任。我国关于过失相抵适用于严格责任的立法和司法实践分为基本不适用、有条件适用以及明确规范适用三个阶段。出台不久的《侵权责任法》既有关于过失相抵的一般规定,也有在严格责任领域适用的特殊规定。在新的侵权责任法背景下,如何在严格责任中适用过失相抵原则产生了以下两大新问题,需要进行解读。即如何处理《侵权责任法》关于过失相抵的一般规定与其在严格责任领域适用的特殊规定之间的关系以及在新旧法律规定不同的情况下严格责任领域适用过失相抵应当如何限制。     

从比较法视角考察我国产品责任归责原则

从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。     

论信息存储服务中提供商主观过失的认定——以“百度文库”侵权案判决为切入点

网络用户通过信息存储服务侵犯他人著作权的情况下,服务提供商是否承担赔偿责任依赖于对其主观过错的认定。法院在具体案件审理中需要通过网络服务提供商的外在行为来判断其主观过失,而注意义务是现代侵权法上判定主观过失的基准,也是主观过失判断标准客观化的必然结果。通过判断服务提供商是否履行了合理的注意义务,最终认定其是否承担赔偿责任。     

论缔约过失责任与不作为侵权责任的合理界分

缔约过失责任是为了维护缔约过程中的信赖利益而创设的独立的民事责任制度，其民法理论根源在于诚实信用与公平原则。不作为侵权责任与作为侵权责任相对应，关注的是作为义务被违反时的权利救济问题，其民法理论根源在于诚实信用与公序良俗原则。探求两种制度存在的更深层次的法理根源，则是对法律与道德关系的追问。然而，两种责任的目的与价值并不相同。因此，合理厘定二者的界限，避免不必要的竞合十分重要。     

对侵权民事责任构成要件的思考

侵权民事责任的构成要件在司法实践中有很大的实用价值。在具体应用中应注意四个要件的逻辑顺序，因果关系在实践中的应用以及主观过错的判定是决定民事责任的主要依据。民事责任的归责原则只能是过错责任原则。无过错责任原则是过错责任原则的特殊情况、必要补充，不可任意扩大无过错责任的范围。