侵犯肖像权相关问题的分析

肖像权纠纷近年来不断为传媒所报道,从影视、体育明星到普通公司职员,都有为维护自身的肖像权而走上法庭.鉴于该类纠纷的复杂多样性和我国法律对肖像权的保护现状,对该类纠纷进行法律上的分析整理对于公民依法维权和司法实践具有重要意义.     

肖像权及其法律保护

肖像权是公民依法所享有的以肖像所体现的人格利益为主要内容的人身权，制作、使用自然人的肖像未经该自然人同意且无正当理由的，不论其是否以“营利为目的”均属于侵权行为，自然人有权请求法律帮助，追究侵权行为人的法律责任。     

“深度伪造”侵犯肖像权问题研究

我国《民法典》第1019条从肖像权保护的角度对“深度伪造”技术进行了规制,将“深度伪造”法定化为不同于“丑化”“污损”的肖像侵权类型,原因在于“深度伪造”侵犯肖像权侵权客体复杂,归责主体特殊,且侵权构成要件有别于一般肖像侵权行为。然而,《民法典》第1019条对“深度伪造”技术的规制也存在局限,应当完善第1019条,使其作为法律规制的核心,并且在第1019条的框架下鼓励行业自治,构建多方主体共同参与治理“深度伪造”技术的格局。     

浅谈利用可拍照手机侵害公民肖像权的特点和法律对策

可拍照手机的问世，给人们带来了喜悦和忧愁。喜悦的是它能为人们提供便捷愉悦的通讯服务，而忧愁的是人们担心有人可用它来肆意侵害自己的肖像权、隐私权而难以寻求法律保护。近年来发生的个案也证明了人们的担心决非杞人忧天。本文拟从分析利用可拍照手机侵害肖像权的特点入手，就肖像权的法律保护提出尝试性对策，以求公民的肖像权得到法律的更加全面有效的保护，克服可拍照手机的消极作用。     

浅析未成年人的人格权保护问题

在市场经济快速发展的今天,人们开始考虑如何生活的有尊严。从理论上讲,未成年人作为独立的自然人,其人格尊严也应受到足够的重视与保护,但我国的现实状况却不尽如人意。这原因既包含中国封建社会形成的历史原因,也包含国内立法的缺陷。要改变未成年人人格权不受重视和保护不利的现状,要从家庭、社会、教育三个方面进行改变。     

公众人物人格权保护问题探讨

文章对于人格权中公众人物人格权这种权利类型进行探析,通过对我国公众人物人格权的保护现状及原因进行分析,从立法机关、公众人物自身、媒体、公众几个视角来提出相关建议与措施,进一步维护我国公众人物的人格权。     

试论侵害公民肖像权行为的构成

肖像权作为公民人格权的重要组成部份，应当受到人身权法律制度的严格保护。我国《民法通则》第一百条的规定是我国目前解决侵犯公民肖像权纠纷的主要法律依据．也是认定侵害公民肖像权行为的根据。但是，由于该条规定较为原则且失之狭隘，     

对人格权民法保护几个问题的思考

人格权是人身权的重要组成部分。它主要包括生命健康权、姓名权和名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等。随着社会的发展 ,人格权的保护问题显得日益重要。本文拟就人格权民法保护的几个问题 ,阐述一些看法。     

形象权的法律保护问题探微

对形象的商业利益进行法律保护是法学研究的一个新课题。随着市场经济的飞速发展,人们权利意识的增强,涉及形象商业利益的纠纷也日益增多,而现存的法律却呈现出无法调整的空白区域,给司法实务工作带来了全新的挑战。因此,在我国现有法律体系中引入形象权制度有其重要的理论意义和实践价值。     

电子商务中消费者权益保护若干法律问题研究

电子商务利用计算机技术、网络技术和远程通信技术,实现了商务买卖过程的电子化、数字化、网络化,带给消费者开放、便捷购物体验的同时,对网络交易安全及消费者权益保护问题也提出了新挑战。在保护消费者合法权益的措施中,应该尽快建立完备的消费者权益保护法律体系,有效规范电子商务活动,从而保证我国电子商务的长远发展。     

关于审理姓名权案件的几个问题

姓名是用以确定和代表个体自然人并与其他自然人相区别的文字符号和标记,是自然人姓名权的客体。姓名在法律上使一个自然人与其他自然人区别开来，在一定意义上姓名是主体存在的标志，也是自然人从事民事活动，行使法律赋予的各种权利和承担相应义务的前提条件。对姓名权的民法保护，就是认定侵害姓名权的行为为侵权行为，责令行为人承担侵权民事责任。姓名权纠纷是一种富有挑战性的案件，依据我国目前的法律、法规进行审理依据不足，而且同类案件不同地区甚至不同法院审理结果不一，由此造成诸多不良社会影响，严重影响了司法公正。为此，作者结合实践，对姓名权的法律特征、侵害姓名权的构成要件、几种特殊侵害姓名权、承担侵害姓名权的民事责任方式等问题进行探讨，以期通过统一认识。达到同类案件不同法院审理结果一致之目的。     

试论占有的债权法保护

占有制度是物权法上的一项重要制度,而占有的保护则是占有制度的核心。从占有人的不当得利返还请求权和损害赔偿请求权两个方面对占有的债权法保护进行了较为细致地分析与探讨。     

试论环境保护自卫权

本文论述了从法律上完善环境保护自卫权的必要性，并从“国家干预”和“经济刺激”相结合的理论出发，探讨了环境保护自卫权实现的四条途径。     

略论传媒产品权益保护策略

随着社会的进步和科学技术的飞速发展，传媒产品权益保护问题已日益引起人们的广泛重视。传媒产品权益保护策略具体有依法维护策略、舆论保护策略、内在质量策略、行政保护策略、社会服务网络策略、信息搜集策略、技术保护策略、管理保护策略、人才培养策略、均衡关系策略。     

论后悔权制度实施的保障

消费者后悔权制度的提出和设立符合法治社会发展的需要,是加强对消费者权利保护的重要体现。消费者后悔权制度的有效实施,需要建立消费者专门机构以及其他相关制度,诸如行业协会自律制度、小额诉讼制度等来协调配合。     

完善死者名誉权保护的路径选择

我国名誉权法律保护存在着死者名誉利益保护与商业化利用的冲突。在死者名誉权保护方面,立法应将死者名誉权规定为名誉权的特殊类型,以明确死者名誉权的权利主体,同时完善关于死者名誉权保护的诉讼主体、期限的设定是完善我国死者名誉权的保护的合理路径。     

论我国金融消费者信息权的保护

作为相对于强大的＂金融航母＂的弱势群体,金融消费者所具有的弱质性是其受到特殊保护的基本前提,我国目前普遍存在的侵犯金融消费者信息权的情形从现实上倒逼了金融消费者信息权保护制度的完善,借鉴国外先进经验和照应国内现实,我国必须从法律制度设计、专门保护机构构建、诉讼渠道通畅、社会组织辅助等路径来实现金融消费者信息权的有效保护。     

试论占有的物权法保护

占有制度是物权法上的一项重要制度,而占有的保护则是占有制度的核心。从占有人的自力救济权和占有保护请求权两个方面对占有的物权法保护进行了较为细致的分析与探讨。     

技术创新中知识产权保护存在的问题和对策

技术创新成果属于智力成果,从法学角度分析,可以纳入知识产权.本文论述了技术创新中知识产权保护存在诸如立法滞后、意识不强、制度不全、战略不明、信息不畅等问题;并探讨了技术创新中知识产权保护的具体措施-完善立法体系、健全管理体制、制定明确战略、培养人才.     

对股东质询权若干问题的思考

股东质询权法理基础的研究关系着公司法整个制度的构建。股东质询权应当是股东的固有权,以此为出发点可以发现,德国法以来形成的股东质询权制度并非完美。我国股东质询权制度的构建应当体现权利本位的价值趋向和品格。